Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Warunki gwarancji Kowy w naszym kraju są dość skandaliczne. 10 lat to... no comments. Pare firm na sprzęt za nawet 1000-1500 PLN daje 30 latek.
W wielu krajach gwarancja na Kowy jest dozywotnia. Nie mam pojęcia jak jest z jakością serwisu producenckiego. Jednak wysyłanie do Japonii jest dość kłopotliwe, Austria bliżej
Co do trwałosci Kowy - nie mam najmniejszych wątpliwości o długowieczności produktów tej firmy nie ustępującej Swarowskiemu. Widziałem 20 letnie lunety Kowy (TSN-1)... i podobnie stare Swarki. Nie ma różnicy w działaniu i wyglądzie.
Co do renomy - u myśliwych pewnie jest to zdecydowanie bardziej pro-austriacko-niemieckie, ale jednak w ptasiarskim światku renoma Kowy jest baaardzo wysoka, szczególnie jeśłi chodzi o lunety obserwcayjne. Co prawda dalej mówi sie o wielkiej trójce, ale najczęściej dodaje się juz, że chodzi o wielkie 3 + Kowa
10 lat i no comments to może w przypadku swarka. Żenada! Nowa seria SLC HD jak i SWAROVISION w/g lornetki.pl i nie tylko ma 10 lat gwarancji. Stara SLC miała 30 lat. Więc kto tu odwala popeline?
Sugerując się okresem gwarancyjnym kupiłbym Vortexa z dożywotnią gwarancją, jednak optycznie troche odstawał. Jasne, że można wyśrubowac gwarancje. Problem może sie jednak pojawić jak będziemy chcieli z niej skorzystać. Mnie osobiscie 10 lat kowy wystarcza. Najprawdopodobniej po tym czasie będę miał nastepną lornetkę, a to, czy mój syn grający teraz w Counter-Strike za 30 lat zechce skorzystac z mojej lornetki jest wielka zagadką i prawde mówiąc mnie nie obchodzi.
No i taki przykład 1 % na korzyść swarka do kowy, a różnica w cenie bez komentarza? No i co z tą gwarancją!
http://www.bestbinoculars...i10x42EL-32.htm http://www.bestbinoculars...enesisXD-31.htm
10 lat i no comments to może w przypadku swarka. Żenada! Nowa seria SLC HD jak i SWAROVISION w/g lornetki.pl i nie tylko ma 10 lat gwarancji. Stara SLC miała 30 lat. Więc kto tu odwala popeline?
Obaj producenci.
Dudi, cieszę się Twoja fascynacja lornetką Kowy, bo naprawdę bardzo lubię tę firmę. Ale 10 lat gwarancji na Kowe w Polsce to skandal niezależnie czy SLC HD ma 2 czy 10 czy tysiącpięćsetstodziewięćset. Bo na świecie Kowa potrafi dawac gwarancję 'na zawsze'
A Swarowski mnie jakoś mniej boli... bo mnie na niego zwyczajnie nie stac
Co zas do ceny i walorów uzytkowych itede: fajnie, że Tobie się podoba. Ale niech kazdy sam oceni czy woli SLC czy Kowę. IMO dopłata do Swarowskiego nie jest czczym widzimisię producenta i płaceniem 'za markę'. Zauważ, ze tam gdzie sprzęt Kowy jest naprawdę w 100% porównywalny z Swarkiem, Cajsem czy Leika (lunety 883 i 884) to ceny sa naprawdę baaardzo podobne. Kowa tez nie jest dobrym wujkiem, który niską ceną chce zaistnieć na rynku. Sorry, ten sprzęt ma taką markę, ze może kosztowac. Tak więc niech kazdy sobie na spokojnie odpowie czy starczy mu Kowa czy nie. Zanim odpowie zas niech sobie popatrzy, bo ocenianie lornetek 'na sucho' i podniecanie się testami nie ma sensu.
Przy okazji - ja kupując lornetkę liczę się z okresem używalności zdecydowanie ponad 10 lat... Za bidny jestem. A juz na pewno za bidny aby zakładać, że Kowę za 5 patoli sobie wymienię No chyba, zeby od początku mnie uwierała ale wtedy po cholerę to kupowac?
Moim zdaniem nie ma niczego zadziwiającego w tych warunkach.
BTW - przy okazji pewnych wyłaczeń z gwarancji, np. na muszle oczne itede, nalezy uważać!
Właśnie dziś koło 16-tej rozleciał mi się mechanizm wysuwu muszli w Kowie TSE-14 WD (to taki nietani okular do lunet serii 600/660). Na szczęscie w domu, więc po 10 minutach poszukiwań na podłodze pozbierałem śrubki których wredni Japońce nie podokręcali 3 lata temu (albo kto to ich wie kiedy, ja ją mam od maja-kwietnia 2008). I po 2 godzinnych deliberacjach złożyłem całość do kupy. Tyle, że gdyby poleciało to w terenie i srubki (maleńkie!- tak 3x2mm) zniknęły w trawie... to muszla by sobie po prostu była nasuwana luźno na okular I gwarancja tego nie obejmuje... A zakup nowej muszli... hmm, ja juz pytałem kiedyś firmę Ecotone o dostepnośc paru detali. Tak gdzieś 2 miesiące. Czyli wiosenne przeloty z kulawą lunetą
Lornetka za 6000zł. Gwarancja na ogół mówi o braku wad produkcyjnych i konstrukcyjnych.
Jak ukradną, to gwarancja nic nie daje.
Jak spadnie i szkło się potłucze, to też nic po gwarancji.
Jeśli poleży w mokrym plecaku i zapleśnieje to nasza wina. Niewłaściwe warunki przechowywania.
Jak porysujemy soczewkę przy czyszczeniu, to nic nie wskóramy.
Jeśli po latach użytkowania pojawią się luzy w mechanizmach, to normalne zużycie. Na dobrą sprawe, to trzeba by co kilka lat wymieniać smary.
Gwarancja się przyda jeśli coś zaczyna ciężko chodzić, lornetka "sama" się rozkolimuje, rozszczelni się a jest wodoodporna. Ale i tu producent może walczyć z klientem, choć na ogół naprawiają dla świętego spokoju i dobrej renomy.
Właśnie dziś koło 16-tej rozleciał mi się mechanizm wysuwu muszli w Kowie TSE-14 WD (to taki nietani okular do lunet serii 600/660). Na szczęscie w domu, więc po 10 minutach poszukiwań na podłodze pozbierałem śrubki których wredni Japońce nie podokręcali 3 lata temu (albo kto to ich wie kiedy, ja ją mam od maja-kwietnia 2008). I po 2 godzinnych deliberacjach złożyłem całość do kupy.
A tak na marginesie jest jeszcze jakaś firma co udziela dożywotniej gwarancji?
Lornetka za 6000zł. Gwarancja na ogół mówi o braku wad produkcyjnych i konstrukcyjnych.
Jak ukradną, to gwarancja nic nie daje.
Jak spadnie i szkło się potłucze, to też nic po gwarancji.
Guliwer, jeśli 'w razie czego' nie jesteś w stanie bez bólu kupić 2 takiej samej lornetki to sorry, w ogóle nie patrz na nią. Po prostu warunek bezbolesnego zastąpienia w razie kradzieży bądź poważnego w skutkach upadku jest moim zdaniem podstawą przy rozsądnych zakupach sprzętu do ciągłego, intensywnego używania. I nie ma to nic wspólnego z gwarancją. Nie mylmy tego, ze ledwo mnie stać na lornetkę i zastanawiam się 'co będzie jeżeli...' z normalnym kupowaniem narzędzia do uprawiania hobby czy pracy.
Guliwer napisał/a:
Jeśli poleży w mokrym plecaku i zapleśnieje to nasza wina. Niewłaściwe warunki przechowywania.
Chyba żartujesz... Mówimy o sprzęcie wodoodpornym. Jeśli zapleśnieje Ci z wierzchu to sam przetrzesz szmatką.
Guliwer napisał/a:
Jak porysujemy soczewkę przy czyszczeniu, to nic nie wskóramy.
A niby dlaczego mielibyśmy coś wskórać? A jak byśmy walnęli młoteczkiem w soczewkę w celu zabicia muchy, która przeszkadzała nam w obserwacji to mielibyśmy mieć uzasadnione roszczenia?
Guliwer napisał/a:
Jeśli po latach użytkowania pojawią się luzy w mechanizmach, to normalne zużycie. Na dobrą sprawe, to trzeba by co kilka lat wymieniać smary.
A to już zalezy od producenta i gwaranta
[ Dodano: Sob 19 Mar, 2011 23:28 ]
Dawid1984 napisał/a:
A tak na marginesie jest jeszcze jakaś firma co udziela dożywotniej gwarancji?
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 20 Mar, 2011
Wieczystą gwarancję to powinny mieć rosyjskie (radzieckie) BPC. Tym to można i gwoździe przybijać. Mam dwie takie - każda grubo ponad dwudziestoletnia. Optyka nadal dobra - podejrzewam, że tak jak pierwszego dnia.
Przy Swarkach właściciele raczej obchodzą się bardzo delikatnie ze sprzętem - co przy solidnej budowie także rokuje długowieczność.
Bardzo przyzwoicie ma Olympus (25 lat), który w porównaniu ze Swarkiem jest pozycją niemalże ultrabudżetową.
W BPC była kiepska guma na osłonach okularów. Szybko się starzała, pękała i kruszyła. Niby drobiazgi, ale te gumki chyba są niedostępne.
Przy intensywnym użytkowaniu pojawiały się luzy na centralnym pokrętle ostrości.
A poza tym, to te lornetki rzeczywiście są długowieczne i mechanicznie odporne.
Wieczystą gwarancję to powinny mieć rosyjskie (radzieckie) BPC. Tym to można i gwoździe przybijać. Mam dwie takie - każda grubo ponad dwudziestoletnia. Optyka nadal dobra - podejrzewam, że tak jak pierwszego dnia.
Cóż, magnezowy korpus, a optyka taka, że staracie warstw wiele pogarsza Moja ma lat 26.
Abs napisał/a:
Przy Swarkach właściciele raczej obchodzą się bardzo delikatnie ze sprzętem - co przy solidnej budowie także rokuje długowieczność.
Gwoździ tym nie przybijaja, ale to jest taka normalna 'delikatnośc' przy intensywnym uzytkowaniu. Zawodowcy obchodza się ze swoimi SLC i EL tak normalnie jak to człowiek z lornetka... Po prostu to często jest wykorzystywane jako podstawowe narzędzie do pracy a nie gadżet za taaaka kasę. I to jest zbudowane do tego aby tak właśnie z tego korzystać i się nie rozleciało.
[ Dodano: Nie 20 Mar, 2011 18:01 ]
Guliwer napisał/a:
W BPC była kiepska guma na osłonach okularów.
Moje BPC-5 jest widać z tych cazów kiedy jeszcze w ZSRR gumy nie wynaleźli tam nie ma żadnej gumy przy okularach. Dzieki temu mechaniczne ta lornetka wciąż jest niemal wzorcową.
Piotrek1985 [Usunięty]
Wysłany: Pon 21 Mar, 2011
Dawid1984 napisał/a:
Gottfried napisał/a:
Swarovskim według mnie przemawia: okres gwarancyjny oraz obsługa gwarancyjna
Kowa także posiada 10 lat gwarancji.
Piotrek1985
Lornetka rozumiem ma służyć do obserwacji przyrody?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
