Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Osobiście widziałem fotografa, który focił śluby a350 z kitowym obiektywem i lampą HVL-42AM- o efekty nie pytajcie, nigdy nie oglądałem jego zdjęć...
pabloitaliano, bierz alfetę z kitem, dokup lampę i śmigaj na śluby...
Flashalpha, też poczyniłem takie obserwacje: EOS 400D (z gripem ) kit 18-55 którejś ze starszych generacji, i lampa Sigmy, wprawdzie z odchylanym palnikiem, ale i tak cały czas skierowany był do przodu
Ja to widziałem fotografów co robili śluby znajomych na 5DMk2 i 24-70L (z tego co zdążyłem zauważyć, coś tam jeszcze grzebał przy obiektywach, ale byłem zajęty czymś innym ), a fotki wyszły nie warte zapłacenia nawet 200zł (a wiem, że płacili o jedno zero więcej).
Tak więc posiadanie dobrego sprzętu nie gwarantuje dobrych zdjęć.
pabloitaliano, sęk w tym, że foto ślubne to wymagająca zabawa pod względem sprzętowym i lepiej mieć korpus, który o ile nie ułatwia za bardzo pracy to jej też za mocno nie utrudnia. Za to jak zaczniesz kompletować obiektywy, to ni stąd ni zowąd zbierze Ci się sumka rzędu tych właśnie 20 tysięcy i to nie za całą torbę, a raptem za kilka szkiełek
Korpusy za okolice trójki, które w moim mniemaniu można na takie party zabierać:
Zwłaszcza w przypadku Nikona, gdzie nawet na automacie przyzwoite body, nienajciemniejsze szkło i lampa dadzą w miarę dobre wyniki, nawet w przypadku niezbyt wprawnego operatora.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
) kit 18-55 którejś ze starszych generacji, i lampa Sigmy, wprawdzie z odchylanym palnikiem, ale i tak cały czas skierowany był do przodu 
), a fotki wyszły nie warte zapłacenia nawet 200zł (a wiem, że płacili o jedno zero więcej).
