Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie ma czegoś takiego jak "wzór". dla kogoś to będzie mydło ,a dla kogoś w sam raz bo większe wyostrzenie i powstające przy tym artefakty to juz będzie przeostrzenie. jak napisałem wyzej : kwestia gustu. Ty nigdy nie ukrywałeś ze lubisz bardziej isc w stronę większego wyostrzenia i OK. z tym ze nie każdemu akurat taka obróbka musi przypadać do gustu.
dawid_gaszynski, Ty czytasz czasem co jest napisane w poście, czy nie bardzo? To jest automatyczny eksport miniatur z Lightrooma (na ustawieniu Standard zresztą, na którym ostrzenie jest bardzo delikatne i nie ustawiasz żadnych parametrów) - chciałem pokazać dokładnie taką samą obróbkę. Co za problem wyostrzyć sobie do smaku w PS, jeśli chcesz?
Jedni lubią mocniejsze wyostrzanie, inni słabsze - chodzi o to, że nie ma co dorabiać legend do obróbki cropów, bo nawet z automatu wychodzi akceptowalnie, co zresztą napisałem wyżej.
dawid_gaszynski napisał/a:
Powiedz mi, w którym miejscu tamtego zdjęcia pada ostrość ?
Patrzysz na podłogę, nogi i gdzie masz ostrość ?
Zobacz sobie na oryginalnym kadrze. Płaszczyzna ostrości przechodzi mniej więcej przez kolesia, a GO przy f/2 i tej odległości ma ze 4-5 metrów więc oboje znajdują się w jej zakresie. Dla takiego cropa zmienia się oczywiście krążek rozproszenia, ale z pewnością nadal oboje są wystarczająco ostrzy.
Moim zdaniem ta część dyskusji jest i tak bez sensu, bo Jaad raczej nie trzaskał tych zdjęć w JPG.
Według mnie, nie ma znaczenia czy do obróbki ktoś wziął RAW, czy JPEG - liczy się efekt wyjściowy. Jeśli koledzy z JPEG'ów potrafią wyciągnąć dobrą jakość, a to widać, to pełen szacun.
Na zdjęciu jaad75 brakuje ostrości, albo wyraźny szum daje takie wrażenie i trzeba to wyraźnie powiedzieć. Być może też użyte szkło na f/2 nie daje rady z ostrością.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Mar, 2011
B o g d a n napisał/a:
Według mnie, nie ma znaczenia czy do obróbki ktoś wziął RAW, czy JPEG - liczy się efekt wyjściowy. Jeśli koledzy z JPEG'ów potrafią wyciągnąć dobrą jakość, a to widać, to pełen szacun.
no cóż - krótko - ciężar, jeżeli nie ma to znaczenia a dwa, to szacun za to że męczą się na jpg-ach, bo niewiele osób dysponuje taka ilością czasu żeby skubać jpegi a efekt z rawa zawsze jest lepszy jak się wie co z nim zrobić.
Tu już byla dyskusja (nie jedna) nad wyższością jednego nad drugim, do niektórych argumenty trafiły do innych nie - jak sobie wrzucasz do gazety miniaturki (drukowanej na papierze toaletowym z cieniutką liniaturą) albo na necik to może być jotpeg, parowozem można jeździć do tej pory ale czy szybko , wygodnie i komfortowo to już wątpliwe - za to doznania nie zapomniane
Na zdjęciu jaad75 brakuje ostrości, albo wyraźny szum daje takie wrażenie i trzeba to wyraźnie powiedzieć.
Jak dla mnie, to nie ma tu ani szumu (jak na ISO3200), ani braku ostrości. Już taka wersja jest IMHO na granicy przeostrzenia i mocniej bym tego zdjęcia nigdy nie ostrzył.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
