Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po pierwsze, 18-135 to nie krotki, ale pelnozakresowy spacerowy zoom.
Po drugie, 28-135 USM to popularny zoom, ale na pelna klatke. Na D50/D60 to bedzie 45-216 mm. A wiec, trzeba do niego cos na szeroki koniec, jesli ma byc uzywany na APS-C. Czy, moze cos uszlo mojej uwagi w tym watku?
Bobby o czym ty piszesz ?
Krótki, standardowy nie ważne to są zumy, które delikatnie mówiąc w kontekście wątku "średnio" się nadają do studia.
Bobby, na czym ty się skupiłeś czytając ten wątek
Odłóż swoją dumę użytkownika jak to sam napisałeś "pełnozakresowego" zuma i zrozum, że oba te ciemne obiektywy sie nie nadają do fotografii ślubnej/fashion - chociaż założę się, że w naszym kraju znajdzie się taki co będzie próbował udowodnić, że sie mylę.
kozidron napisal:
"...to raczej krótkie spacerowe zoomy dla amatora - szkoda studia na te zoomy."
Po pierwsze, 18-135 to nie krotki, ale pelnozakresowy spacerowy zoom.
Po drugie, 28-135 USM to popularny zoom, ale na pelna klatke. Na D50/D60 to bedzie 45-216 mm. A wiec, trzeba do niego cos na szeroki koniec, jesli ma byc uzywany na APS-C. Czy, moze cos uszlo mojej uwagi w tym watku?
Trochę namieszałam, faktycznie,ale jak się cofniesz parę postów wyżej dostrzeżesz moje pytanie
klimt,
Cofnalem sie pare postow, i Twoje pytanie bylo:
"Zamówiłam z UK 50d+ef 28-135 usm ale przez "pomyłkę" wysłali mi 60d+ef-s 18-135, zostac juz przy tej 60 i 18-135??"
Wiec chcialem zwrocic uwage na fact ze temu 28-135 bedzie brakowalo szerszego kata na ktorejkolwiek z wymienionych puszek, ale jesli to nie ma znaczenia, to prepraszam!
kozidron,
i na tym (co wlasnie napisalem) "skupilem swoja uwage". (A 18-135 zooma akurat na APS-C nie uzytkuje ani nawet nie posiadam, wiec jest chyba oczywiste ze nie moge byc z niego dumny.)
Oj, kozidron,
moze nie mam, a moze mam..., bo np., Usjwo napisal:
"Ja mam taki pelnozakresowy 17-55 i mi wytsracza."
Wiec ja wypadlem tak mniej wiecej posrodku, a przeciez znane jest powiedzenie: racja, jak zwykle, lezy posrodku...
Zreszta, nawet i te ktore wymienil maput moga okazac sie "krotkie", bo przeciez istnieje jeszcze 18-270...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 19 Mar, 2011
Bobby, twój problem polega na tym, ze ty nie zauważasz właściwego problemu
myślę że z moim Samyangem 85 mm f/1.4 do czasu przypływu większej gotówki się na da i jeden i drugi,
klimt napisał/a:
nie wiem co zrobić czy pozostac już przy tym kicie z 60 czy zwrócić by przysłali ten kit z 50
W tych warunkach, pozostaw sobie 18-135 IS.
Szerszy kąt i większa rozdzielczość przyda się bardziej niż lepsze wykonanie mechaniczne i USM w 28-135 IS USM.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 21 Mar, 2011
B o g d a n napisał/a:
W tych warunkach, pozostaw sobie 18-135 IS.
ciężki temat, moim zdaniem lepiej zamiast tego kupić sobie starego tamrona 17-50/2.8 bo do:
klimt napisał/a:
głownie fashion i ślubne
te canonowskie zoomy (nieważne czy "pełnozakresowe, standardowe, czy krótkie" przypisy dla Bobby'ego ) średnio się nadają.
Witam, też mam zamiar zakupić canona 60d a do tego canona 15-85 is i 50 f1.8. Myślałem wcześniej o 7d, ale to drogi aparat i kasy zostaje jedynie na kita, co jest bez sensu bo nie wykorzystuje potencjału 7d. 60d też wydaje się fajny, ale pytanie, czy te przyciski są faktycznie strasznie dziwne, bo tak piszą na niektórych stronach. Za rok myślę o zakupie canona 100-400 albo 400f5.6 do foto przyrody i pytanie, czy 60d jest odporny na pyłki, wodę itp. Chodzi mi o uszczelnienia, bo pod względem jakości zdjeć jest podobnie. 7d ma lepszy tryb seryjny, ale po co 8 klatek na sekunde, 5.6 to też nieżle.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
?
Szkoda piany.
