Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Czw 17 Mar, 2011
Fotografia sportowa - żużel - jaki obiektyw (system SONY)
Autor Wiadomość
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pią 18 Mar, 2011   

edmun napisał/a:
zaproponowałeś tanie szkło o kiepskim świetle

Kiepskie światło to akurat fakt, ale ewidentnie widać, że nie wiesz o jakim obiektywie jest mowa :evil:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pią 18 Mar, 2011   

edmun napisał/a:

Weź tylko pod uwagę że zaproponowałeś tanie szkło o kiepskim świetle,


No edmun... no to idąc tym tropem to ta Twoja Sigma to skrajnie tani plasticzak ale o w miarę dobrym swietle.
Zaproponował bdb szkło, problem w tym czy chcemy kupowac tak dobre szkło o takim świetle za takie pieniądze.
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Pią 18 Mar, 2011   

przyznaje się że rzuciłem tylko pobieżnie okiem na opis na optycznych o tym obiektywie, ale nie przykładałem większej uwagi co to za szkiełko.
mój błąd, przyznaje się, na zlocie najwyżej postawię piwko tym najbardziej zbulwersowanym ;) ;) ;)

choć nie ukrywam że nie kupiłbym szkła o takim świetle za taką cenę.

majkel obejrzałem te 3 zdjęcia co podrzuciłeś mi na maila i po krótce spytam:
czemu używasz tak niskiego ISO i masz tak nieszczęśliwie długie czasy migawki?

Co do fotografowania z trybun.. nie jest łatwo, tam często nawet 300mm nie wystarcza żeby zrobić zróżnicowanie fajne zdjęcia. Ciężko mi jednoznacznie podpowiedzieć na tyle dobrze żebyś nie był stratny a i zainwestował te pieniądze jak najlepiej.
A ponieważ nie piłem żadnej kawy z rana i jeszcze śpię na siedząco to dopowiem co nieco później

RB, wiem, tylko że nawet światło w mojej Sigmie nie jest czasami argumentem za tym szkłem :)
 
 
majkel1980 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Sob 19 Mar, 2011   

Wracajac do tematu:
wg . waszego zdania obydwa szkla sa dobre, a ja nie wiem nadal co wybrac.
czy wybrac dluzsza ogniskowa kosztem swiatla, czy na odwrot.
mecze zuzlowe zazwyczaj sa rozgrywane przy dobrej slonecznej pogodzie.
fotografujac z trybun bardziej potrzebna jest ogniskowa, a zawsze mozna podbic ISO,
z drugiej zas strony nie tylko zuzel sie foci....
znalazlem jeszcze cos takiego :Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO
ciekawe co powiecie na ten model, oraz :Tamron SP AF70-300mm F4-5.6 Di VC USD XLD/LD/IF/62mm
jakies opinie?
 
 
Bobby 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 228
Wysłany: Pon 21 Mar, 2011   

Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO + 1.4X teleconverer Sigmy... i masz dwa w jednym. A do tego, przy dlugim koncu (280mm, a wiec prawie 300mm) bedziesz mial F4 a nie F5.6.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 21 Mar, 2011   

Pytanie jest tylko takie, czy Tamron 70-200/2.8 ze swoim AF wyrobi na żużlu. Sigma ma, moim zdaniem, większe szanse tu.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 21 Mar, 2011   

Baku napisał/a:
Pytanie jest tylko takie, czy Tamron 70-200/2.8 ze swoim AF wyrobi na żużlu.
Zależy od kadru - wbrew pozorom, drobne korekty AF robi ten tamek dość żwawo. Gorzej jak ma przelecieć całą skalę gdy się pogubi ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10