Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Co sądzicie o nowym 1d mk III w odniesieniu do 1d mkII ?
Zmiana parametrów technicznych mówi sama za siebie , lepszy AF , więcej klatek (10)/sek to jest znane jak również cena ok 10-12,5 tys ale czy warto wydać za niego tyle kasy ? czy aż tak bardzo przewyższa poprzednią wersję II , za którą teraz trzeba dać połowę ceny wersji III ?
Zakres zastosowania podobny , crop 1.3.
Nowy Mark średnio mi się podoba bo jak robiłem nim zdjęcia to były zauważalnie gorsze od tych z 5D. Każdy kto miał nieszczęście robić zdjęcia piątką to ma niestety bardzo zawyżony punkt odniesienia...
Gdybym miał jeden grosz od każdego postu MM, w którym wychwala on 5D...
Co ja zrobię, że ten aparat robi niesamowicie dobre zdjęcia?
Wczoraj pewien zawodowiec "ślubny" zastanawiał się czy nie sprzedać szklarni i korpusów Nikona i w to miejsce kupić 5D (na D3 go nie stać). Ja go namawiałem na D300 bo szkoda tych obiektywów do Nikona. Porobił zdjecia Nikonem, przejrzał na kompie i nie był przekonany do tego wyboru. Na chwilę pożyczył mojego 5D i wykonał kilkanaście zdjęć. Już na tym kiepskim LCD widział, że "to jest to" (często używa ISO 1600). Na kompie było jeszcze lepiej. Takie tam drobne OT...
Gdybym miał jeden grosz od każdego postu MM, w którym wychwala on 5D...
Co ja zrobię, że ten aparat robi niesamowicie dobre zdjęcia?
Wczoraj pewien zawodowiec "ślubny" zastanawiał się czy nie sprzedać szklarni i korpusów Nikona i w to miejsce kupić 5D (na D3 go nie stać). Ja go namawiałem na D300 bo szkoda tych obiektywów do Nikona. Porobił zdjecia Nikonem, przejrzał na kompie i nie był przekonany do tego wyboru. Na chwilę pożyczył mojego 5D i wykonał kilkanaście zdjęć. Już na tym kiepskim LCD widział, że "to jest to" (często używa ISO 1600). Na kompie było jeszcze lepiej. Takie tam drobne OT...
A te super zdjęcia można gdzieś zobaczyć? Czy tylko oczami wyobraźni ?
Można jeszcze tak, że to co dla Sony jest szczytem możliwości to dla Canona jest codzienną rutyną. Ale to nie jest prawda, bo... nawet ta rutyna jest lepsza
Pokazują to zdjęcia z podstawowego 450D.
Taka się rozwinęła dyskusja no cóż, ale wracając do tematu (nie Sony) to lepiej kupić Marka II N. Dobry, w miare dobry stosunek ceny do możliwości.
To zapytam Cię Pstrykacz czym się różni mk II N od mk II oprócz wielkości wyświetlacza ? Faktycznie zauważyłem lepsze opinie użytkowników co jakości optycznej zdjęć na kilku forach ale czym tak na prawdę się różnią ( pewnie oprócz ceny) ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
jak również cena ok 10-12,5 tys ale czy warto wydać za niego tyle kasy ? czy aż tak bardzo przewyższa poprzednią wersję II , za którą teraz trzeba dać połowę ceny wersji III ?
