Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie żebym się czepiał, ale chyba racji nie masz. Bo mi się wydawało, że powiększenie ma bardziej coś wspólnego ze skalą odwzorowania, ale mogę się mylić.
A ja mam dwa aparaty, w jednym obraz jest bardziej powiększony dla 100mm niż w drugim na 135mm... Więc stwierdzenie jest prawdziwe tylko przy zachowaniu określonych warunków
A ja mam dwa aparaty, w jednym obraz jest bardziej powiększony dla 100mm niż w drugim na 135mm...
Ale to znaczy, że ten sam obiektyw na różnych korpusach inaczej powiększa?
Czy tylko tyle, że na całkowite powiększenie układu składa się powiększenie obiektywu plus powiększenie korpusu?
Mówiąc powiększenie, chodziło mi o wielkość obrazu w kadrze. Mam 100mm i w kadrze mieści mi się pies a w drugim aparacie mam 135mm i mieści mi się pies z budą No to jak to? Ogniskowa jest większa a widzę szerzej
koledzy, zanim bedziecie kontynuowac te masturbatorcze dyskusje to pamietajcie ze mowimy tu o tele za kilkaset zl i autora z pewnoscia nie interesuje ani FF ani jak sie pod nim zachowuja obiektywy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
