Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Ogniskowa a średni format
Autor Wiadomość
luke130 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 304
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   Ogniskowa a średni format

1. Czy ogniskowa podawana na obiektywach średnioformatowych też jest ekwiwalentem dla małego obrazka?
2. O ile mnożnik 1.5 lub 1.6 dla DX/APS-C jest stosunkowo łatwe do wyznaczenia (matryce FF i DX/APS-C mają takie same proporcje) to jak obliczyć taki mnożnik dla któregoś ze średnich formatów? Chyba brałbym pod uwagę przekątne sensora/klatki, ale mogę się mylić.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

No to naukowo ;)

luke130 napisał/a:
Czy ogniskowa podawana na obiektywach średnioformatowych też jest ekwiwalentem dla małego obrazka?
Ogniskowa to ogniskowa, niezależna od wielkości obrazka. Obiektyw o ogniskowej 100mm po prostu tak mocno zakrzywia promienie światła biegnące z nieskończoności, że krzyżują się one w odległości 10cm od jego środka optycznego.
luke130 napisał/a:
O ile mnożnik 1.5 lub 1.6 dla DX/APS-C jest stosunkowo łatwe do wyznaczenia (matryce FF i DX/APS-C mają takie same proporcje
Policz sobie proporcje klatki MF i FF i będziesz miał "mnożnik" do ekwiwalentu. A dokładnie to będziesz miał współczynnik powiększenia w stosunku do FF.
luke130 napisał/a:
jak obliczyć taki mnożnik dla któregoś ze średnich formatów?

Dla przykładu weźmy stary sensor Kodaka KAF39000 o wielkości 50,7x39mm i porównajmy go do klatki FF (36x24mm)

36mm / 50,7mm = 0,7

Czyli dla tego sensora MF współczynnik powiększenia będzie 0,7x. A to oznacza, że obiektyw o ogniskowej 100mm będzie dawał takie pole widzenia jak obiektyw 70mm na FF
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

luke130 napisał/a:
1. Czy ogniskowa podawana na obiektywach średnioformatowych też jest ekwiwalentem dla małego obrazka?


Jezeli uswiadomimy sobie ze ogniskowa jest niezalezna od tego pod co podepniemy obiektyw, to nie ma powodu na podawanie jakichkolwiek przelicznikow na obiektywach.

luke130 napisał/a:
Chyba brałbym pod uwagę przekątne sensora/klatki, ale mogę się mylić.

Chyba dobrze, bo to najdluzszy odcinek na klatce.

[ Dodano: Sro 23 Mar, 2011 15:29 ]
hijax_pl, tak jest dla 3:2 przy innych proporcjach trzeba brac pod uwage przekatna, zeby obiektyw pokrywal cala klatke.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

Średnich formatów, zarówno analogowych, jak i cyfrowych, jest tyle, że ciężko wyznaczyć jeden konkretny, choćby orientacyjny mnożnik.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

Usjwo napisał/a:
hijax_pl, tak jest dla 3:2 przy innych proporcjach trzeba brac pod uwage przekatna, zeby obiektyw pokrywal cala klatke.
Oczywiście - dlatego porównywałem z sensorem Kodaka, który ma proporcje 3:2 i jest większy od FF - czyli jest MF :D
A w świecie MF niestety nie jest łatwo - w sumie każdy aparat/ściankę można traktować niezależnie ;)
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

hijax_pl, 50,7/39mm=3:2 ?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

dr11, no tak mniej więcej ;)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

hijax_pl, raczej 5:4... :razz:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

ło matko... No dobra:

W przypadku KAF9000 w stosunku do formatu 135 mamy współczynnik powiększenia 0,7x w poziomie i 0,6x w pionie.
W formacie 6x6 będzie to odpowiednio 0,6x i 0,4x

Nie jestem przekonany czy używanie przekątnej jest dobrym pomysłem - właśnie ze względu na różnice w proporcjach kadrów. I wydaje mi się, że lepiej porównywać nie kąty widzenia ale pole widzenia.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Nie jestem przekonany czy używanie przekątnej jest dobrym pomysłem - właśnie ze względu na różnice w proporcjach kadrów.
4:3 też ma zazwyczaj inne proporcje kadru, a wciąż posługujemy się przekątną...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

jaad75 napisał/a:
4:3 też ma zazwyczaj inne proporcje kadru, a wciąż posługujemy się przekątną...
To się tyczy kompaktów i marketingowych "ekwiwalentów ogniskowych" ;)
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:
jaad75 napisał/a:
4:3 też ma zazwyczaj inne proporcje kadru, a wciąż posługujemy się przekątną...
To się tyczy kompaktów i marketingowych "ekwiwalentów ogniskowych" ;)

A luster 4/3 nie ?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 23 Mar, 2011   

maput, też :D

Przy okazji - w EX-1 przestawiłem format na 9Mpix (3:2) i mam spokój :D .
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9