Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bez kitu, a foty przykładowe, pomijając panią z misiem (mrrrrau!) pokazują, że w codziennym użyciu, nawet te skrajnie nieudane kombinacje przysłon i ogniskowych dają radę (np murek we wojsku )
Świetna propozycja dla osoby, która chce jeden obiektyw "do wszystkiego".
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Mar, 2011
nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych i zawsze się uśmiecham na komentarze po teście czegokolwiek pentaxa ale trafiła wam się całkiem dobra sztuka w przeciwieństwie do tej, którą ja miałem w rękach.
O ile dobrze sobie przypominam to miałem ten obiektyw zaraz po premierze do zdjęć przykładowych, ale wtedy nic z tego nie wyszło, bo po ok 50 zdjęciach padł AF (obiektyw był nowy ze sklepu, w wersji Canon).
Nie wiem jak to jest, ale mi zupełnie nie zgadza się tabelka ostrości z przykładowymi zdjęciami. Z testów wyszła (przynajmniej w centrum) "żyletka", a na zdjęciach ... lekkie mydełko.
Zwróciłem też uwagę, że na zdjęciach modelki z misiem, ostrość nie była ustawiana na oko modelki, a centralnym punktem AF gdzieś na jej udo (poniekąd niczego sobie ) lub samego misia lub gdzieś tam Może też dlatego te zdjęcia raczej psują wrażenie super ostrości z testu niż je potwierdzają?
Nie wiem jak to jest, ale mi zupełnie nie zgadza się tabelka ostrości z przykładowymi zdjęciami. Z testów wyszła (przynajmniej w centrum) "żyletka", a na zdjęciach ... lekkie mydełko.
Zwróciłem też uwagę, że na zdjęciach modelki z misiem, ostrość nie była ustawiana na oko modelki, a centralnym punktem AF gdzieś na jej udo (poniekąd niczego sobie ) lub samego misia lub gdzieś tam Może też dlatego te zdjęcia raczej psują wrażenie super ostrości z testu niż je potwierdzają?
Mam te same odczucia. Znowu nie wiadomo, czy to mydlo, czy celowe rozmydlenie przez optycznych.
Do nich nigdy nie dotrze, ze warto zalaczyc chociaz kilka RAWow.
Jakies g..ne filmidla (tez nie sa lekkie) podlaczaja, ale RAWa to nigdy sie czlowiek nie doprosi.
Bardzo dziękuję za test. Jakiś czas temu prosiłam o testy Tamrona 70-300 VC USD i tej Sigmy i oba już są!
Używam tej Sigmy od prawie roku i test w dużej mierze potwierdza moje odczucia. Obiektyw ako uniwersalny zoom sprawuje się całkiem nieźle. Jakość jest, jak dla mnie całkiem zadowalająca, a jest dużą wygodą nie musieć ciągle zmieniać obiektywów. Zwłaszcza jak się idzie na wycieczkę z jakimś niecierpliwcem .
W tym obiektywie chyba najbardziej przeszkadza mi słaba jakość na brzegu na długim końcu, choć tu zwykle i tak trochę przycinam, bo tego zoomu jest ciągle za mało. Centrum przy 6.3 też nie jest rewelacyjne. Tamron jest zdecydowanie lepszy. A druga rzecz to odblaski: gdy robię zdjęcia np. w jakimś kościółku - wiadomo -ciemne wnętrze, jasne okna, wtedy na zdjęciach często mam wielkie fioletowe plamy. Czasami po prostu nie udaje się znaleźć takiego kąta, żeby odblasku nie było i nie pozostaje nic innego jak tylko podnieść lampę (jeśli jest to dozwolone).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
)
(obiektyw był nowy ze sklepu, w wersji Canon).
) lub samego misia lub gdzieś tam 
Może też dlatego te zdjęcia raczej psują wrażenie super ostrości z testu niż je potwierdzają?
.
