Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Co polecić ?
Autor Wiadomość
pompon 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Pon 28 Mar, 2011   

jaad75 napisał/a:
pompon, ale przejrzałeś dokładnie ofertę szkieł i akcesoriów, sprawdziłeś ich ceny, dostępność, wiesz czego nie kupisz, a co kupisz bez problemu i że część obiektywów mógłbyś kupić również w innych systemach, czasem drożej, ale często taniej (zwłaszcza w PL)? Wiesz, że to nie jest system dostępny w Fotojokerze, czy innym MediaMarkt, że będziesz narażony na pytania "dlaczego Pentax", albo wręcz "co to za dziwna firma", czy też opinie podobne do cytatu z mojej stopki?... :smile:


W zasadzie to TY mnie przekonałeś.
Przejrzałem ofertę chyba każdego producenta. Jeśli chodzi o body to wydaje się najsolidniejsze wśród konkurencji.
Z dostępnością szkieł chyba nie ma problemu. Bałem się że nie kupie dobrego zooma i właśnie tu rozwiałeś moje obawy. Może i niektóre szkła są droższe niż u konkurencji ale nie odstają jakościowo więc źle nie jest :D .
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 28 Mar, 2011   

pompon napisał/a:
Z dostępnością szkieł chyba nie ma problemu
Z dostępnością ostatnio - nie, z wyborem (przynajmniej wg. niektórych) - tak. Dlatego piszę, żeby rozejrzeć się zanim wejdziesz w system, bo później jest dużo płaczu na forach, że nie ma plastikowej 50-tki za 500zł, czy 85-tki za 1500... Albo, że na długie tele do ptaków/samolotów trzeba polować w Japonii lub na ebayu, albo posiłkować się Sigmami itd...
 
 
pompon 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Pon 28 Mar, 2011   

jaad75 napisał/a:

Jak już kiedyś jednak pisałem, mam niedaleko sklep, w którym jest pełna gablotka szkieł Pentaksa


Ty to nie musisz iść do sklepu żeby zobaczyć gablote pełną szkieł Pentaxa :D
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 28 Mar, 2011   

Chyba jednak musi, bo nie ma gabloty :mrgreen:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 28 Mar, 2011   

Sunders, a skąd wiesz... :razz:
A tak serio, to kiedyś widziałem fajne gabloty na szkła - stała wilgotność, ponoć kurzu też nie przepuszczały... Jak ktoś ma kolekcję Leiki, czy jakichś filmowych Zeissów, to w sumie czemu nie... :smile:
 
 
pompon 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Pon 28 Mar, 2011   

a jak w tym pentaxie k-5 jest z AF (faktycznie jakiś ułomny?)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 28 Mar, 2011   

pompon, do ostatniego firmware, sporo egzemplarzy miało problem z front focusem w świetle żarowym. U mnie rozwiązywała to korekta włączana w świetle żarowym, ale w niektórych egzemplarzach FF wydawał się być zbyt duży, by radzić sobie w ten sposób. Firmware 1.03 rozwiązał sprawę niemal całkowicie - niemal, bo np. na polskim forum został bodajże jeden użytkownik, którego body nadal ma stare objawy, a do tego jest jeden znany scenariusz, w którym AF głupieje (scena poniżej z 1.5-3EV w kierunku aparatu i mały nawet kontrastowy i jasny przedmiot na ciemnym tle) i wyłącza stosowny bias dając wyraźny front focus. Poniżej tej jasności problemu brak, bo zazwyczaj włącza się dioda podświetlająca, aparat nie ma problemu z trafieniem w ciemniejszy nawet obiekt w obrębie tła i nie ma też problemu z trafieniem jeśli jasny obiekt przekracza swoją wielkością jakiś procent powierzchni kadru. Najprawdopodobniej mały bug w oprogramowaniu AF, który powoduje , że scena o danej kolorystyce i jasności, z jasnym obiektem pod punktem AF wyłącza odpowiednią dla takiego oświetlenia korektę autofokusa.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

jaad75 napisał/a:
To jak już w przy 50-tkach jesteśmy, to bagnetowa 50-tka Pentaksa występuje w 19-tu odmianach (z czego 7 to AF), ze światłem od f/1.2, do f/4... :razz:

Ale to chyba łącznie z różnymi generacjami produkcyjnymi tego samego obiektywu (zauważ, że sam nie liczyłem 50/1.8 jako dwóch wersji, ani egzemplarzy na bagnet FD), prawda?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

Baku, zależy jak na to spojrzeć - bo np. taka najpopularniejsza 50-tka f/1.4 ewoluowała tak:


http://kmp.bdimitrov.de/l...al/K50f1.4.html
->

http://kmp.bdimitrov.de/l...al/M50f1.4.html
->

http://kmp.bdimitrov.de/l...al/A50f1.4.html
->

http://kmp.bdimitrov.de/l...al/F50f1.4.html
->

http://kmp.bdimitrov.de/l...al/FA50f1.4.jpg

Od biedy można nazwać to "generacjami produkcyjnymi", ale nieco różni się to od wersji I-II Canona... :smile:
Mówię wyłącznie o wersjach z kompatybilnym bagnetem K, nie dołączyłem Pentax Screw Mount (czyli M42), a mógłbym, bo w przeciwieństwie do FD na Canonie kompatybilność jest dość dobra, ale uznałem, że liczą się tylko szkła, które można bez problemów podpiąć bez przejściówki...
Mówiłem o różnych wersjach 50-tek ze światłem f/1.2 (x2), f/1.4 (x5), f/1.7 (x4), f/2 (x2), f/2.8 Macro (x4), f/4 Macro (x2).
Oczywiście są jeszcze inne obiektywy około 50-tki (40mm (x2), 43mm, 55mm (x3)) - ich też nie liczę... :razz:
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

W sumie to nie wiem, czy to offtop czy nie, ale nawet jeśli tak, to przynajmniej można się czegoś ciekawego na temat Pentaxa dowiedzieć. No i widać jak różnymi drogami przebiega ewolucja Pentaxa i Canona. Tradycja kontra gruba krecha.
Trochę się Pentaxowi uzbierało tych pięćdziesiątek. I myślę, że dyskusja które są kolejnymi generacjami a które zupełnie innymi liniami obiektywów tyle, jest bez sensu. W każdym razie, robi wrażenie.
 
 
Bobby 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 228
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

Skoro w temacie na temat wyboru miedzy K5, D300, i 7D dyskusja zeszla juz na 50-ke, to chyba nastepnym jej etapem bedzie analiza przydatnosci 50-ki do portretow...
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

Może nie tym razem :wink:
 
 
AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

jaad75 napisał/a:
Baku, zależy jak na to spojrzeć - bo np. taka najpopularniejsza 50-tka f/1.4 ewoluowała tak:

Pentax ma chyba licencje na robienie paskudnych szkiel.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

AM napisał/a:
Pentax ma chyba licencje na robienie paskudnych szkiel.
Albo Bojidar D na robienie im paskudnych zdjęć... :razz:
Ale fakt wersje F i FA wyglądają fatalnie - jak samochody z lat 80-tych...
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2291
Skąd: Zamość
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

Przecież FSO Polonez to było całkiem ładne auto :mrgreen: A taki np Takumar 1.4/50 to jeden z ładniej zaprojektowanych obiektywów... moim zdaniem ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9