Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Bardzo jasne obiektywy
Autor Wiadomość
pasiasty
[Usunięty]

Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   Bardzo jasne obiektywy

Na innym forum, w innym kraju zaczęło się dyskutować o tym czy obiektywy o maksymalnym otworze względnym większym od 1 (czyli np. f/0,95 czy f/0,7) są faktycznie jaśniejsze od f/1, to znaczy czy więcej światła dotrze do filmu/sensora.

Teza, moim zdaniem błędna, o tym że światłosiła większa niż 1 nie jest możliwa, była poparta jej inną niż zwykle używana definicją: "światłosiła jest wartością bezwymiarową określającą stosunek natężenia światła padającego na film/sensor do jasności obiektu". Do tego był taki wzór:

Sp = τ / (4 x n² x f²)

gdzie:
Sp - światłosiła
τ - przepuszczalność optyczna materiału i granic ośrodków
n - współczynnik załamania
f - wartość przysłony

Spotkał się ktoś z taką definicją?

Wiem że czasami używa się zamiast stopni przysłony (f-stops) tzw. T-stops, które mają uwzględniać straty światła na skutek pochłaniania i odbijania. Podobno w optyce filmowej...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

pasiasty napisał/a:
są faktycznie jaśniejsze od f/1
A dlaczego miałyby nie być?
pasiasty napisał/a:
to znaczy czy więcej światła dotrze do filmu/sensora.
To już zależy od tego ile tego światłą jest, ale tak - w tych samych warunkach zbierze więcej.
pasiasty napisał/a:
Spotkał się ktoś z taką definicją?
Nie jeśli chodzi o światłosiłę... Możesz podać źródło tej informacji?
pasiasty napisał/a:
Podobno w optyce filmowej...
Podobno dzięki temu można było wymieniać obiektywy i zachować jasność sceny filmowanej ;)
 
 
pasiasty
[Usunięty]

Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:
A dlaczego miałyby nie być?

Spróbuję streścić argumentację, ale ponieważ nie do końca rozumiem mogę coś pokręcić.
Cytat:
Jasność obiektywu równa 1 znaczy, że nie ma żadnych strat światła. Jasność większa od 1 znaczyłaby, nie tylko nie ma żadnych strat, ale wzmacniamy światło, czyli jest to w sprzeczności z zasadą zachowania energii.

Zdaje się, że autorowi tego wywodu myli się światłość ze strumieniem świetlnym.

hijax_pl napisał/a:
pasiasty napisał/a:
Spotkał się ktoś z taką definicją?
Nie jeśli chodzi o światłosiłę... Możesz podać źródło tej informacji?

http://www.fotoaparat.cz/article/2149/1
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Podobno dzięki temu można było wymieniać obiektywy i zachować jasność sceny filmowanej ;)
Dokładnie tak. Ale obiektywy o takich samych T-stops nie muszą i ogniskowych nie muszą mieć identycznej GO...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

pasiasty, pewne jest w zasadzie to, że wpływ na ilość wpadającego światła ma apertura, która jako taka ma jakiś konkretny wymiar, np podany w milimetrach.
Tyle, że operowanie takim parametrem nie jest zbyt wygodne dla powszechnego użycia. Dlatego właśnie aperturę obiektywów zwykło podawać się jako jej stosunek do długości ogniskowej, czyli wartość przysłony (f-stop)

Z tego punktu widzenia błędnym jest założenie , że f/1 to brak strat czy zysków tego czy tamtego. Tak myślę...
 
 
dragossani 
Entuzjasta



Pomógł: 13 razy
Posty: 710
Skąd: Poznań
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

Tym bardziej, że takie cuda jak "Schmidt monobloc f/0,3" dawały by niezłe wzmocnienie ;-)
http://www.dg77.net/photo/tech/fast.htm
 
 
lolek88 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 237
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

Według słowniczka Optycznych (http://www.optyczne.pl/index.php?slownik=85) można inaczej przysłonę wyliczyć. I zgodnie z tą definicją i 'wzorem' przysłony <1 są jak najbardziej możliwe.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

Ja bym to wytłumaczył tak, że jeśli obiektyw z danego obszaru kątowego, który widzi, rzuci tyle samo światła przy tym samym kącie promieni na sensor (ogniskowa określa kąt), to jest f/1. Jak mniej to przysłona rośnie, jak więcej - maleje. Tylko gdzieś musi być kwadrat, bo operujemy powierzchniowo :) Więcej może być, bo przy tym samym kącie patrzenia obiektyw dużą aperturą zagarnie światła więcej.
Ale mogę się całkowicie mylić ;)
 
 
pasiasty
[Usunięty]

Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:
pasiasty, pewne jest w zasadzie to, że wpływ na ilość wpadającego światła ma apertura, która jako taka ma jakiś konkretny wymiar, np podany w milimetrach.
Tyle, że operowanie takim parametrem nie jest zbyt wygodne dla powszechnego użycia. Dlatego właśnie aperturę obiektywów zwykło podawać się jako jej stosunek do długości ogniskowej, czyli wartość przysłony (f-stop)

Przede wszystkim nas interesuje to, że dopiero po podzieleniu średnicy otworu przez ogniskową uzyskujemy wartość, która jest od ogniskowej niezależna - dwa obiektywy o jednakowej światłosile i różnych ogniskowych w tych samych warunkach dadzą taką samą ekspozycję (z dokładnością to transmisji).

Swoją drogą z opinią, że światłosiła nad 1 nie jest możliwa spotykam się już po raz kolejny, ciekawe skąd się to bierze. Jakaś legenda miejska, czy co?

Inna sprawa, że do niedawna jasność nad 1,2 nie była możliwa za rozsądne pieniądze :)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011   

pasiasty napisał/a:
która jest od ogniskowej niezależna
No jak to? Liczba przysłony jest zależna od ogniskowej.
 
 
pasiasty
[Usunięty]

Wysłany: Sro 30 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:
pasiasty napisał/a:
która jest od ogniskowej niezależna
No jak to? Liczba przysłony jest zależna od ogniskowej.

Tak, ale daje nam możliwość porównywania (pod względem jasności) obiektywów o różnych ogniskowych: jak powiem, że mam obiektyw f/1,8 to znaczy, że mogę nim robić zdjęcia przy słabych warunkach oświetleniowych, niezależnie czy ma ogniskową 20 czy 100mm. Dokładnie tak, jak pisałeś.

A f/1,2 byłby jeszcze lepszy...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 30 Mar, 2011   

pasiasty napisał/a:
Tak, ale daje nam możliwość porównywania (pod względem jasności)
Dokładnie tak - i po to pewnie powstała. Dla wygody.

Nic nie stoi na przeszkodzie by we worach różnorakich pozamieniać liczy przysłony na jej rozmiar, tylko.. po co sobie życie komplikować ;)
 
 
maczetka 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 217
Wysłany: Wto 05 Kwi, 2011   

dragossani napisał/a:
Tym bardziej, że takie cuda jak "Schmidt monobloc f/0,3" dawały by niezłe wzmocnienie ;-)
http://www.dg77.net/photo/tech/fast.htm


mi to sie bardziej podoba takie cudo z tego linka:

Zoom Canon 8,5-25,5 mm f/1,0 (1975)

skoro juz w 1975 dalo sie zrobic 3x zooma z dobrym swiatlem, to nie widze nic nierealnego w moich marzeniach o 10-300 f1.8 :-D
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Wto 05 Kwi, 2011   

format 4 x 5,4 mm. czyli powierzchnia ponad 36 razy mniejsza niż mały obrazek.
 
 
maczetka 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 217
Wysłany: Wto 05 Kwi, 2011   

ghost napisał/a:
format 4 x 5,4 mm. czyli powierzchnia ponad 36 razy mniejsza niż mały obrazek.


ale jakis postep powinien byc, przeciez oni to juz strasznie dawno wymyslili: 36 lat temu.
dla mlodszych dla wyobrazenia dodam, ze to czasy kiedy nie bylo internetu a w Polsce jogurtow!! :-)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9