Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja proponuję zacząć od zestawu, którego nie trzeba będzie zmieniać przez wiele lat, bo w żaden sposób nie ograniczy fotorafującego, a tylko rozbudowywać. W przypadku body EL na ograniczenia trafić może bardzo szybko.
No to dlaczego nie radzisz, zeby wystartowal od razu z d3x
Gosc jest zielony, jak szczypiorek na wiosne (bez obrazy). Niby napalony, ale wszyscy sa napaleni, a wychodzi roznie. Zbyt dlugo i zbyt czesto bywasz na forach, zeby o tym nie wiedziec.
Zaczne od pytania do wszystkich,
Czy ktos ma pewna informacje ze D5100 ukaze sie "za kilka dni"? Skad w ogole napewno wiadomo, ze to bedzie D5100?, czy dlatego ze ukazal sie D3100? A moze to wcale nie bedzie D5100, a np. D6000... I nie za "kilka dni", a za kilka miesiecy, albo za rok...
laskowik,
no coz, teraz moze jestes zielony. I moze taki zostaniesz, a moze dostrzezesz w sobie zylke fotograficzna. Wiec moja rada jest taka: jesli masz troche kasy to nie zmarnuj jej na kupowanie smieci. Kup jedna rzecz a porzadna. Wtedy, nawet jesli fotografia przestanie, lub nawet nie zacznie na dobre Cie interesowac, to bedziesz mogl sprzet sprzedac ze stosunkowo nieduza strata. Ale jesli kupisz "kupke zmiotek" to najlepsza opcja moze okazac sie wyrzucenie jej do kosza.
Jesli filmowanie jest bardzo wazne dla Ciebie, to kup D7000 i 18-105. Korpus dopiero sie ukazal wiec nic lepszego w podobnej cenie predko go nie pobije. Przemysl sobie dobrze jak bardzo to "filmowanie fotoaparatem" jest dla ciebie wazne. Bo jesli "tak sobie", to wez D90 w kicie z 18-105 i dokup do tego 35mm/F1.8. Nie zawracaj sobie glowy szajsowatym mega-zoooooomem 18-200, ani D3100. Bo jesli bedziesz kiedys chcial dokupic "jasna stalke", ktora nie posiada wbudowanego silniczka AF, to bedziesz skazany na niewygode (czego chyba nikt tu jeszcze nie napisal...).
laskowik,
no coz, teraz moze jestes zielony. I moze taki zostaniesz, a moze dostrzezesz w sobie zylke fotograficzna. Wiec moja rada jest taka: jesli masz troche kasy to nie zmarnuj jej na kupowanie smieci. Kup jedna rzecz a porzadna. Wtedy, nawet jesli fotografia przestanie, lub nawet nie zacznie na dobre Cie interesowac, to bedziesz mogl sprzet sprzedac ze stosunkowo nieduza strata. Ale jesli kupisz "kupke zmiotek" to najlepsza opcja moze okazac sie wyrzucenie jej do kosza.
Hmmmy...
Pierwsze, w powalajacej większości przypadków takie same zdjęcia da sie z podobną wygodą zrobić aparatem 'jednym a dobrym' jak i najtańszym entry levelem sprzed paru lat.
Drugie, przy obecnym rozwoju korpusów nie sprzedasz praktycznie żadnego za jakiś czas z 'niedużą stratą'. Powiedzmy, ze autora na te najrzadziej zmieniające się nie za bardzo stac
A poza tym jasne stałki z silnikami w Nikonie są. Te naprawdę jasne
I 18-105 to raczej nie jest 'porządna rzeczą' no on jest tani i jak na takiego zuma za te pieniądze całkiem dobry optycznie. Ale aby to był dobry obiektyw to mu jeszcze spoooro brakuje
RB,
jesli juz szukasz czegos do czego chesz sie przyczepic, to poszukaj dokladniej.
Piszac o "skazywaniu sie na niewygode" odnioslem to do potencjalnego uzycia szkla bez silniczka AF na D3100, a nie do porownania wygody uzytkowania poszczegolnych korpusow (d7000 vs. d 3100).
Nigdy nie twierdzilem ze 18-105 jest porzadna rzecza. Ale faktem jest ze nie jest tez smieciem (jak jakies tam piec czy siedemnascie szkiel w zestawie na internecie). Jest po prostu tanim praktycznym szklem do codziennego uzytku...
A teraz Twoje zaprzeczajace sobie nawzajem stwierdzenia:
1) "przy obecnym rozwoju korpusów... .Powiedzmy, ze autora na te najrzadziej zmieniające się nie za bardzo stac";
2) "A poza tym jasne stałki z silnikami w Nikonie są. Te naprawdę jasne ".
To na kupno D7000 "nie za bardzo go stac", za to za 4500 zlotych moze nakupic sobie tych "naprawde jasnych stalek z silnikami"? Czlowieku, pomysl co wypisujesz...
Nigdy nie twierdzilem ze 18-105 jest porzadna rzecza.
Sugerujesz komus wyraźnie i w dość ostry sposb kupownie 'porządnych rzeczy' i jednoczesnie proponujesz 18-105. Ergo...?
Bobby napisał/a:
A teraz Twoje zaprzeczajace sobie nawzajem stwierdzenia:
1) "przy obecnym rozwoju korpusów... .Powiedzmy, ze autora na te najrzadziej zmieniające się nie za bardzo stac";
2) "A poza tym jasne stałki z silnikami w Nikonie są. Te naprawdę jasne ".
To na kupno D7000 "nie za bardzo go stac", za to za 4500 zlotych moze nakupic sobie tych "naprawde jasnych stalek z silnikami"? Czlowieku, pomysl co wypisujesz...
Bobby ostry chopaku, przyjmij do swojej wiadomości, ze:
a) zaprawdę nie jakiś Nikon d7000 jest tu korpusem, który za jakiś czas można sprzedać z ,niewielką strata' (chyba, że po 3 miesiącach...). A na d3 raczej naprawdę nie stać naszego pytacza...
b) Z drugiej strony nakupienie sobie tej naprawdę jasnej stałki z silnikiem do Nikona to jest małe... 1200 - 1300 PLN. Za 4.5 tysiaca mozna ich kupic... mam nadzieję że zgadniesz ile juz za conajwyżej trzecim razem
No i nawet nie proponuję Koledze aby pomyślał, bo tu nie o myślenie już chodzi...
I nie proponuję aby nie wypisywał dyrdymałów o smieciach i porządnych rzeczach na skutek kulawego powielania schematów (głuche telefony zwykle słabo wychodza)... bo i tak nie dotrze.
Skad w ogole napewno wiadomo, ze to bedzie D5100?, czy dlatego ze ukazal sie D3100? A moze to wcale nie bedzie D5100, a np. D6000... I nie za "kilka dni", a za kilka miesiecy, albo za rok...
Istnieją na tym świecie plotki, niejawne informacje, zdjęcia pudełkom zrobione komórką w magazynie, informacje o planowanych konferencjach prasowych, pomyłki w katalogach sklepów internetowych... Internet powoduje, że takie informacje rozchodzą się po świecie z prędkością błyskawicy. I dzięki niemu coraz trudniej utrzymać coś w tajemnicy... To odpowiedz na pytanie: "skąd"
Bobby napisał/a:
Czy ktos ma pewna informacje ze D5100 ukaze sie "za kilka dni"?
Z wyżej przytoczonych przykładowych informacji ludzie, bardziej zawodowo zajmujący się taką analizą wysnuli takowe przypuszczenie.
Jak będzie - zobaczymy
Bobby napisał/a:
Piszac o "skazywaniu sie na niewygode" odnioslem to do potencjalnego uzycia szkla bez silniczka AF na D3100, a nie do porownania wygody uzytkowania poszczegolnych korpusow (d7000 vs. d 3100).
Oho - kolejny raz powielanie nieprzemyślanych schematów...
Nie chodzi o szkła bez silnika AF w ich ogóle, ale konkretnie o AF 50/1,8D i - ewentualnie - AF 85/1,8D
MC, mówię konkretnie o nikonrumors.com czy photorumors.com
MC napisał/a:
I to może być, jak już kilka razy wspomniałem, bardzo wiele znaczące dla amatora.
Może, co nie przekłada się na "musi" Jak już wielokrotnie wspomniałem, moim zdaniem lepszym pomysłem od 50/1,8D jest 35/1,8DX. Co do AF 85/1,8D myślę, że spokojnie można zamienić na AF-S 50/1,4
Jak już wielokrotnie wspomniałem, moim zdaniem lepszym pomysłem od 50/1,8D jest 35/1,8DX. Co do AF 85/1,8D myślę, że spokojnie można zamienić na AF-S 50/1,4
To sa zupełnie rózne pomysły, a zamienić można wszystko na wszystko. Nawet jest takie powiedzenie o stryjku, siekierce i kijku.
Niemniej wracamy do punktu, ze właściwie z częstszych obiektywów stałoogniskowych jedynie brak stosunkowo niedrogiej 85mm może być problemem. Oczywiście, mozemy gdybac o 24mm 28 mm, 20 mm itede (nawet nie wiem co tam Nikon ma...).
Jednak sądzę, ze zawsze warto pisac o konkretach a nie o jakiejś ogólnej kategorii jasnych tanich stałek...
To sa zupełnie rózne pomysły, a zamienić można wszystko na wszystko.
W zasadzie rozchodzi się o kąty widzenia. 50ka i 85ka bardziej mi pasują na FX niż na DX, ale zdaję sobie sprawę, że jest sporo osób nie zgadzających się z tą opinią.
Jednakowoż nie zgadzam się z opinią, że 50/1,8 na DX trzeba kupować bo jest tania. Uważam, że zanim się ją kupi trzeba mieć świadomość jej wykorzystania.
Oczywiście można to też traktować w kategoriach ekonomicznych: tania 50ka to też niewielka wtopa gdy się okaże, że komuś to szkiełko najzwyczajniej na świecie... nie pasuje.
Jednakowoż nie zgadzam się z opinią, że 50/1,8 na DX trzeba kupować bo jest tania. Uważam, że zanim się ją kupi trzeba mieć świadomość jej wykorzystania.
To prawda.
Niestety, świadomość wykorzystania uzyskuje się zwykle na etapie zakupu tych 'następnych' obiektywów. Ona nie przychodzi z mlekiem matki
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
