Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Powielając to co napisał Bogdan: kup D3100+ N18-105 a resztę wpłać sobie na konto na fundusz fotograficzny. Po pół roku fotografowania zobaczysz czego Ci brakuje. Zabraknie lampy zewnętrznej to kupisz sobie lampę, zabraknie Ci jasnej stałki kupisz sobie N 35/1.8. Jak się okaże, że nic Ci jednak nie brakuje i taki zestaw pokrywa 100% Twoich potrzeb będziesz miał 2000 zł w kieszeni. Jeśli jesteś rzeczywiście całkiem zielony to nie sądzę, żebyś D7000 zrobił lepsze zdjęcie niż D3100.
Jeśli jesteś rzeczywiście całkiem zielony to nie sądzę, żebyś D7000 zrobił lepsze zdjęcie niż D3100.
Oj tu się muszę nie zgodzić. Po dłuższej zabawie obiema puszkami stwierdzam, że na moje SUBIEKTYWNE oko lepsze jpegi na trybach automatycznych wypluwa z siebie jednak D7000.
Ale by nie było tak jednoznacznie powiem, że ta różnica jest niewielka. A skoro tak to jak na amatorskie potrzeby D3100 się sprawdzi znakomicie.
W zasadzie rozchodzi się o kąty widzenia. 50ka i 85ka bardziej mi pasują na FX niż na DX
Mam podobne zdanie. 50 tka na aps-c wydaje mi się mało użyteczna, ale ja mam takie zdanie o całym zakresie ogniskowych 25-50mm (aps-c). Natomiast bardziej by mi pasowało, żeby 70-200 zaczynało się gdzieś od 50mm. Ale wiadomo: co kto lubi. Ogólnie to jestem trochę rozdrażniony na kąty widzenia stałek systemowych na aps-c. Zawsze jest ni tak na siak.
ale ja mam takie zdanie o całym zakresie ogniskowych 25-50mm (aps-c)
A ja większość zdjęć robię w tym zakresie... Statystycznie, 2x więcej niż szerszym kątem (z czego grubo ponad połowa to fisheye) i niemal 2x więcej niż węższym kątem...
Baku napisał/a:
Ogólnie to jestem trochę rozdrażniony na kąty widzenia stałek systemowych na aps-c. Zawsze jest ni tak na siak.
W ogóle to zauważyłem, że górny zakres 17-40 mógłby dla mnie nie istnieć, za to mógłby mieć ciut więcej dołu. Fisheye też by mi się przydał, ale na razie mam inny plan.
jaad75 napisał/a:
Dlatego własnie nikt nie produkuje 50-135/2.8 i 50-150/2.8?...
No nie powiem, ta Tokina była na mojej liście zakupów. Głównie przez bardzo wygodny zakres kątów widzenia. I jakoś z firm trzecich, to do Tokiny mam najwięcej zaufania.
Dlatego własnie nikt nie produkuje 50-135/2.8 i 50-150/2.8?...
Oczywiście, że produkują, ale nie raz się spotykałem z opiniami w stylu "co to za głupi zakres"
laskowik [Usunięty]
Wysłany: Nie 03 Kwi, 2011
widze że troche wywolalem burze ale dobrze po to fora w koncu istnieja
generalnie połowe rzeczy narazie nie rozumiem ale ale te symbole zaczynają do mnie docierać i tu ukazuje sie rzecz o której chciałem napisać na początku a zapomniałem:P
a propos obiektywów z silniczkami do autofokusa to chodzi mi o to że jedna lustrzanka obsługuje te silniczki a inna nie? w sensie chcąc w przyszłości kupić dobry obiektyw, moze sie okazac ze puszka nie obsłuży AF bo nie ma czegoś co potrzebne jest temu "super obiektywowi" aby w pełni go wykorzystać?
tak, korpusy d5000 i d3100 nie posiadaja silniczka tak wiec tylko uzywajac obiektywow AF-S (lub modeli producentow niezaleznych wyposazone w silniczki) bedziesz mial AF. AF za to nie bedzie dzialal z obiektywami z oznaczeniem AF-D i AF. ostatnio Nikon wypuscil obiektyw bez silniczka tak cos kolo 2002 roku, od tej pory wszystkie obiektywy poza calkowicie manualnymi sa AF-S
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14
