Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wiele pisze się na temat tego aparatu, a ostatni test chip.de dał mu maksymalna notę 100 punktów za jakość zdjęć. Ale jak ogląda się przykładowe zdjęcia, które już pokazywano na wielu serwisach, to można mieć wątpliwości, co "jakości" obiektywu w S100FS. Oto te sample:
http://dc.watch.impress.c...02/25/7926.html
W szerokim planie wyraźnie widać aberrację, czyli fioletowe "cienie" na budynkach, gałęziach. Ostrości też kiepska. Jeśli tak mają wyglądać zdjęcia z "najlepszego obiektywu wśród kompaktów", to lepiej kupić "gorszy", a jakość zdjęć będzie lepsza. Czy w szerokich planach np. FZ-18 miał podobną aberracje, nie widziałem, Canon S 5 IS ma aberracje, ale mniejszą. Także pierwsze zdjęcia z tego aparatu wcale nie są takie cudowne.
Wychodzi więc na to, że serwisy, które twierdzą, że zrobiły test, tak na prawdę wysmarowały artykuł na pdostawie danych od producenta.
Fotki z powyższego linku wyglądają jak żart. Aberracja jest nie do przyjęcia, a po obejrzeniu zdjęcia ceglanej ściany nie mogłem uwierzyć w taką dystorsję na krótkim końcu.
Pozostaje poczekać na normalny test, gdzie prawdopodobnie potwierdzą się te wnioski.
Pozostaje poczekać na normalny test, gdzie prawdopodobnie potwierdzą się te wnioski.
Wlasnie. Nie ma sie co podniecac testami z takich gniotowcow. Oni sa lepsi nawet od fotopolis. Aczkolwiek cena wydaje sie byc prawdziwa i co by ten kompakt nie prezentowal, jest ona zbyt wysoka.
moon [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2008
Przykład "jakości" zdjęć z S100FS. Wycinek z dolnego lewego rogu jednego z sampli.
Całość "pomalowana" na fiolety, brak ostrości. Dawno tak marnych zdjęć żaden producent nie pokazywał.
moon, jakość prawie akceptowalna... jak na aparat w telefonie... a szkoda, bo ten Fuji zapowiadał się całkiem interesująco.
Bardzo trafna puenta. Niestety
civman [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Kwi, 2008
Witam wszystkich!
Zarejestrowałem się, bo jak zobaczyłem co tutaj niektórzy piszą o tym aparacie to nie mogę milczeć.
Jak obejrzałem ten wycinek wstawiony przez moon-a to wniosek jest tylko jeden. Ktoś kto zrobił to zdjęcie to chyba nie umiał ustawić tego aparatu i wziął go pierwszy raz do ręki. Owszem jest AC, ale ... bez przesady - nie aż taka. Co do ostrości to zupełnie nie można nic zarzucić S100fs.
Zresztą nie będę się rozpisywał. Miałem bardzo częstą styczność z Sony R1. Zakupiłem Fuji S100fs, bo na lustro z przyzwoitymi obiektywami mnie po prostu nie stać. I nie zamieniłbym swojego S100fs na żadną inną hybrydę.
Oczywiście trzeba uczciwie dodać, że na ogół większość zdjęć z aparatów, jakie pokazują różne serwisy o fotografii jest w oryginalnych rozmiarach tzn. że np. całe zdjęcie z którego wstawiłem wycinek na forum ma rozmiar (135, 47 x 101,6) cm przy rozdzielczości 28,3 piksele/cm (72piks./cal). Także na zdjęciach w mniejszych formatach nie zobaczymy takich wad. Przykładowe formaty:
10x15 cm
...i A4 (29,7x21) cm
Ale formatowanych zdjęć nie omawia się, bo wtedy większość kompaktów miałaby wspaniałe oceny, bo im mniejsze zdjęcie tym mniej na nim widać.
Stąd sami producenci pokazują pełnowymiarowe wersje zdjęć. Oto link do firmowych zdjęć z tego aparatu. Te same aberracje widoczne są na 2 sampelu:
http://fujifilm.jp/person.../portfolio.html
ale również poprzednie zdjęcia wiele pokazują
http://dc.watch.impress.c...02/25/7926.html
Zarejestrowałem się, bo jak zobaczyłem co tutaj niektórzy piszą o tym aparacie to nie mogę milczeć.
Jak obejrzałem ten wycinek wstawiony przez moon-a to wniosek jest tylko jeden. Ktoś kto zrobił to zdjęcie to chyba nie umiał ustawić tego aparatu i wziął go pierwszy raz do ręki. Owszem jest AC, ale ... bez przesady - nie aż taka. Co do ostrości to zupełnie nie można nic zarzucić S100fs.
Pozdrawiam
Z całym szacunkiem, ale na ile pomoże doświadczenie w obsłudze jakiegoś kompakta, jeśli obiektyw po prostu nie radzi sobie z korygowaniem Aberracji Chromatycznej? Piszesz, że AC jest, ale nie aż taka - czyli jaka jest, skoro zdjęcia zamieszczone przez moona każdy widzi? Może na pomniejszonym zdjęciu tego tak nie widać, ale daj spokój - AC mierzy się na fotkach pełnych rozmiarów i wszystkie testowane kompakty mają te same szanse. W przypadku S100FS widzę ten sam problem co w S8000, zdjęcia pod względem AC wyglądają identycznie, a obszary białe zamieniają się po prostu w fiolet. Jak został oceniony S8000 pod względem AC proponuję przekonać się czytając test zamieszczony na optyczne.pl - może specjalistyczne pomiary wykazałyby jakieś różnice między tymi modelami, ale niestety porównując efekty gołym okiem można się tylko załamać.
Identyczny przypadek dotyczy dystorsji. Ja rozumiem, że fizyka to nie program, który można skonfigurować, ale wyraźnie widoczne zniekształcenie przy krótkiej ogniskowej wygląda conajmniej niewygodnie - nie wiem czy szeroki kąt może być usprawiedliwieniem pozwalającym na takie wygibasy (28 mm w moim - przez wielu ganionym - FZ18 daje obraz jak od linijki i niewiele się zmienia w całym zakresie). Tu już ratunku poprzez pomniejszenie zdjęcia nie będzie, a - co najciekawsze - zdjęcia z linku moona znów pokazują dokładnie te same wady obiektywu co w S8000.
Jeśli więc moje obawy się sprawdzą - czyli, że mamy do czynienia ze szkłem opartym o tę samą konstrukcję co w S8000 to ja podziękuję.
civman [Usunięty]
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008
Ja u siebie nie widzę aż tak dużych aberracji. Nie wiem, być może to też kwestia egzemplarza. Szanowni Koledzy piszą tutaj, że nawet kupując szkło do luster warto przetestować kilka egzemplarzy tej samej konstrukcji.
Może akurat mnie trafił się egzemplarz, w którym aberracje są znacznie mniej uciążliwe niż pokazane tutaj na zdjęciach.
civman, na pewno żaden obiektyw do lustra takiej kaszany nie daje (chociaż... może znajdą się niechlubne wyjątki ). Tak czy inaczej, nikomu takiego obiektywu nie polecę, a rozstrzał jakościowy na takim poziomie trudno zaakceptować. Są lepsze kompakty za podobną cenę, a większość użytkowników chyba nie pali się od przebierania w egzemplarzach danego aparatu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
). Tak czy inaczej, nikomu takiego obiektywu nie polecę, a rozstrzał jakościowy na takim poziomie trudno zaakceptować. Są lepsze kompakty za podobną cenę, a większość użytkowników chyba nie pali się od przebierania w egzemplarzach danego aparatu.
