Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
canon 40d a obiektyw
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 02 Kwi, 2011   

Sunders napisał/a:
Na 40d canon 24-70L da Ci pole widzenia 59,1-22,0 stopnia a 17-85 daje Ci 77,3-18,2 stopnia. Czyli takie jak dałby Ci obiektyw EF-S 38,4-112 gdyby taki istniał

To ostatnie podkreślone twierdzenie to nieprawda, gdyż:
Sunders napisał/a:
ogniskowe, to ogniskowe


Gdyby istniał obiektyw 38,4–112, to nawet gdyby był EF-S, to na matrycy APS-C dawałby takie same kąty widzenia jak jakiekolwiek inne szkło ustawione na 38,4 mm czy 112 mm, odpowiednio.

Reasumując, klinsmann, mając na 40D obiektyw EF-S 17-85, masz na szerokim końcu szerzej niż gdybyś na tym samym 40D założył EF 24-70. Ale po założeniu tegoż 24-70 ma aparat z pełną matrycą 35 mm uzyskasz szerszy kąt widzenia, niż masz w 40D na 17 mm, gdzie masz odpowiednik 17*1,6 ≈ 27 mm.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 02 Kwi, 2011   

komor napisał/a:
Gdyby istniał obiektyw 38,4–112, to nawet gdyby był EF-S, to na matrycy APS-C dawałby takie same kąty widzenia jak jakiekolwiek inne szkło ustawione na 38,4 mm czy 112 mm, odpowiednio.

Np./hipotetyczne/EF38,4-112?
komor napisał/a:
Reasumując, klinsmann, mając na 40D obiektyw EF-S 17-85, masz na szerokim końcu szerzej niż gdybyś na tym samym 40D założył EF 24-70.

To napisałem:odpowiednio 77,3 i 59,1 stopnia.
komor napisał/a:
Ale po założeniu tegoż 24-70 ma aparat z pełną matrycą 35 mm uzyskasz szerszy kąt widzenia, niż masz w 40D na 17 mm,

84 stopnie :smile:
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Sob 02 Kwi, 2011   

Baku napisał/a:
Ba! Ja już tyle lat kiszę 17-40 i jakoś żyję... Zawsze były jakieś inne potrzeby i to przejście na FF tak się odwleka i odwleka...

I to jest najbardziej typowy scenariusz wielu forumowych historyjek pt. "kiedyś kupię FF, na razie pozbieram szkła" :mrgreen:

Ja bym śmiało kupował to co w danej chwili potrzeba pod APS-C, a jak będzie faktyczna potrzeba/pieniądze/fantazji wystarczy na przejście na większy format to się to sprzeda i kupi coś innego.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 02 Kwi, 2011   

lotofag napisał/a:
Ja bym śmiało kupował to co w danej chwili potrzeba pod APS-C, a jak będzie faktyczna potrzeba/pieniądze/fantazji wystarczy na przejście na większy format to się to sprzeda i kupi coś innego.

Podzielam takie stanowisko :lol:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 02 Kwi, 2011   

Sunders napisał/a:
Np./hipotetyczne/EF38,4-112?

Sunders, sam napisałeś:
Sunders napisał/a:
ogniskowe, to ogniskowe

dlatego nieważne czy on byłby EF czy EF-S, ważne na jaką matrycę go zakładamy – to determinuje, jakie kąty widzenia będą wychodzić z obiektywu o danej ogniskowej.

Co do uwagi lotofaga, to też stosuję się do tej zasady.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 02 Kwi, 2011   

komor napisał/a:
dlatego nieważne czy on byłby EF czy EF-S, ważne na jaką matrycę go zakładamy – to determinuje, jakie kąty widzenia będą wychodzić z obiektywu o danej ogniskowej.

Dokładnie tak jest, z oczywistym zastrzeżeniem, że obiektywu EF-S nie założymy na puszkę z matrycą FF.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 02 Kwi, 2011   

Założymy, założymy… :)

Tylko potem niekoniecznie lustro będzie działać, ale to już inna sprawa.
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2280
Skąd: Zamość
Wysłany: Sob 02 Kwi, 2011   

Widziałem na youtube opis modyfikacji EF-s 10-22, pozwalającej na zapięcie tegoż do pełnoklatkowców, oczywiście należało mieć na uwadze, żeby nie zumować za szeroko, bo lustro zaczęłoby zaczepiać o soczewki włażące w komorę lustra. (Cała modyfikacja to zdjęcie plastikowego kołnierza z bagnetu) :d
 
 
klinsmann 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Wto 05 Kwi, 2011   

dzięki za cenne opinie, chyba trzeba się na spokojnie z tym przespać, chyba nie ma sensu do cropa walić EF, przynajmniej w takim wybierze jak 24-70
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

Warto brać 24-70, może kiedyś kupisz FF lub APSH i będzie jak znalazł. Ja teraz właśnie myślę o tym szkiełku jako uzupełnienie 17-40L :smile:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
może kiedyś kupisz FF lub APSH

To sobie wtedy zmieni. :) Po dziś kupować opony rajdowe od Subaraka, jak jeździ się Skodą. Nie przymierzając… :P
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011   

Choćby dlatego, że zapewne są dużo lepsze, a przecież do skody też pasują...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011   

Ale ich zalet nie wykorzystasz w taki sam sposób i w podobnym zakresie jeżdżąc Skodą i Subaru :smile:
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011   

Ważne, że będą lepsze niż to co fabryka daje do "Skody". I to wystarczy.
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011   

czy ja wiem czy będą lepsze do codziennej jazdy ? Pewnie zjadą się po miesiącu ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9