Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie ma z czego się śmiać, do polskiego prawa też co chwilę usiłują przemycić kolejne zgniłe jaja pozwalające na coraz większą ingerencję służb i firm w to, co nam wolno robić z naszymi własnymi gadżetami.
Trochę pokracznie Sony rozumuje. Jeśli konsola ma system operacyjny a ktoś go zmodyfikuje, to osoba modyfikująca ma prawa autorskie do swojej modyfikacji. Jeśli modyfikacja jest sprawna i działa (co ważniejsze lepiej niż oryginał) to dlaczego inny posiadacz konsoli nie może sobie - na własną odpowiedzialność i pod np. rygorem nieważności gwarancji - takiego oprogramowania wgrać? W końcu zapłacił za przedmiot jakim jest konsola i jeśliby tylko przyszła chęć to może sobie ją rozrąbać siekierą (tego Sony jakoś nie broni) - oczywiście pod rygorem nieważności gwarancji.
Mimo produkcji fajnych gadżetów, tej firmy po prostu nie da się lubić.
Jasne, chodzi o to czego nie wolno modyfikować.
Ale co jeśli ja nie chce mieć softu na konsoli autorstwa Sony? Przecież kupując komputer z oemowym systemem mogę go sobie wyrzucić, jeśli mi nie pasuje. Mój komputer, moja decyzja, moje pieniądze.
malo ze nie wolno modyfikowac. na eBayu sprzedajac np PlayStation i podajac informacje, ze ma hackowalna wersje oprogramowania (mie mowie tu nawet o sprzedazy juz shackowanego urzadzenia) mozna sie spodziewac, ze aukcja zostanie szybko usunieta. a tymczasem tysiace komorek z usunietym simlockiem sa wystawiane na aukcji bez problemow
no to sony cię zmusza. skandal. apple zakazuje instalacji osx na czymkolwiek poza puszkami ze znaczkiem japka. microsoft wycina z xbox live zmodyfikowane konsole (podobnie jak sony). jeżeli ktoś lubi pobredzić o tym jakie międzynarodowe korporacje są złe, powody się znajdą. a jakoś nie ma takich wątków i narzekań (pisanych np w IE) że microsoftu nie da się lubić.
ale artykuł jest nie o tym, tylko o ściganiu hakera za łamanie zabezpieczeń.
ghost, odnosnie MS to "you are preaching to the choir"
artykul jest wlasnie o tym, w jakim stopniu jestesmy wlascicielami urzadzen, ktore kupujemy
sa zle miedzynarodowe korporacje i sa te mega zle <zlowieszcza muzyka w tle>. pamietam jak jeden programista postanowil stworzyc wlasna modyfikacje Androida i Google zaczelo go zaczepiac za posrednictwem prawnikow. spolecznosc stanela za nim murem i Google natychmiast podkulilo ogon i wypuscili oswiadczenie w stylu "niee no sorry, opacznie nas zrozumieliscie, nie o to nam chodzilo. oczywiscie ze mozna wypuszczac mody Androida, bawcie sie ladnie dalej"
a jakoś nie ma takich wątków i narzekań (pisanych np w IE) że microsoftu nie da się lubić
Toż to najoczywistsza oczywistość. Dyskusji o Microsofcie było już tyle i zostało już udowodnione na tyle sposobów, że to samo zło, że "biedny" Gates stał się światowym filantropem, ale pomaga mu to tyle, co umarłemu kadzidło.
masz źródła newsa o androidzie? wydaje mi się, że google nie pakowałoby się w coś takiego, uprzednio udostępniając androida na licencji zezwalającej na modyfikację kodu.
BTW wracając do tematu, SLRy sony były zarządzane (nie wiem czy SLT zachowały tą samą architekturę) przez kernel oparty na linuxie. czekam na artykuł arka pod tytułem: Sony wspiera otwarte oprogramowanie. Kiedy lustrzanka z otwartym firmwarem? poziom merytoryczny byłby podobny do otwarcia tego wątku. a przynajmniej o aparatach, nie konsolach.
tutaj jest ta sprawa opisana http://en.wikipedia.org/w...ing_controversy
Google wystartowalo do niego na poczatku naprawde ostro, developer CM nawet sie zarzekal ze to juz koniec, ale G spuscilo z tonu, dev sobie powolutku rozwiazuje problemy licencyjne i dystrybucja nadal ma sie dobrze. od tej pory widac, ze ostrosniej do tego podchodza bo wypuszczane byly inne dystrybucje zawierajace aplikacje od G i jakos takiego dymu nie bylo
ghost, gdyby tak brac na powaznie wszystko, co znajduje sie w oficjalnych oswiadczeniach, to zlego slowa nie mozna by bylo powiedziec o zadnej korporacji wszyscy wyszliby na lagodne baranki, ktore muchy by nie skrzywdzily. CM byl pierwsza lub jedna z pierwszych modyfikacji Androida i jasne, ze G sie to nie spodobalo. a oficjalny pretekst oczywiscie musieli miec. do samego Androida dostepu bronic nie moga gdyz sami wtedy lamaliby licencje. to takie bledne kolo - developerom nie wolno rozpowszechniac Marketu i kilku innych aplikacji, bez Marketu tych aplikacji legalnie nikt nie pobierze. czy jest to celowe dzialanie? jasne. czy G bedzie sie osmieszal scigajac ludzi po lotniskach i utrudniajac im korzystanie z ich wlasnych urzadzen? na szczescie nie
Google ma prawo do swoich aplikacji. Pisanie że google uniemożliwia modyfikacje Androida, jest nieprawdą. Google blokuje dystrybucję swoich aplikacji przez osoby trzecie. Być może jest to pretekst umożliwiający zachowanie lepszej kontroli nad rozwojem Androida.
Jeżeli ty robisz zdjęcie, a ktoś go używa w swoim projekcie, bez Twojej zgody to jest niefajne i tyle.
Google nie utrudnia działania urządzeń, bo takich nie produkuje (przynajmniej w znaczących ilościach). Ich biznes leży gdzie indziej. Każda korporacja chroni swoje zyski, tak czy inaczej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
