Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 12 Kwi, 2011 Nikon Action EX 10x50 CF a Nikon Action EX 8x40 CF ?
Nikon Action EX 10x50 CF a Nikon Action EX 8x40 CF. Mam zamiar kupić loretkę do 500 zł i po poznaniu rynku wybór padł na Nikona z serii Action EX! Zależy mi na jak najlepszych właściwościach optycznych ( jak za 500zł !) oraz na możliwościach podglądania przyrody. Lornetka będzie wykorzystywana głównie do obserwacji dzikiej natury ( głównie ornitologicznych ) oraz będzie towarzyszem w czasie wędkarskich zasadzek. Nie zależy mi na wadze lornetki oraz układzie pryzmatów! Preferuje Poro, bo zyskują lepszą optykę. Wyżej wymienione Nikony spełniają moje oczekiwania optycznie! Problem jest w wyborze między 8x40 a 10x50? Obecnie używam starej lornetki rosyjskiej produkcji BERKUT 8x40. Zastanawiam się czy loretka 10x50 nie będzie miała zbyt wąskiego pola widzenia przy obserwacji ptaków, ponieważ ruskie 8x40 mi pasuje! Chociaż większe powiększenie 10x byłoby mile widziane. A może coś innego?
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 12 Kwi, 2011
Dobór lornetki to sprawa indywidualna - z tych dwóch nie ma obiektywnie gorszej czy lepszej - ale już dla Ciebie (Twoich preferencji) tak może się zdarzyć.
Korzystałem ostatnio z ex 10x50 - bardzo dobra lornetka w swojej cenie. Generalnie byłem zadowolony z lornetki (optyki i budowy) do momentu gdy nie zabrałem jej na spacer. Te 200g więcej od ex 8x40 dają się mocno we znaki. Z mojego punku widzenia do osób przemieszczających się lepszym wyborem jest 8x40. Z kolei 10x50 to świetny sprzęt stacjonarny - przy domu, na stanowisku połowowym...nie bez znaczenia jest fakt, że będzie "mocniejsza" i jaśniejsza o świcie czy zmroku.
Generalnie z mojego doświadczenie wynika, że jeżeli masz już używalny sprzęt np. rosyjski (dostatecznie dobry) to nie warto powielać parametrów bo zdecydowanie ten stary pójdzie w kąt. Oczywiście to tylko punkt widzenia, z którym można polemizować.
Lornetkę Nikon Action EX 10x50 CF mam od paru lat i jestem z niej bardzo zadowolony nie jest to jedyna ale bardzo uniwersalna i na rybkach jak nic nie bierze można z przyjemnością z niej korzystać. Dodatkowa zaleta to dobra jakość oraz parametr 10x50 wykorzystasz jak napisał kolega Abs o świcie i o zmroku. Pole widzenia jest wystarczające, właśnie jutro jedziemy na goczałkowice powędkować i nikonek będzie jak zawsze ze mną.
Pozdrawiam.
Lornetkę Nikon 10x50 używałem pól roku co do mechaniki nic jej nie mogę zarzucić, jednak w moim mniemaniu pole widzenia jest małe przynajmniej dla mnie jeśli chodzi o ptaki,dla tego w końcu ja zmieniłem.Druga istotna rzeczą jest waga i jej rozmiar nie każdy będzie szczęśliwy z chodzeniem z takim klockiem na szyi,sam łaziłem z nią trochę po polskich górach i po kilku godzinach dawała o sobie znać.Ja bym brał 8x40 ze względu na pole widzenia,parę razy w Nikonie10x50 uciekł mi ptak z pola widzenia i ciężko było go znaleźć zwłaszcza z bliska.Zdecydowanie Nikon8x40
Abs napisał/a:
nie bez znaczenia jest fakt, że będzie "mocniejsza" i jaśniejsza o świcie czy zmroku.
Pole widzenia w 10x50 to 6,5 a lornetce 8x40 to już 8,2 więc różnica wydaje się duża! Wstrzymam się jeszcze z zakupem i spróbuje porównać dwie jednocześnie w jakimś salonie Nikona.
Nikon 8x40 Ex ma szerokie pole widzenia, o wiele szersze w stosunku do 10x50 natomiast znacznie mniejsza jego część trzyma ostrość. Podpisuję się pod postem Dawida1984, lornetkę najlepiej najpierw przetestować, jeśli chodzi o obserwacje z ręki, dla niektórych wygodniej się obserwuje w powiększeniu 8x niż 10x.
yossarian222 - myślę że w weekend porównam dwie lornetki i zdecyduje się na którąś z nich! Lornetka to zakup na wiele lat więc decyzja musi być przemyślana, a patrzeć mam przez co! Pozdrawiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
