Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
aga_76 - mam tą Sigmę 17-50/2.8 EX... Do tego N D7000. Tez się sporo zastanawiałem, ale nie żałuję. Robiłem niedawno zdjęcia w górach - narty - czy też w pomieszczeniach i wychodzą fajne. Już się naczytałem, że D90 jest dobre dla amatora, ale trzeba iść nieco do przodu - jaad75 ma rację. Do tego dokupiłem jeszcze N 35/1.8, a dodatkowo używam starego ( do analogu ) N 28-200 i jakoś daję sobie rade.
Jeśli chodzi o ocenianie to maczetka ma rację. Mam o tyle fajnie, że u mnie jest sklep Sigmy i można sobie popróbować. Teraz też planuję wypróbować jakieś tele - można pożyczyć na kilka dni.
Nad tym N 70-200/2,8 już myślałem, ale to jedank spory wydatek. Może się jednak skuszę
Jeszcze nic nie zakupiłam, czekam może na obniżkę po maju (jak skończy się szał komunijny, teraz ludzie robią aż takie prezenty...)
Chyba najczęściej robię w domu zdjęcia 24-35.
Na polu 35-55 (bo tyle tylko mam max. w kitowskim zoomie), ale widzę, że brakuje mi trochę (nie wiem ile), podchodzę bliżej, albo biegam zależy. Może inaczej byłoby gdybym biegała po polu z tele, ale on ciężkawy.
Nic to, mam czas na przemyślenia jeszcze. Pewnik: będzie to 2.8
[ Dodano: Wto 31 Maj, 2011 20:36 ]
Jeszcze mam 1 dylemat, bo za cenę tej SIGMY o której rozmawiamy mogę mieć
używanego NIKONA 17-55 2.8. Może warto? Rozważałam także, choć już przekracza budżet założony na początku nikona 24-70 2.8, ale boję się, że będzie za wąsko...jakoś nie mogę przekonać się do szkieł niesystemowych...doradźcie, proszę
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
zależy. Może inaczej byłoby gdybym biegała po polu z tele, ale on ciężkawy.
