Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Olympus E-3 - test cyfrowej lustrzanki
Autor Wiadomość
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

laby pewnie nie....
wydruki moga dac rade...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






007areka
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

fafniak napisał/a:
laby pewnie nie....
wydruki moga dac rade...


...a cos wiecej o tych wydrukach.....
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

Jesteśmy na portalu onanistów sprzętowych. Nas rajcują właśnie lpmm, LWPH i inne takie. Dajcie nam spokój z jakimiś zdjęciami i odbitkami. Kogo one obchodzą?
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

Arek napisał/a:
Jesteśmy na portalu onanistów sprzętowych. Nas rajcują właśnie lpmm, LWPH i inne takie. Dajcie nam spokój z jakimiś zdjęciami i odbitkami. Kogo one obchodzą?

...Arku a do czego te onanistyczne narzedzia sluza :?: ... jak nie przy okazji do robienia zdjec i odbitek :mrgreen: ......aaaa,... chyba ze sie kupuje sprzet zeby go tylko miec przetestowac i polozyc za szybke na polke jak moj kolega :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

A dlaczego ludzie kolekcjonują znaczki? Przecież nie po to żeby je polizać, nakleić na kopertę i wysłać ;)
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

007areka, - co ja mam ci napisac....papierow jest od groma ....
ostatnio zrobilem wydruk na plotnie z 6x7
mozna na fotograficznych papierach sliskich / perlowych / matowych / "zamszowych" (moja wlasna nazwa) / plotnie - ogladasz sobie jak papier przenosi czernie swiatla papiery z jakas dominanta - cieple zimne....
ehhhhh
:mrgreen:
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

Arek napisał/a:
A dlaczego ludzie kolekcjonują znaczki? Przecież nie po to żeby je polizać, nakleić na kopertę i wysłać ;)

:razz: :mrgreen:

[ Dodano: Wto 08 Kwi, 2008 ]
fafniak napisał/a:
007areka, - co ja mam ci napisac....papierow jest od groma ....
ostatnio zrobilem wydruk na plotnie z 6x7
mozna na fotograficznych papierach sliskich / perlowych / matowych / "zamszowych" (moja wlasna nazwa) / plotnie - ogladasz sobie jak papier przenosi czernie swiatla papiery z jakas dominanta - cieple zimne....
ehhhhh
:mrgreen:
i
chodzilo mi raczej o to czy faktycznie ta roznice widac, czy to moze zauwazyc tylko ponad przecietnie zboczony zbieracz znaczkow :?:
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

007areka, - nie mam zielonego pojeci czy w "slepym" tescie na odbitce 30x40 znalazl roznice....
ale poniewaz mam zamiar jednak kiedys sie powiesic :roll: to przy formatach 50x60 moze byc widac roznice...

[ Dodano: Wto 08 Kwi, 2008 ]
a i tak kupe fot mam z 6mpix i tylko wkurza mnie ze wtedy nie mialem analoga ze soba...
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

I wlasnie dlatego niewiele mnie interesuje czy A700 w porownaniu do A100 uzyska duzo wyzsza rozdzielczosc, podobnie jak Canon 40D i 30D. Tej roznicy nie widze na zdjeciach. O zmianie aparatu zadecydowaly inne wzgledy. Dlatego szklo nie bijace rekordow rozdzielczosci jest dla mnie takze dobre. Pod warunkiem oczywiscie, ze nie da mydlanych fotek :mrgreen:
A ten tekst o znaczkach to zlota czcionka dla Arka sie nalezy :lol:
 
 
andytown
Uczestnik


Posty: 56
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

Arku.. a matryca z L10 która daje wyraźnie wyższą rozdzielczość niż matryca e-3 też nadaje się do tego porównania?
 
 
Mysza 
Bywalec


Posty: 157
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

Arek napisał/a:

... w obecnej sytuacji, moim zdaniem, nie ma najmniejszych powodów interesować się nim, gdy w prawie tej samej cenie można mieć D300 ...


Tego twierdzenia nie będę próbował w żaden sposób podważać.
Panowie D300 - czapki z głów. :smile:


007areka napisał/a:
...pokazcie mi te piekne i fantastyczne wywody na zdjeciach to uwierze ....hmm...najlepiej -na papierze np 30x45,...o mam z mojej badziewnwej 40d z tamim 17-50 i l 70-200 wlasnie przytaszczylem z laba i i naprawde nie mam powodow by starac sie o jeszcze wyzsza rozdielczosc w parach, liniach, czy tam jak....


007 i to jest najważniejsze. Ja mam E1, wiem że powyżej ISO400 można go traktować jako szumogenerator ;) , ale mi to nie przeszkadza. Zakres tonalny jest dla mnie zupełnie wystarczający, kolorki są ekstra, 5mpix, na odbitki jakie wykonuję starcza aż naddto. Używam obiektywu ZD14-54 i jestem z tego zestawu bardzo zadowolony.
Jedyne co mnie ogranicza to brak umiejętności, a nie mój sprzęt.
Pozdrawiam i bez żadnej złośliwości życzę Ci jak najwięcej radości z Twoich fotek robionych Twoim sprzętem.

Cześć tu Mysza.
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008   

Mysza napisał/a:
Arek napisał/a:

... w obecnej sytuacji, moim zdaniem, nie ma najmniejszych powodów interesować się nim, gdy w prawie tej samej cenie można mieć D300 ...


Tego twierdzenia nie będę próbował w żaden sposób podważać.
Panowie D300 - czapki z głów. :smile:


...i dodatkowy tysiac albo poltora z kieszeni ...


007areka napisał/a:
...pokazcie mi te piekne i fantastyczne wywody na zdjeciach to uwierze ....hmm...najlepiej -na papierze np 30x45,...o mam z mojej badziewnwej 40d z tamim 17-50 i l 70-200 wlasnie przytaszczylem z laba i i naprawde nie mam powodow by starac sie o jeszcze wyzsza rozdielczosc w parach, liniach, czy tam jak....


Mysza napisał/a:
007 i to jest najważniejsze. Ja mam E1, wiem że powyżej ISO400 można go traktować jako szumogenerator ;) , ale mi to nie przeszkadza. Zakres tonalny jest dla mnie zupełnie wystarczający, kolorki są ekstra, 5mpix, na odbitki jakie wykonuję starcza aż naddto. Używam obiektywu ZD14-54 i jestem z tego zestawu bardzo zadowolony.
Jedyne co mnie ogranicza to brak umiejętności, a nie mój sprzęt.
Pozdrawiam i bez żadnej złośliwości życzę Ci jak najwięcej radości z Twoich fotek robionych Twoim sprzętem.

...tak na marginesie to 40d to jeden z kilku jaich uzywam,.. systemow tez, wiec to zadne forowanie
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 09 Kwi, 2008   

Cytat:
Arku.. a matryca z L10 która daje wyraźnie wyższą rozdzielczość niż matryca e-3 też nadaje się do tego porównania?


Z tego co wiem daje podobną. Co tym bardziej potwierdza to co pisałem wcześniej, że Olek potrzebuje dobrych 7-8 MPix a nie słabych 10.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 09 Kwi, 2008   

z tego, co Arek napisał, to L1 daje taką samą rozdzielczość, co e-510, a obiektyw kitowy do L1 wymiata + teraz nówke można za 3800 już kupić :)
 
 
andytown
Uczestnik


Posty: 56
Wysłany: Sro 09 Kwi, 2008   

dpreview.. twierdzi i pokazuje przykłady, że jednak dzięki słabemu filtrowi AA, rozdzielczość liniowa z L10 jest znacznie wyższa

http://www.dpreview.com/r...use3/page32.asp

http://www.dpreview.com/r...use3/page34.asp
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 9