forum.optyczne.pl

[hijax_pl]

[wloskipaw]

No jest to ciekawa propozycja, uważasz że warta zachodu?

No jest to ciekawa propozycja, uważasz że warta zachodu?

[hijax_pl]

wloskipaw, pod względem matrycy - tak. Obsługi - zdecydowanie nie. jak dla mnie fatalna ergonomia. Eksperyment/koszmarek. No ale małą głębię uzyskasz

Z tym, że to raczej nie jest kompakt, no i te rozmiary szkieł...

[soldek]

Witam, podepne sie pod temat kolegi bo sam rozwazam zakup wlasnie czegos z tych modeli i kolejno myslalem nad Olkiem XZ1, Lumixem LX5 (troche tez w sumie o FZ100) i Samsungiem EX1, ale wychodzac dzis ze sklepu zauwazylem jeszcze Lumixa TZ20, co mysleci o tym modelu? :>
P.S. Bedzie to moj pierwszy aparat, a jesli chodzi o fotografie jestem kompletnym laikiem takze o wyrozumialosc prosze

EDIT:
A co myslicie jeszcze o serii Samsunga WB? Mam na mysli WB210 czy tez WB2000

Aparat ma byc taka malpka do wszystkiego, wakacje, dom, rodzina itp. itd. Wlasciwie pstrykac bede na auto no i te filmy FullHD zachecaja ktorych niestety nie ma EX1

[wloskipaw]

Hmmm
Dlaczego rozważałeś akurat te modele, piszesz że jesteś laikiem?
Przewagą tych wybranych nad całą resztą kompaktów jest możliwość zapisywania w RAW i tryby manualne.
Tylko czy dla Ciebie jest to istotne? Bo do auto i jpg wydaje mi się, że lepiej zaoszczędzić kasę.
Z mojego rozeznania wydaje mi się, że do auto fajne będą wszelkie Lumixy.
Pozdrawiam

Hmmm
Dlaczego rozważałeś akurat te modele, piszesz że jesteś laikiem?
Przewagą tych wybranych nad całą resztą kompaktów jest możliwość zapisywania w RAW i tryby manualne.
Tylko czy dla Ciebie jest to istotne? Bo do auto i jpg wydaje mi się, że lepiej zaoszczędzić kasę.
Z mojego rozeznania wydaje mi się, że do auto fajne będą wszelkie Lumixy.
Pozdrawiam

[wielbicielxx]

Aparat do wszystkiego to TZ20 i ma tez od biedy tryb manualny. Wszystkie LX1 EX1 itp sa skierowane do bardziej swiadomych uzytkownikow chociazby ze wzgledu na zakres ogniskowej.

[jannik]

Soldek
A koniecznie musi to być mały aparacik?
Nie rozważałeś jakiejś dobrej tzw. "hybrydy"? Np. Fuji HS10 lub Canon s20is, lub coś w tym stylu?

Z tych co wymieniłeś najbardziej sensownym zakupem byłby TZ20
pozdro

[Dominika]

A czym się różni taki H10 od TZ20??? Wewnątrz to samo tyle że "hybryda" jest większa i kształtem przypomina lustrzankę no i ma zoom 30x który tragicznie wpływa na jakość zdjęć.
Z jednej strony kupić hybrydę ze względu na zoom trzeba się liczyć ze spadkiem jakości zdjęć. Z kolei zoom na poziomie 12-18x mają małe kompakty które zawsze można mieć ze sobą i nie potrzeba do tego hybrydy.

[soldek]

Dlaczego akurat takie typy? Hmmm czytale sporo testow i opini i te sie wysuwaja na prowadzenie..
Zalezy mi na jak najlepszej jakosci zdjec w trybie auto i w jpg w miare mozliwosci kompaktow (i czy bedzie tu jakas wieksza roznic miedzy np. takim TZ20 lub XZ1, a czyms tanszy? Mowie tu o trybie auto).. Do tego dobrze miec te video w fullhd..
Manual i RAW.. raczej nie, chociaz jak dobrze pmietam to Olek ma tego intelgentnego samouczka..
Aparat nie ma byc narzedzie pracy i bedzie sluzyl dlugo wiec wole dolozyc troche wiecej i nie miec niedosytu..
Takze priorytety:
Jakosc zdjec noc i dzien w trybie auto i filmy fullhd.. czego cholernie brak w Ex1..

EDIT:
Wlasnie rozwazalem nad HS10 i Lumixem FZ100, ale pomyslalem, ze jak ma byc to apart do auto to moze juz lepiej skupic sie na jakis malpkach i wlasnie tych..

EDIT:
Tak jak napisala kolezanka Dominika.. Nie chce tez kupic marketingowych 15Mp i 30 zoom czyc cos takiego..

[ Dodano: Wto 10 Maj, 2011 11:28 ]
Wybor padl w koncu na Panasa TZ20, teraz czas szukac sklepu w ktorym jest najtaniej Myslalem jeszcze na Fuji F550EXR.. vs TZ20.. :>

[jannik]

Dominiko
Różnice są następujące:
- wizjer
- zoom
- ruchomy lcd
- wiele przydatnych funkcji wyciągniętych na zewnątrz
- zazwyczaj lepsza (i mocniejsza lampa)
- itp. itd.

poza tym po doświadczeniach z G11 i EX-1 oraz poprzednimi lustrzankami i hybrydami, zdecydowanie i chętnie wróciłem do hybrydy
Wbrew utartej opinii co do "tragicznej" jakości zdjęć z aparatów z wielkim zoomem, to bym pozwolił sobie nie zgodzić się i zapolemizować. HS10 nawet na x20 ma całkiem niezłą jakość.. a ze statywem to już wogóle miodzio!
W każdym razie, plusy płynące z zoomu przewyższają braki... moim skromnym zdaniem..

Soldek!
Bierz Fuji F500, tańszy od F550 a różni się chyba tylko brakiem gps.

To rewelacyjny aparacik. Oglądałem galerie użytkowników forum Fuji - aparacik godny i myślę, że w dużym stopniu zaspokoi twoje oczekiwania.


A jeśli coś innego, to zdecydowanie Canon G12 (do 1500 już chyba się zmieścisz)

pozdro

[Dominika]

[jannik]

Dominika, nie napisałem, że HS jest lepszy od G11 lub EX-a
czytaj ze zrozumieniem
napisałem, że chętnie wróciłem do hybrydy, bo zaspokaja moje potrzeby i oczekiwanie
Zdjęcia z HS-a bardziej mi się podobają niż z G11 i z EX-a.
trudno mi powiedzieć dlaczego dokładnie
składa się na to wiele czynników
ale nie twierdzę, że są lepsze... po prostu mi się bardziej podobają.

poza tym ja opieram się na własnym doświadczeniu, ponieważ miałem przez dłuższy czas i lustrzanki i hybrydy i G11 i EX-1, więc mam porównanie

jestem totalnym amatorem, laikiem i pstrykaczem... ale lubię bardzo focić..

z opisów wnioskuję, ze Soldek ma podobne oczekiwania
więc nie ma sensu wciskać mu jakiejś trudnej (manualnej) maszyny lub maszynki..

TZ20 lub F550 to doskonały wybór do takich oczekiwań

Z tym, że mi osobiście o wiele bardziej podobają się zdjęcia z F550 (500)...

[wloskipaw]

[jannik]

[wielbicielxx]

Ja bym jeszcze dodał na korzyść EX1 poza optyką jeszcze LCD, szybszy i mniej mulący przy słabym świetle AF, mniejszy rozmiar a mimo to świetna ergonomia i wszystko pod ręką- 2 kółka nastaw.