Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zawsze byłem sceptyczny wobec Tamrona,ze względu na opinie o AF.Ale po zakupie 70-300 VC problemów z 60D nie mam.Poza tym przy Kievie 60 warto poczekać
dark_wojtek, zależy do czego chce się używać tele. Jak do reporterki czy portretu to 70-200/4L jest fajny, ale jak do przyrody, to jednak 300 mm może się okazać przydatniejsze.
hijax_pl, Dlaczego ponieważ miałem okazje się bawić wczoraj obiektywem Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM i przy ogniskowej 300mm bez IS to bardzo bardzo trudno było zrobić zdjęcie nie rozmazane. Stabilizacja jest nie zastąpiona jak się robi zdjęcia z ręki.
dark_wojtek, a jakie czasy miałeś? Chodzi mi o to, że by zamrozić akcję nieraz trzeba stosować krótkie czasy. Tak krótkie, że okazuje się, że te całe VRy, ISy, OSy czy VCki przestają być istotne. A że obiektyw ciemny? No cóż w takim przypadku trzeba podbić ISO.
Wszystko zależy do czego ten obiektyw będzie wykorzystywany. Jeśli będziesz fotografował wazony z ręki - wtedy się stabilizacja przyda. Ale jak coś będzie uciekało - wtedy już nie do końca...
hijax_pl, nie pamiętam dokładnie ale ok 1/60-1/30s
Do krajobrazu też raczej nie trzeba stabilizacji, bo jest od tego statyw
Ale znowu do zdjęć macro to by się już przydała
jacenty, a w ogole doswiadczyles w praktyce tego, jak np rosliny potrafia sie poruszac przy takiej skali odwzorowania nawet przy bezwietrznej pogodzie? w makro akurat najwazniejsze jest swiatlo i krotkie czasy oraz czesto statyw. VR, tak jak i AF, moze okazac sie bezuzyteczny. jeszcze nie tak dawno byl na rynku tylko jeden obiektyw do makro ze stabilizacja i jakos tragedii nie bylo
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
