Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jacenty z calym szacunkiem, ale czy Ty w ogóle masz jakiś aparat? Robisz jakieś zdjęcia? Bo z Twoich ostatnich wypowiedzi to co najwyżej można wysnuć wniosek, że nie wiesz o czym mówisz...
jacenty, ja rozumiem, że lubisz sobie potrollować i popisać bzdury na tematy, o których pojęcia nie masz, ale nie rób tego w tematach, w których radzi się osobom szukającym odpowiedzi. Czasem ich wiedza jest zbyt mała, żeby wiedzieć, że mijasz się z prawdą...
hijax_pl, a jaki Ty polecasz obiektyw do macro tak ok 1200-1300zł lub tele z macro do 2000zł ??
Mniej więcej wiem co to jest zdjęcie macro nie zmam definicji na pamięć ale to jest zdjęcie np. mrówki. Czegoś bardzo małego.
zazwyczaj obiektywy do makro maja ogniskowe gdzies miedzy 60 i 105mm (wiec niby tele to jest ale krotkie) i skale odwzorowania 1:1. sa dluzsze (150mm, 180mm, 200mm) ale te sa juz drozsze, nie schodza ponizej 2000zl a czesto sa duzo drozsze
jesli chodzi o ta mrowke to bedzie kiepsko. skala 1:1 oznacza, ze kadr na matrycy 22.2x14.8 (twoja matryca) wypelni obiekt o tych samych wymiarach. a wiadomo, ze mrowka jest duzo mniejsza
ja proponuje bys jednak na razie wybral czy makro czy tele. jesli makro - za ok 1500zl mozna juz dostac porzadny obiektyw, np tamron 60mm f/2 lub 90mm f/2.8 lub tokine 100mm f/2.8. jesli koniecznie zalezy ci na tele to jest jeszcze tamron 70-200 f/2.8 tyle ze on da ci skale odwzorowania 1:2 i kosztuje jakies 2.5k
a jaki Ty polecasz obiektyw do macro tak ok 1200-1300zł lub tele z macro do 2000zł ??
Jak myślisz o macro w sensie mrówki, to może prościej i taniej wyjdzie z odwróceniem 50ki? Albo z konwerterem raynoxa dcr-250? Dużo nie zainwestujesz, a przynajmniej poznasz uroki .. fotografowania mrówek
Z obiektywów - to gorąco polecam Tamrona 90mm (który nota bene też jest teleobiektywem ) To szkiełko da Ci świetną jakość obrazu przy skali odwzorowania 1:1. No ale to nie 1300zł a 1600zł - jednak na Twoim miejscu zamiast patrzeć na półśrodki wolałbym się zaopatrzyć się w taki obiektyw dedykowany.
Z Tele...czyli - jak rozumiem - zoomów, to za 2000 nie da rady kupić cokolwiek rozsądnego bez godzenia się na jakieś ograniczenia. Jaki zakres zooma Cię interesuje? I jakikolwiek to nie byłby obiektyw, uzyskując skale 1:3 czy 1:4 będziesz musiał zapomnieć o mrówce, no chyba że do takiego telezooma 70-300 przymocujesz raynoxa...
[ Dodano: Nie 08 Maj, 2011 18:38 ]
moronica napisał/a:
tamron 70-200 f/2.8 tyle ze on da ci skale odwzorowania 1:2
hijax_pl, dzięki za radę to teraz będę musiał uzbierać trochę kasy i kupić obiektyw
A mam pytanko czy ten jest dobry obiektyw Sigma 70 f/2.8 EX DG Macro ??
dark_wojtek, w macro najważniejszym parametrem jest odległość ostrzenia. Jak będzie ona mała - raczej spłoszysz wszystkie żyjątka - te bardziej mobilne...
Większa odległość przydaje się też z powodu braków światła, czyli potrzeby doświetlania: jak masz motyw centymetr przed soczewką to raczej nie oświetlisz go prawidłowo... I nawet zastane światło słoneczne na niewiele się zda
Tak czy siak ta odległość zależy od ogniskowej, tym większa im ogniskowa większa. A im większa ogniskowa tym większy koszt takiego obiektywu.
Są też obiektywy z funkcją "macro" o ogniskowej 30mm.. Ale ta odległość ostrzenia...
Podsumowując: wybór silnie zależy od tego co będziesz fotografował
Tak krótkie, że okazuje się, że te całe VRy, ISy, OSy czy VCki przestają być istotne. A że obiektyw ciemny?
Zgadza się, jeśli ręka pewna, albo posiłkuje się paskiem zahaczonym o łokieć.
dark_wojtek napisał/a:
ale ok 1/60-1/30s
To są przecież długie czasy jak dla tele - na 300 trudne do utrzymania.
Poza tym, istnieje prosta zasada, że najdłuższy czas nie powinien być mniejszy od najkrótszej ogniskowej danego obiektywu bez stabilizacji, czyli w przypadku 70-300 bez VC IS itp. 1/80 wzwyż.
Jeśli focę coś Sonnarem 300 to owszem, da się z ręki zrobić, ale z bardzo krótkimi czasami, niemniej najczęściej monopod jest potrzebny... albo pasek od aparatu, podobnie jak przy 70-210.
W makro - dziś skusiłbym się na L z IS.
To są przecież długie czasy jak dla tele - na 300 trudne do utrzymania.
Tak - o ile się nie przyjmie odpowiedniej postawy. Ale dlatego pytałem co to za zdjęcia będą robione, bo na czasie 1/30s to raczej martwą naturę albo architekturę można robić... Albo co najwyżej zziębniętego od porannej rosy chrząszczyka
muzyk napisał/a:
Poza tym, istnieje prosta zasada, że najdłuższy czas nie powinien być mniejszy od najkrótszej ogniskowej danego obiektywu bez stabilizacji, czyli w przypadku 70-300 bez VC IS itp. 1/80 wzwyż.
Czyli dla Tamrona 18-270 można robić na 1/25s? Nieeeee.
Zasada to jest (była) taka, że by zapobiec poruszeniu podczas robienia zdjęcia aparatem "z ręki", czas migawki powinien być proporcjonalny do użytej ogniskowej. Czyli 100mm -> 1/125, 300mm -> 1/500, 50mm -> 1/60, 24mm -> 1/30 (czasy podaję w pełnych jednostkach EV, no ale kiedyś tak się właśnie ustawiało)
W czasach niepełnoklatkowych matryc, by skompensować różnice w kątach widzenia obiektywów powyższa zasada uległa zmianie o tyle, że pod uwagę się bierze nie ogniskową z opisu na obiektywie, ale jej ekwiwalent dla pełnej klatki.
Oczywiście są osoby potrafiące utrzymać z ręki dużo dłuższe czasy.... Pomijam oczywiście przyjmowanie odpowiednich postaw zapobiegających delirce
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
