Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Panowie i Panie 15k jest na wszystko. Z tego 4k odkładam na pamięć, torbę, statyw, lampę, polar. Wydaje mi się, że tak to wyjdzie. Więc rachunek prosty - na body i obiektywy zostaje 11k.
Mój pierwotny zestaw 60D+15-85+70-300L zamyka się mniej więcej w tych pieniądzach.
Zgadzam się w pełni Moronica, że fotografia artystyczna nie idzie w parze z ciemnymi szkłami. Ale ten rodzaj fotografii jest powiedzmy etapem kolejnym. Na razie muszę uwzględniać nie tylko moje widzimisię, ale też drugiej połowy. Znaczy to tyle, że aparat najlepiej gdyby był wyposażony w jak najbardziej uniwersalne szkła o dość szerokim zakresie ogniskowych.
Szkła 16-35 VR i 50 1,8 są super fajowe, ale nie spełniają tych kryteriów (nawet nie chcę myśleć co się będzie działo jak powiem mej ślubnej - "poczekaj zmienię szkło bo mi zakres nie starcza ) Ponadto aparat musi bezwzględnie posiadać opcję filmowania, więc D700 odpada.
Czuję w kościach, ze i tak będę szedł w kierunku stałek i FF, ale jest to pewien etap dojrzałości fotograficznej, który dopiero jest przede mną.
Sunders: Nie wiem jak będzie się sprawował AF 100-400 z 60D w przypadku fotografowania sportu o którym wzmiankowałem? A 7D - owszem brałem pod uwagę. Ale to wymagałoby odpuszczenia sobie tele lub innych akcesoriów i jego (ich) zakupu za powiedzmy 3-4 miesiące. Czy to się naprawdę opłaca?
jerkey
Ostatnio zmieniony przez jerkey Nie 22 Maj, 2011, w całości zmieniany 1 raz
taki zestaw powinieneś wyrwać w sklepie za 11K, połowa z zestawu to "kundle" ale to całkiem przyzwoite zumy
ps. jeżeli istniej mozliwość zakupu uzywek to mozna kombinować jeszcze bardziej ...
Używki odpadają, ponieważ potrzebuję faktury.
Nie mam doświadczenia w wyborze szkieł i ich ocenie, a nie wiem jak wygląda powtarzalność w kwestii jakości (szczególnie u tamiego)? Ale w tej propozycji jest fajny zakres 11-200 + jedna stałka. Nie znam w ogóle tego 80-200.
jerkey
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011
tamron to fakt, trzeba lekko po testować -ja uzywam pod canonem, niestety z nikonem uzywam raczej 85tki i szkieł makro, chociaż przez jakis czas używałem d90+80-200/2.8, wiadomo że to nie jest ta sama bajka co N70-200/2.8 .....tylko jerkey, musisz zrozumieć, że jak nie precyzujesz tematu to ciężko jest pomóc ..... bo może jest tak, że tobie wystarczy nawet ciemny N70-300 czy tami 70-300 .....ciężko jest rzeczowo pomóc jak nie przybliżasz...
Tak podchodząc do tematu racjonalnie lepiej by było jakbys zaczął z kitem i przez powiedzmy 3 miesiąc miał zakaz wydawania kasy, żeby dokładnie zrozumieć czego ci potrzeba a co do tematu "żony" - to sie da obejść ona na pewno też rozumie, ze nie mozna uzywać byle jakich kosmetyków
Dodam tylko, że 100-400L+40d robiłem wyścigi gokartów a to jakiś sport już jest. Seriami na ciągłym AF + zoomowanie pompką przy wirażach dość fajnie się sprawdza nawet na punktach AF innych od centralnego. Około 1/4 fot nietrafiona, w dużej mierze to ja wyjechałem AF z obiektu, czasem AF nie wrócił/przestrzelił. Z 60d nie powinno być jakoś gorzej, tak myślę.
.tylko jerkey, musisz zrozumieć, że jak nie precyzujesz tematu to ciężko jest pomóc .....
Tak podchodząc do tematu racjonalnie lepiej by było jakbys zaczął z kitem i przez powiedzmy 3 miesiąc miał zakaz wydawania kasy, żeby dokładnie zrozumieć czego ci potrzeba a co do tematu "żony" - to sie da obejść ona na pewno też rozumie, ze nie mozna uzywać byle jakich kosmetyków
Wydaje mi się, że moje bieżące potrzeby określiłem w miarę, ale jeszcze raz:
Co będę teraz fotografować: zdjęcia wakacyjne, zdjęcia krajobrazu, zdjęcia dzieci "w ruchu", zdjęcia sportu towarzyskiego (piłka nożna i siatka) (oraz czaję się na lekkie "street foto").
Po drugie chciałbym, aby sprzęt (a dokładnie obiektywy w zakresie 18-50/70) był w miarę kompaktowy, szybki i ostry.
W chwili obecnej fotografuję czasami A700+Zeiss16-80. Czasami brakuje mi światła, ale da się przeboleć. Częściej brakuje mi zakresu powyżej 100.
jerkey
PS. Ten 80-200 wygląda na fajny obiektyw. A jest w ogóle do kupienia nowy, gdzieś spotkałem tekst, że został wycofany z produkcji.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011
jerkey napisał/a:
W chwili obecnej fotografuję czasami A700+Zeiss16-80. Czasami brakuje mi światła, ale da się przeboleć. Częściej brakuje mi zakresu powyżej 100.
No to zestaw przyzwoity (a700+16-80)
Czyli jak wyżej ci napisałem ....jerkey, musisz zrozumieć że przy budżecie 11K mimo wszystko z cięzkim sercem sie poleca zestaw zumowy ale co zrobić .....jak dopiero te słowa dojdą do ciebie za pół roku i dopiero wtedy będziesz się klepał po czole (chociaz tylko po posmakowaniu 351.8 G), że forum optyczne to szablonowe podejście do tematu .....a żona pewnie byłaby zachwycona bokehem chociaż z N85/1.8
???
A komisy? Może źle się ta nazwa kojarzy, ale te współczesne to nie zatęchłe klitki, gdzie spod lady subiekt wyciąga fotoaparat w wersji na import. Na allegro działa kilka, np. teraz mają doskonały moim zdaniem C 16-35. Masz rok gwarancji, zakupy na raty, fakturę. Sam u nich wyrwałem kilka szkieł. Własna strona tutaj, ale ceny na allegro mogą się różnić, trzeba sprawdzać. Wspomniany obiektyw masz za 4200, w innych sklepach od 4800.
Od siebie polecam ww. szkło + cropa + jakieś tele, o ile faktycznie go potrzebujesz. (C 70-200mm f/2.8L USM za 4300 lub S 70-200 mm f 2.8 EX DG APO OS HSM za 5000).
Tak naprawdę jednak trudno doradzać, bo każdy ma swoje preferencje. Ja się wychowałem na Zenicie i większość "wakacyjnych" fotek strzelam w okolicach 35 mm, pozostałe szerzej. Ekstrema, czyli rybio-szerokich ani zbliżeń nie lubię. Źle mi się one "widzą". Jak napisał kozidron - jak nie popstrykasz i nie doświadczysz, to będzie to zakup w ciemno. Za wyjątkiem uniwersalnego zakresu krótkiego zooma - w sam raz do pamiątkowych zdjęć.
Co do ostrości, o której wspomniałeś w ostatnim poście - C 16-35 należy do najostrzejszych zoomów.
jerkey, obiektyw nadal jest dostepny nowy w sklepach oraz figuruje na oficjalnej stronie Nikona w katalogu aktualnych szkiel. jest to juz nieco leciwa konstrukcja (z polowy lat 90ych) wiec nie ma bajerow w stylu redukcja wibracji czy silnik ultradzwiekowy. i tu lezy powod dlaczego kosztuje 4k a nie ponad 7k jak 70-200 VR
A komisy? Może źle się ta nazwa kojarzy, ale te współczesne to nie zatęchłe klitki, gdzie spod lady subiekt wyciąga fotoaparat w wersji na import.
Szczerze to nie brałem takiej alternatywy pod uwagę, ale okazuje się, że mógł to być błąd
Dzięki za sugestię.
Jednak moja ostrożność nakazuje mi się zastanowić, czy nie oddaje się obiektywów do komisów czasami dlatego, że są "nieudanym" egzemplarzem? Możesz coś powiedzieć ze swojego doświadczenia?
A komisy? Może źle się ta nazwa kojarzy, ale te współczesne to nie zatęchłe klitki, gdzie spod lady subiekt wyciąga fotoaparat w wersji na import.
Szczerze to nie brałem takiej alternatywy pod uwagę, ale okazuje się, że mógł to być błąd
Dzięki za sugestię.
Jednak moja ostrożność nakazuje mi się zastanowić, czy nie oddaje się obiektywów do komisów czasami dlatego, że są "nieudanym" egzemplarzem? Możesz coś powiedzieć ze swojego doświadczenia?
jerkey
W ogóle może dziwić, że ktoś oddaje sprzęt do komisu, który pobiera sporą prowizję, zamiast samemu sprzedać na Allegro. Komis się w ogóle nie opłaca sprzedającemu.
Do interfoto oddałem kiedyś - około 8 lat temu - obiektyw, bo to był nietrafiony zakup. Nówka z gwarancją. Sklep zwrotu nie chciał przyjąć, allegro nie było tak modne jak teraz, a tam mogłem go oddać w rozliczeniu za inny.
Co do moich doświadczeń, to mam stamtąd również kilka specjalistycznych obiektywów manualnych. Tzw. powystawowe. Ale były tańsze o ponad 50% i miały gwarancję jak te nowe ze sklepu. Działają bez zarzutu i dlatego mogę polecić ten komis, zwłaszcza, że działa już od wielu lat.
PS Sprzęt powystawowy zawsze jest tam jako taki opisany. Można też zapytać o pochodzenie danego egzemplarza i poprosić o dodatkowe fotki, które dostaniesz bez problemu.
moja ostrożność nakazuje mi się zastanowić, czy nie oddaje się obiektywów do komisów czasami dlatego, że są "nieudanym" egzemplarzem?
Tak też bywa.Jeśli istnieje rozrzut jakościowy danego obiektywu, to dobrych egzemplarzy pozbywa się niechętnie, ale są też szkła których wadliwe egzemplarze zdarzają się rzadko.
jerkey napisał/a:
fajny zakres 11-200 + jedna stałka
Podobny zestaw w nieco niższej cenie można skompletować do canona:tokina 11-16+tamron17-50+canon 70-200/2,8L+sigma 30/1,4EX HSM.
Ale jeśli nie zależy Ci na kupowaniu najjaśniejszych obiektywów, a wolałbyś obiektywy systemowe i bardziej poręczne to za niewiele ponad 11kpln można złożyć fajny zestaw składający się z canonów 10-22USM,24-105L IS USM i 70-300L IS USM.
Czy warto 70-300L zamienić w zestawie na 100-400L, to zależy od tego czy potrzebujesz ogniskowej 400mm, jeśli nie, to nie warto.Nie słyszałem żeby istniały jakieś szczególne problemy we współpracy obiektywu 100-400L z 60D.
[ Dodano: Pon 23 Maj, 2011 13:51 ]
jerkey napisał/a:
7D - owszem brałem pod uwagę. Ale to wymagałoby odpuszczenia sobie tele lub innych akcesoriów i jego (ich) zakupu za powiedzmy 3-4 miesiące. Czy to się naprawdę opłaca?
Czy się "opłaca" to musisz sam przekalkulować .Ja 3m-ce bym zaczekał
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 23 Maj, 2011
Sunders napisał/a:
odobny zestaw w nieco niższej cenie można skompletować do canona:tokina 11-16+tamron17-50+canon 70-200/2,8L+sigma 30/1,4EX HSM.
zestaw z nikonem wydaje się być lepszy, ze wzgledu na puchę a co za tym idzie, lepszy af, mniejsze prawdopodobieństwo bf/ff no i najważniejsze - matrycę.
Sunders napisał/a:
Czy warto 70-300L zamienić w zestawie na 100-400L, to zależy od tego czy potrzebujesz ogniskowej 400mm, jeśli nie, to nie warto.Nie słyszałem żeby istniały jakieś szczególne problemy we współpracy obiektywu 100-400L z 60D.
to są zupełnie dwa różne obiektywy a to że mają podobny zakres to nie znaczy, że mozna je bezpośrednio porównywać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
15k jest na wszystko. Z tego 4k odkładam na pamięć, torbę, statyw, lampę, polar. Wydaje mi się, że tak to wyjdzie. Więc rachunek prosty - na body i obiektywy zostaje 11k.
ona na pewno też rozumie, ze nie mozna uzywać byle jakich kosmetyków 
