Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kupnem bardziej zaawansowanego aparatu, obecnie jestem w posiadaniu Fuji hs10 jednak bardzo zniechęca mnie w nim słaba jakość zdjęć, zwłaszcza przy słabym oświetleniu, powolność w zdjęciach seryjnych
Waham się pomiędzy hybrydą z wymienną optyką - na celowniku mam sony nex5 - a jakąś lustrzanką, mam do przeznacznia 3000 zł
Aparat wykorzystuje do różnych zdjęć, chciałabym coś uniwersalnego, takiego jak hs10 ale z matrycą od lustrzanki
Potrzebuje aparatu, który sprawdzi się w temacie makro i tele, na koncertach, na wakacjach, w słabym oświetleniu domowym.
Jeśli chodzi o makro to mam już konwerter raynox dcr250, czy to zda egzamin w lustrzance ?
Interesuje mnie duży zoom, ale również szeroki kąt, ale nie bardzo chce mi się przekładać co chwilę obiektywów, czy jeden obiektyw tele wystarczył by mi?
Ważny jest również dla mnie odchylany wyświetlacz, mile widziany wizjer i wbudowana lampa błyskowa oraz możliwość nagrywania filmów HD.
Cały czas przeglądam różne fora i czytam artykuły jednak nie potrafię dobrać czegoś idealnego dla siebie Czekam na dobre rady
Jeśli chodzi o makro to mam już konwerter raynox dcr250, czy to zda egzamin w lustrzance ?
Tak samo jak w kompakcie czy hybrydzie
foto-amator napisał/a:
Interesuje mnie duży zoom, ale również szeroki kąt, ale nie bardzo chce mi się przekładać co chwilę obiektywów, czy jeden obiektyw tele wystarczył by mi?
Wystarczyć by wystarczył - są takie konstrukcje jak np Tamron 18-270... Tyle, że posiadając go być może nie odczujesz różnicy w porównaniu do hs10...
foto-amator napisał/a:
mam do przeznacznia 3000 zł
To te wymogi podane będzie trzeba jakoś przyciąć, z czegoś zrezygnować itp itd. Sam porządny obiektyw tyle kosztuje...
foto-amator napisał/a:
Czekam na dobre rady
To ja zaproponuję Nikona D5100 z 18-105VR i dozbieranie do 70-300VR. Będzie i ruchomy wyświetlacz, i wizjer, i błyskadełko, i filmy HD, i dobra praca w słabym oświetleniu, i da się Raynoxa założyć
wbudowana lampa błyskowa to generalnie doświetlacz awaryjny...
Jak rozumiem ma być małe, robic ładne zdjęcia w sposób bezproblemowy, mieć różne kompaktowe dzwonki i gwizdki, wizjera miec nie musi ani troche ale matryca większa by się przydała.
Kup siakiegos bezlusterkowca z 18-200 czy 18-250 i... miej nadzieję, że ta 'jakość zdjęc' będzie satysfakcjonująca - bo to Ty decydujesz, czy jest OK, a nie doradzacze.
O bezlusterkowcach nie będę pisał bo nie mam o tym zbyt dużego pojęcia. Jeśli chodzi o lustrzanki to:
Cytat:
Potrzebuje aparatu, który sprawdzi się w temacie makro
W takim razie potrzebny będzie obiektyw makro, lub trzeba zastosować rozwiązanie kompromisowe - pierścienie pośrednie. Jeśli chodzi o makro, to w budżetowych rozwiązaniach przewaga jest po stronie kompaktów.
Cytat:
Interesuje mnie duży zoom, ale również szeroki kąt, ale nie bardzo chce mi się przekładać co chwilę obiektywów, czy jeden obiektyw tele wystarczył by mi?
Trudno powiedzieć, bo nie wiadomo jaki jest satysfakcjonujący Cię poziom jakości zdjęć. Generalnie to megazoomów (obiektywów i z szerokim kątem i z tele) do lustrzanek się nie poleca. Lepiej mieć dwa (np. 17-70 i 70-200) niż jeden (np. 18-200). Megazoomy oferują jedną zaletę: wygodę użytkowania, ale okupują to całym katalogiem wad optycznych. Jeśli chcesz się wycofać z aparatów kompaktowych to zmienianie obiektywów musisz przyjąć z dobrodziejstwem inwentarza.
Cytat:
Ważny jest również dla mnie odchylany wyświetlacz
Niektóre lustrzanki mają ten patent. Np. Canon 600D lub Nikon D5100.
Cytat:
mile widziany wizjer
Wszystkie lustrzanki mają wizjery. Większość ma wizjery optyczne, Sony a33/55 elektroniczne. Lustrzanki z wizjerami optycznymi mają wizjery lepsze i gorsze. Gorsze (w tańszych lustrzankach) to lustrzane, lepsze (droższe) to pentapryzmatyczne.
Cytat:
wbudowana lampa błyskowa
Wbudowanej lampy błyskowej nie mają tylko modele profesjonalne (zupełnie inna klasa cenowa).
Cytat:
możliwość nagrywania filmów HD
To już musisz oglądać sprzęt najnowszy. Starsze lustrzanki nie nagrywają filmów wcale.
[ Dodano: Pią 10 Cze, 2011 09:02 ]
ps
A wspomniany przez hijaxa, D5100 z 18-105 wydaje się w bardzo dużym stopniu spełniać postawione wymogi.
Jeśli chodzi o makro to mam już konwerter raynox dcr250, czy to zda egzamin w lustrzance ?
Zaznaczę tylko że poprzez inną matrycę będzie inaczej jeśli chodzi o głębie ostrości, więc:
Raynoxa użyjesz do każdego obiektywu do którego będzie można go zamontować (średnica łapaka jest chyba 67 mm z tego co pamiętam), jednakże będzie chyba trudniej złapać odpowiednią głębie do zdjęć niż w kompakcie.
Sam pamiętam przesiadkę z Lumixa FZ18 na lustrzankę i pierwsze zdziwienie przy używaniu Raynoxa
Choć jednocześnie jest fajna sprawa
W HS-10 masz większą głębię, ale często przy makro trzeba było podbijać ISO, czyli zazwyczaj maksymalnie do ISO400 - ISO800.
W lustrzance aby mieć większą głębie będziesz przymykał przysłonę w obiektywie, światła coraz mniej to podbijesz ISO, ale w większości lustrzanek dzisiejszych czasów można spokojnie korzystać z ISO1000-ISO1600 (najwyżej potem delikatnie odszumić), więc wychodzi na to samo
natomiast podchodzac bardziej realistycznie do tematu to 18-105 VR powinien na poczatek ci wystarczyc, potem dokupisz 70-300 VR
gdyby nie te filmy HD to fajny bylby d90 z 18-105. dzieki silnikowi AF w korpusie bedziesz miala pelna wspolprace ze starszymi obiektywami, czesto na rynku wtornym kosztujacymi ulamek ceny ich aktualnych wersji
Dziękuję za cenne naprowadzające uwagi, d5100 wydaje się być dobrym sprzętem.
Czy pod względem finansowym Lepiej jest kupować korpus w zestawie z podstawowym obiektywem czy może osobno lub nowe body i używane obiektywy?
Czy można zastosować jakieś zamienniki nikona z AF ?
A może doradzilibyście jeszcze jakiś model lustra z wbudowanym AF w korpusie o podobnych parametrach co d5100?
podobny, czyli z ta sama matryca i z bardziej zaawansowanym trybem video, to jest d7000 ale to juz powazniejsza inwestycja. z kitem sie oplaca, placisz za niego niewiele i jesli bedziesz o niego dbala to mozna pozniej sprzedac bez wiekszych strat. ja swojego 18-105 wlasnie sie pozbylam za 170 euro
poradźcie jeszcze jakie obiektywy do d5100 niedrogie, z AF, nie muszą być od nikona:
do makro i tele, a moze jest taki ktory ma w sobie zarowno duzy zoom i funkcje makro ?
Zależy jakie macro masz na myśli. Samą fotografię zbliżeniową można z powodzeniem robić przy użyciu wspomnianego już 70-300VR
macro typu koniki polne , krople rosy itp
a coś z tańszych obiektywów ? na allegro są sigmy, tamrony od 500 zł, jak to się ma do oryginału nikona?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 10 Cze, 2011
foto-amator napisał/a:
na allegro są sigmy, tamrony od 500 zł, jak to się ma do oryginału nikona?
tu nie rozchodzi się o to, ze "zamienniki" -tamron, sigma są tańsze, po prostu akurat w te obiektywy, w które celujesz nie należą do najlepszych, bo generalnie można kupić porządne macro sigmy czy tamrona.
Z tego wynika, że w twoim "budzecie" mieści się sigma 70-300(tylko weź wersje APO) ale czy ona Ciebie zadowoli ? Wielu amatorów z niej korzysta, nie jest to obiektyw wysokich "lotów" ale powinnaś być z niego zadowolona.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Czekam na dobre rady 
