Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
DxO jest często przywoływana w wątkach jako bardzo rzeczowa i prof stronka, ostatnio np. w kontekście zakresu tonalnego.
Tymczasem wyniki rozdzielczości szkieł w lp/mm są dość zaskakujące w porównaniu do tego, co widzimy na optyczne.pl.
Tylko tyle i aż tyle.
hijax_pl napisał/a:
Że dwa obiektywy mają inne wyniki na dwóch matrycach o różnej gęstości?
Nawet jak weźmiesz sobie aparaty o identycznej gęstości matryc (np. 30D i 5DMkII) to i tak wychodzi im dużo wyższa rozdzielczość na milimetr matrycy przy 5DMkII.
DxO jest często przywoływana w wątkach jako bardzo rzeczowa i prof stronka, ostatnio np. w kontekście zakresu tonalnego.
No i słusznie.
Swoją drogą DxOpodaje wyniki jako systemowe (szkło + korpus) a nie same szkło. Zatem wynik uwzględnia nie tylko gęstość matrycy, ale też siłę filtru AA i pewnie milion pobocznych rzeczy...
B o g d a n napisał/a:
Tymczasem wyniki rozdzielczości szkieł w lp/mm są dość zaskakujące w porównaniu do tego, co widzimy na optyczne.pl.
No cóż... Oznacza to tylko tyle, że może Imatest nie jest absolutną wyrocznią?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
