Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To ciekawe, bo już powyżej 1s, klapnięcie lustra nie powinno mieć żadnego znaczenia. Oczywiście na sprężystej podkładce drgania mogły trwać dłużej i stąd problem.
Najlepiej kłaść aparat na czymś twardym i stabilnym, wtedy nie ma problemu.
Jasne, mój przykład jest trochę ekstremalny. Pewnie wiele osób w ogóle nie doświadczy takiego problemu.
A swoją drogą, ciekawe czy przemo1988 już wybrał aparat?
A ja ciekawy jestem co dla "totalnego amatora" jest ważniejsze: MLU/opóźnienie migawki czy punktowy pomiar światła?..
Nooo... dla fotopsuja punktowy pomiar światła
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 14 Cze, 2011
pitras napisał/a:
Nooo... dla fotopsuja punktowy pomiar światła
tylko, że punktowego "z prawdziwego zdarzenia" w canonach nie ma w serii XXXD więc nie ma o czym mówić, nie było go też w 400D, dopiero od 450D jest tam jakaś "proteza" punktowego z tabelki wynika że różnica miedzy 50D a 450D jest niewielka w rzeczywistości po pracy układ pomiarowego dochodzi sie do wniosku że niczym sie nie różni od "skoncentrowanego" -9% kadru, jeszcze nie przećwiczyłem tego na 600D ale nie spodziewam się cudów.
Zdaje mi się, że niektórzy już dawno nie trzymali na dłużej kadłubków el canona w rękach.
nie, nie, nie - nie zrozumielismy się w serii XXXD jest pomiar punktowy, przynajmniej z nazwy (od modelu 450D) - pitras, tu masz rację, tylko że on działa z taką sama dokładności jak ten skoncentrowany (9%) - przynajmniej z moich obserwacji - robiłem porównanie 40D vs.450D i 50D vs. 550D (sprawdzałem także jaka jest różnica w samym entry level między punktowym a skoncentrowanym).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
w rękach.
