Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 19 Cze, 2011
Mam Yukona 20x50 oraz refraktor http://www.astrozakupy.pl...-70-700/?id=871
Jakość obrazu przelatujących samolotów jest znacznie lepsza w refraktorze - zarówno korekcja obrazu jak i jego stabilizacja. Bardzo często Yukona "sadzamy" na tani, chybotliwy statyw foto i obraz jest trochę jak ten statyw.
Jeśli interesuje Cię dobry obraz pomyśl o refraktorze, choćby takim http://www.teleskopy.pl/T...skopy-1310.html
W większości tańszych refraktorów dają kątówkę 90 stopni o obrazie prostym ale zwierciadlanym, toteż dla lepszego efektu warto dokupić (niekoniecznie od razu) kątówkę 45 stopni.
Sam Yukon nie jest zły jak na jego cenę - ma dość ostry obraz w centrum ale już na krawędziach rozmycie jest wyraźne. Astygmatyzm nie jest rewelacyjny toteż i rozdzielczość otrzymywanego obrazu samolotu nie jest idealna choć poprawna. Do tego powiększenia 20x i więcej to na aperturę 50mm pewne "przesilenie".
W ty jak mu tam 'vizualau' to problemem będzie znalezienie statku powietrznego i prowadzenie powiększeniem x-kilkadziesiąt za samolotem. Problemem będzie jaka taka głowica i wysoki statyw.
A jeśli jakośc obserwacji na poziomie tych fotek jest OK... to nie ma sprawy. W tym całym 'vizualu' nie będzie żadnych cudów, igieł, gwoździ i innych ostrych narzędzi. Obraz na wysokich powiększeniach z takich lunetek mniej więcej tak właśnie wygląda jak te zdjęcia.
A co wy na to jak bym sobie kupił lunetę Yukon Scout o stałym powiększeniu 20x50 do obserwowania "przelotówek"? Oczywiście na statywie. Koszt zaledwie 125 zł i gwarancja 3 lata.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 19 Cze, 2011
Do ceny Yukona trzeba dołożyć koszt statywu. O obserwacjach z ręki raczej zapomnij - lepiej rozpoznaję samolot lornetką 10x niż tym Yukonem ze względu na drgania. Yukon plus statyw to już koszt refraktora, którym obserwacja będzie bardziej komfortowa.
U mnie w refraktorze 70/700 z okularem 25 mm co daje 28x obraz jest co najmniej "ładny"
Yukon ma obiektyw 50mm czyli trochę mniej ale mam też refraktor 50/600 to był mój pierwszy teleskop i w okularze 25mm co daje w tym wypadku 30x obraz nie był taki zły dużo lepszy niż na tych zdjęciach które podałem z Yukona.
W Yukonie z przybliżeniem 20 x obraz powinien być dobry, czyli znacznie lepszy niż na tych zdjęciach.
W Yukonie jedynie przyczepić się mogę do okularu na wprost ja w teleskopie mam kątówkę 90 stopni co daje mi obraz normalny odwrócony w poziomie który znacznie ułatwia mi ogladnie samolotów wysoko na niebie i nie przeszkadza mi w prowadzeniu za samolotem.
Dodam tylko że zdjęcia robione były tanimi aparatami kompaktowymi przez to taka a nie inna jakość
Tak dla porównania zdjęcia robione lustrzanką z Syntą 8
Obraz na wprost jest najpowazniejsza wada Yukonow do obserwacji blisko zenitu. Ja bym sie na to nie zdecydowal. Jesli chcesz patrzec z reki, to nie skorzystasz z pelnego zakresu zooma 20-50. Jesli ze statywu, to musi on byc wyzszy od ciebie! Ponadto przy patrzeniu na wprost i ze statywu na obiekty wysoko, znajdowanie celu jest o wiele trudniejsze niz pod katem, sledzenie bardziej klopotliwe zatem po prostu wiecej stracisz okazji niz zyskasz widokow. Za 200zl nie kupisz statywu+glowica ani odp. wysokiego, ani stabilnego. Jesli jednak jestes zdecydowany na Yukona, to radze 16-45x50 a potem ewentualnie rozwazyc wysoki monopod. Z luneta na wprost sie sprawdzi jako podporka i bedzie bardziej dynamiczny.
Lornetka 12x50 (czy nawet 12x40) ma te zalete, ze podnosisz do oczu i widzisz. Przelot samolotu trwa krotko, wiec zmeczenie nie jest tak klopotliwe jak wyszukiwanie ptakow czy gwiazdozbiorow. Ponadto patrzenie obuoczne dostarcza 2x wiecej frajdy. Masz tez mniej klamotow do noszenia. Moim zdaniem jest to o wiele lepsza koncepcja. Ewentualnie mozesz dojsc do 15x50 jesli chodzi ci bardzo o power. Wolalbym nawet lornetke zoom 8-20x50 (mam taka i juz jej nie lubie) niz Yukona. Samolotow raczej sie nie obserwuje w pochmurne dni wiec spadek jasnosci nie bedzie bardzo uciazliwy. Z lornetka mozna sie polozyc na trawie, albo na stoku i patrzec wygodnie na wszystkie strony, mozna przeczesac niebo. Lornetka ma wiele zalet, ktorych nie docenisz po prostu porownujac na papierze parametry 12x50 v. 20-50x50.
Pamiętajcie panowie, że mi chodzi o Yukona Scouta 20x50 a nie Yukona 20-50x50. No i ja widzę tylko na jedno oko (szkoda - miałem kiedyś wypadek...) więc lornetka będzie dla mnie czymś jak luneta - patrzenie tylko przez jeden okular. I teraz nie wiem, czy wziąć tę lunetę z większym powiększeniem czy lornetkę 12x50. Mam jakiś statyw w domu od teleskopu teścia, prawie wcale go nie używa. Scout ma możliwość podłączenia statywu. A co do tej lunety Scout to jakie tam szkła są? Bk7 czy BaK4? Bo nic nie piszą w danych technicznych. I jak tam się ustawia ostrość?
Witam, wybieram się na Air Show w tym roku. Czy ta Delta 10x25 przyda mi się? Budżet jest skromny, to będzie moja pierwsza lornetka. Podoba mi się wygląd, rozmiar i waga też ma znaczenie, będzie trzeba długo trzymać wysoko, ale czy taka wystarczy?
DO 10x25 na Air Show wystarczy. Ma bardzo małą aberrację chromatyczną, więc do samolotów na tle nieba jest OK. Wada, że rozstaw okularów tylko od 62 do 71mm, więc dla dzieci i dorosłych z mniejszym rozstawem źrenic się nie bardzo nada.
Waga piórkowa, chowa się do kieszeni albo można nosić w załączonym, miękkim futerale, przy pasku spodni.
Na alle były po 49zł. Ja płaciłem 65zł i nie żałuję, mimo, że musiałem ją sam skolimować.
Witam wszystkich ponowie. Niestety, teraz na niebie panują chmury, a i przejaśnień nie widać, postanowiłem dokupić sobie coś do mojej DO Voyager II 12x50. Po głębszym zastanowieniu stwierdzam, że potrzeba mi statywu i adaptera, czy jest na forum ktoś, kto jest w stanie mi taki "secik" znaleźć na allegro, co bym bubla nie kupił? Czy wszystkie adaptery będą odpowiadać mojej lornetce jak i wszystkim statywom? Na razie chce kupić jakiś gorszy statyw do 50 zł i zobaczyć jak mi się będzie ze statywem oglądać, miło, by było, jakby mi ktoś podał link do allegro, do statywu i do adaptera, a ja, za to, także się w jakiś sposób odwdzięczę.
Liczę na Twoją pomoc Abs .
A co do samej Voyagerki, to muszę powiedzieć, że nic mi tyle nie sprawiło radości jak oglądanie przez nią samolotów.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 03 Lip, 2011
Ja używam statywu firmy Hama, który kupiłem wieki temu z myślą o foto. Przy zakupie statywu warto zwrócic uwagę na jego maksymalną wysokość - wiele statywów foto nie nadaje się do obserwacji na stojąco. Można pomyśleć o monopodzie jako rozwiazaniu bardziej mobilnym, np. http://www.skapiec.pl/img...d-178cm-5kg.htm
Niestety w kwestii statywów nie jestem obeznany ale każdy statyw foto z adapterem powinien być używalny choć nie zawsze komfortowy. Dobrze jest spojrzeć w jakimś okolicznym sklepie foto - zazwyczaj parę statywów jest na ekspozycji - podotykać, pomysleć...
Adapter, np. Yukon http://www.lornetki.pl/ka...?idProdukt=2976
Na przyszłóść - ciekawym rozwiązaniem jest żuraw lornetkowy http://www.astrokrak.pl/1...-statywem-.html
Witam, na allegro znalazłem lunetę Celestron 20-60x60 za 359,00 zł razem ze statywem i walizką i zastanawiam się, czy ten Celestron to będzie lepszy wybór a niżeli Yukon 20-50x50 za 399,00 zł także statyw i jakaś torba. Przepraszam, że tak ciągle piszę w tym temacie, ale nie chce tworzyć nowych dyskusji w odpowiednich działach.
Yukon to jest czarna rozpacz. Wolalbym Celestrona, ale Samyang moze byc jeszcze lepszy i bym chyba zaryzykowal, jesli okular na wprost to nie problem. Do samolotow lepszy bylby rzeczywiscie pod katem.
Miałem okazję popatrzeć przez Yukona Scout 30x50 i byłem mile zaskoczony, bo spodziewałem się jakiegoś mydlanego obrazu. Tymczasem ostrość i kontrast całkiem dobre. Tylko spora aberracja chromatyczna, ale czego się spodziewać po lunecie za 129zł. Taki lekki składak. http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,3684s
Jeśli ktoś nie ma kasy i ma niewielkie wymagania, to można lunetę kupić. Na wszelki wypadek lepiej jednak spojrzeć samemu, bo rady forumowe bywają zawodne.
Miałem okazję popatrzeć przez Yukona Scout 30x50 i byłem mile zaskoczony, bo spodziewałem się jakiegoś mydlanego obrazu. Tymczasem ostrość i kontrast całkiem dobre.
Co innego Yukon stałoogniskowy, a co innego zoom 20-50 o którego pytano. Scout 20x50 daje obraz całkiem do rzeczy (ostrość i kontrast), z tym "małym" felerem, że... jest naprawdę bardzo ciemny. Natomiast zoom Sibir 20-50x50... oj... na x50 to już mało co widać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
to był mój pierwszy teleskop 
i w okularze 25mm co daje w tym wypadku 30x obraz nie był taki zły dużo lepszy niż na tych zdjęciach które podałem z Yukona.
