Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szanowne Panie, Szanowni Panowie,
zapoznałem się z materiałami na forach - można powiedzieć, że już momentami mniej aktualnymi. Jestem użytkownikiem C40d i wiekowej Minolty Z3. Mam ochotę pozbyć się tej drugiej i nabyć mały aparat za niewielkie pieniądze. Najważniejsze kryteria wyboru:
1. CENA - im mniej tym lepiej - nie mam zamiaru wydać więcej niż 1000 zł.
2. Filmy w hd
3. Małe gabaryty
4. Radzenie sobie w słabszym oświetleniu.
Moją uwagę zwrócił Olek VR-310, o którym kompletnie nic prócz tekstów marketingowych wyczytać nie można. Martwi mnie ten zoom. Nie jestem kolarzem w wyścigu o ilość MPX, ani Xzoom.
Bardzo proszę o pomoc ponieważ mam już za sobą dwa mocno wykłócone zwroty zakupu, o których wolałbym nie wspominać, a sugerowane były wyłącznie ceną. W końcu okazywało się że aparat w komórce robił lepsze zdjęcia niż zakupione imimtacje aparatów.
Dziękuję za odpowiedź.
Jak już napisałem, aparat ma być uzupełnieniem lustra, czymś co nie gniecie tyłka w kieszeni. Bardziej myślałem małym płaskim i tanim. Z lustra i tak nie zrezygnuję i tak.
podbijam pytanie! Jestem w podobnej sytuacji, takie same mam kryteria wyboru... Czy jakość zdjęć w Canonie SX220 jest naprawde w porównaniu do S95 tak znacząca? Czy ten aparat robi ZŁE zdjęcia biorąc jako wzór zdjęcia z S95?
Wydaje mi się że na wyższych czułościach (>400) nawet lepiej wypada sx220, co uważacie? Jestem laikiem w tej kwestii, ale mam takie odczucie!
Z doświadczenia wiem że ktoś kto nie siedzi w fotografii nie rozróżni zdjęć zrobionych profesjonalnym sprzętem od zdjęć z kompaktu oglądając je na monitorze- wiec bym się nie przejmował zbytnio wyborem aparatu do codziennych potrzeb. Każdy zrobi dobre zdjęcie- i na jednym i drugim trzeba się trochę znać zęby wycisnąć z niego co się da. Na AUTO i jeden i drugi może popsuć zdjęcie.
wielbicielxx, no nie wiem. Ja znam ludzi nie znajacych sie na fotogfafii ktorzy jednak różnice widzą. Ostrość, kolory, głębia ostrości - to są elementy które potrafią wyłapać.
Dziękuję za odpowiedź.
Jak już napisałem, aparat ma być uzupełnieniem lustra, czymś co nie gniecie tyłka w kieszeni. Bardziej myślałem małym płaskim i tanim.
No ale jak tak, to musisz zrezygnować z punktu 4. - technologia póki co nie nadąża za twoimi wymaganiami
Swoja drogą to cieszy, że co raz częściej ludzie mają "porządne" wymagania - może producenci w końcu to zauważa i skończą z tą beznadziejną wojną na megapiksele
Ale fakt - jak się jedzie na auto i w JPGach to większej różnicy nie ma między prostą lustrzanką a kompaktem
A ja myślę, że nawet na auto i w JPG, zwykły pstrykacz dostrzeże różnicę - w głębi ostrości. Łatwość i stopień rozmycia tła w lustrzankach często robi wrażenie na foto-amatorach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
