Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Albo może niech ktoś poda, w czym jest lepszy d3100
Specyfikacyjnie? Proszę bardzo:
- AF działa podczas filmowania
- lepszy czujnik ekspozycji
- AF potrafi śledzić uwzględniając kolor obiektu
- x-sync 1/200s
... tylko... który zielony "amator" z tego skorzysta?
A oto co może zauważyć osoba wchodząca w świat lustrzanek:
- ma więcej megapiksów
- kręci filmy Full HD
- o ok 100g lżejszy
- ma tryb prowadzenia za rękę
W P podoba mi się bardzo ta ścieżka rozwoju: K-r -> K-5 ->... i zmieniamy system na 645D?
lotofag napisał/a:
Ja bym EL wrzucił praktycznie do jednego worka. Jeden korpus będzie miał lepsze to, drugi tamto, summa summarum wyjdzie to samo - zależy kto na co zwróci uwagę to to wybierze.
No i ta ścieżka rozwoju w P.... K-r -> K-5 ->... i zmieniamy system na 645D?
W P już od dłuższego czasu dostępne są jedynie po 2 aktualnie produkowane korpusy na raz. Są też dostępne starsze puszki, więc od biedy można to uszeregować tak: K-x -> K-r -> K-7 -> K-5, póki starczy tych "kaiksów" i "kasiódemek"
Poza tym odległość między takimi K-r i K-x jest tak mała, że w sumie powinno się oba modele umieścić w tym samym miejscu
Z drugiej strony jak ktoś sie nie ma zmiaru rozwijać to... Nie ma różnicy co kupi. Czy to będzie k-r czy też d3100 czy 1100d
Pazuzu [Usunięty]
Wysłany: Wto 21 Cze, 2011
hijax_pl napisał/a:
Pazuzu, masz już tego D3100?
Miałem okazję pobawić się k10d, i bardzo mi się spodobał. Następnie właśnie d3100 i juz na dzien dobry pentax wygrał pod względem guzikologii. Poczytalem, pomacalem tego k-r, udalo mi sie go dorwac na jeden dzien. I zdecydowanie ide w kierunku pentaxa. Pentax bedzie tylko sesje zalicze, bo teraz by mi troche czasu zajal:)
Racja nie ma pelnej klatki, ale kto tak naprawde jej potrzebuje. Ja nie, i jestem pewien ze wiekszosci osob tez nie. Tak samo nie wiem jak was ale po prostu wiem ze nie będzie mnie stac na takie zabawki, dużo osob kupuje EL, do tego za jakis czas 2 obiektyw tele i na tym koniec. Co innego jakbym pracował w tej branzy a ja po prostu jestem totalnym amatorem.
Jedyne do czego moge sie doczepic w pentaxie to:
- Glosny silnik
- Relatywnie drogie szkla (ale juz na jakosc nikt nie narzeka)
- serwis idzie w kierunku jakosci tego z nikona
- dostepnosc w sklepach, rynek wtorny a raczej jego wielkosc (chodzi o samego pentaxa, bo m42 jest ok)
- To co wspomnialem wczesniej, czyli wszyscy wokol maja C i N, i ciezko w razie awarii obiektywu od kogos cos pozyczyc.
Ale prawda taka ze jak ktos planuje robic fotki trybem zielonym, a o rawach nie slyszal to chyba raczej nikon lepszy. Aha, co jak cos ale d3100 lepiej sie trzyma, jakos te materialy ma takie bardziej do dloni przylegajace. To akurat znaczaca zaleta jest.
Miałem okazję pobawić się k10d, i bardzo mi się spodobał. Następnie właśnie d3100 i juz na dzien dobry pentax wygrał pod względem guzikologii.
Nie dziwię się - to przecież dwie różne półki
Pazuzu napisał/a:
Racja nie ma pelnej klatki, ale kto tak naprawde jej potrzebuje.
Pytanie retoryczne. Dla jednych APS-C może być początkiem i końcem (mówię o profesjonalistach) inni natomiast będą traktowałi FF jako etap przejściowy do MF - i będą to robili z pełną świaodmością.
Pazuzu napisał/a:
Co innego jakbym pracował w tej branzy a ja po prostu jestem totalnym amatorem.
Tak samo jak profesjonalista kupi APS-C tak samo amator może kupić FF... Przy okazji, mam kilku znajomych (amatorów), którzy fotografują na kliszy 120 cały czas
Pazuzu napisał/a:
Aha, co jak cos ale d3100 lepiej sie trzyma, jakos te materialy ma takie bardziej do dloni przylegajace. To akurat znaczaca zaleta jest.
I właśnie to jest to - zamiast czytać specyfikacje i porównywać parametry, z których się i tak być może nigdy nie skorzysta - w tym przedziale cenowym, i przy założeniu amatorskiego użycia (jak piszesz skończy się na ew 2 obiektywie) wystarczy oceniać przez pryzmat subiektywnej oceny kształtu korpusu i obsługi... Aha - czasami niebagatelnym argumentem jest nie to, że jest 1/6000s czy 6fps ale to, że jest czerwony
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
