Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 27 Cze, 2011 Pentax K-5 czy nikon d300s czy canon 60d
Witam zastanawiam się na wyborem puszki jak i szklarni.
Jeśli to byłby pentax k-5 to Pentax SMCP-DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM
nikon d300s to AF-S Nikkor 300mm f/4D plus tc.1.4 II
a canon 60d to 400 5.6 tylko tu światło
Sprzęt głównie do ptaków może czatownia ale głównie chodzenie w nim przy okazji jakiś liczeń czy inwentaryzacji.
te trzysetki z TC rowniez dadza ci swiatlo 5.6, teraz pytanie co bedzie mialo lepsza jakosc optycznie - 300mm + TC czy 400mm. ja bym obstawiala ze 400mm. oczywiscie ten ostatni ma ta wade, ze nie zrobisz z niego 300mm f/4 jesli bedziesz potrzebowal nieco krotszego szkla. mam stara wersje tego Nikkora z TC Kenko i jak na moje bardzo amatorskie potrzeby niedzielnego napastowania ptakow jest bardzo ok, wersja AF-S jest lepsza, TC nikonowski rowniez zapewne bedzie lepszy
na inwentaryzacje nie wiem czy sie nadadza, tu chyba lepsze by bylo cos krotszego ale jasniejszego lub z VR (jakby podbic ISO albo walnac lampa to moze i dluzszy obiektyw kitowy by sie nadal). we wnetrzach f/4 to juz duzo zwlaszcza ze istnieje wieksza mozliwosc poruszenia im dluzsze jest szklo. a tu przeciez chodzi jedynie o zarejestrowanie pomiarow wiec spokojnie mozna ostro kadrowac z wiekszego zdjecia na komputerze
Mi chodzi głównie o to żeby kupić puszkę dobrą,na razie na pełną klatkę mnie nie stać.A obiektywy wiadomo 2.8 troszkę kosztuje.Tylko że 5.6 400mm odległość mnie przeraża ostrzenie 3,5 m a wiadomo jak coś bliżej podleci to lipa z foty.A 300mm czy to C czy N to są podobne szkła ale nikon podobno o niebo lepsze tc.A w czatowni lepiej chyba światlo 4.A jak jakość tej 300 pentaxa?czytałem o puszce pozytywne odczucia,
Canon 100-400 ostrzy od 1.8 m, ale na 300 mm ma chyba jasność (ciemność ) 5.6. Ma za to stabilizację, z kolei z wskazanych przez Ciebie puszek najlepszy wydaje mi się Pentax K-5. Najrozsądniejszym wyborem byłby chyba Nikon D300s, obiektyw 300 mm i właśnie ten konwerter 1.4x Powodzenia w kupowaniu.
orliczek, każdemu się może trafić... Plamy oleju z takim samym chyba prawdopodobieństwem co problematyczny AF. Osobiście nie znam posiadacza D7000 z zachlapaną matrycą, co do AF - znam jedną taką osobę. Osób nie zgłaszających problemów znam kilka
Swoją drogą na internecie króluje syndrom plotkarski. Tzn wiele negatywnych opinii jest de facto cytowanych i wydaje się pochodzić z jednego źródła. Co do pozytywów - nie jest to już tak łatwo rozpropagowywalne.
Warto też porównać ilość sprzedanych lustrzanek D7000 do ilości zgłaszanych problemów
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
troszkę kosztuje.Tylko że 5.6 400mm odległość mnie przeraża ostrzenie 3,5 m a wiadomo jak coś bliżej podleci to lipa z foty.A 300mm czy to C czy N to są podobne szkła ale nikon podobno o niebo lepsze tc.A w czatowni lepiej chyba światlo 4.A jak jakość tej 300 pentaxa?czytałem o puszce pozytywne odczucia,
) 5.6. Ma za to stabilizację, z kolei z wskazanych przez Ciebie puszek najlepszy wydaje mi się Pentax K-5. Najrozsądniejszym wyborem byłby chyba Nikon D300s, obiektyw 300 mm i właśnie ten konwerter 1.4x Powodzenia w kupowaniu.
