Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Noooo podróba ....ciekawa koncepcja. Lornetkę kupiłem w Delta Optical czekając na nią chyba kilka miesięcy bo tak cieżko było ją dostać w tym okresie. Mam do niej wszystko co oryginalnie miała w komplecie łącznie z "paszportem/książeczką " gwaracją itp. Nie ma takiej możliwości żeby to była podróba , zresztą gdyby miała taką być to raczej było by napisane 100m/1000m a nie 22m co jest wynikiem wybitnie małym i pewnie 50x70 a nie 26x70 . Wczoraj jeszcze raz sprawdziłem wizualnie różnicę w polu obserwując odległe obiekty. Nie dysponując żadnym przyrządem oprócz moich oczu potwierdzam że różnica miedzy nimi wynosi ok 30% na korzyść Garretta. I jeszcze raz powtarzam- nie wpadam w zachwyt bo jest wiele lornetek które biją na głowę takiego Garretta ,ale w bezpośrednim starciu Kronos wychodzi cieniutko. bardzo cieniutko. Obraz jest żółty, ciemny, brudny a pole widzenia beznadziejnie małe. W Garrecie obraz powala na kolana tego kto miał wcześniej Kronosa. Tu obraz czyściutki, ostry jak brzytwa, odwzorowanie kolorów bardzo dobre. Mgławica oriona czy ksieżyc to cudo. Oczywiscie ma też wady-bardzo łatwo sie rozkolimowuje(waga i rozmiary)- ale mozna ją skolimować w 10min samemu. Aberracja chromatyczna jest widoczna ,ale nie dokuczliwa i na pewno nie większa niz w kronosie.
jeszcze dwa zdjecia kronosa:
Żadna podróba to nie jest, jednak deklarowane 22/1000 to w żadnym wypadku nie jest również deklarowane 2 i pół stopnia. To jest połowa tego. Tak jakby podawali połowę obszaru widzialnego - od osi w prawo lub w lewo. Dziwne, ale w lornetkę z Zagorska mająca naprawdę pole ledwo powyżej stopnia (czyli naprawdę 22/1000 wg tego co to normalnie się podaje) to ja nie wierzę.
Natomiast wrażenia tunelu to bardzo często sprawa muszli i odległości oka od okularu.
To jest połowa tego. Tak jakby podawali połowę obszaru widzialnego - od osi w prawo lub w lewo.
Witam
Nie przesadzajmy z tym -czy ktoś kiedykolwiek tak podawał na swoich wyrobach ? Niedługo okaże się ze 26x to to nie jest tylko więcej bo 26 to powiększenie jednej połówki lornetki a ze są dwie i wrazenie powiększenia jest zawsze wieksze w stereo to Kronos tak naprawdę ma 35krotne powiększenie.
Za zdjecia dziekuje, Z cala pewnoscia optyczni dobry chinczyk jest lepszy od starego ruska. Natomiast sprawa pola widzenia pozostaje niejasna. Jesli rzeczywiste jest 22m to pozorne wychodzi 33stopnie a zatem bardzo nisko.
Jesli piszesz, ze Kronos ma rzeczywiste pole o 30% mniejsze niz Garret to wychodzi mi wlasnie 1,75stopnia, czyli pozorne 45. To jest przeciez tyle ile maja kellery jakie sa zwykle w Ruskiej. Ale to jest 30m. Cos tu jest nie tak z tymi 22m lub z powiekszeniem26x.
Powiększenie powinno się mniej więcej zgadzać. Wielu ludzi ją miało i o niej pisało na różnych forach w tamtym okresie kiedy ją kupiłem . Nikt nigdy nie wspomniał że powiększenie jest inne niż podane w specyfikacji.
pozdrawiam
ps. Ta różnica 30% w polu między nimi to oczywiście tylko moje subiektywne odczucie. Niczym tego nie mierzyłem tylko oceniałem mniej więcej obserwując oddalone obiekty.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
