Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Znaczy na początku c50/1.8 bangla przyzwoicie, chociaż na forumie ktos sie kiedyś chwalił, że ma to "szkło" od dwóch lat i nie zauwazył degradacji.
Jak się z tym nie chodzi do dyskoteki, na koncerty czy zadymy pod pałacem oraz – a może przede wszystkim – nie ma się drewnianych łap, to czemu miałoby nie wytrzymać… Mój wytrzymał 2 lata jak nic i sprzedałem go w stanie pełnej sprawności, ku uciesze nowego właściciela. Fakt, że nie był używany non-stop, ale owszem, targałem go na każdy spacer/plener i czasem nawet zakładałem, w celu użycia.
Jak się z tym nie chodzi do dyskoteki, na koncerty czy zadymy pod pałacem oraz – a może przede wszystkim – nie ma się drewnianych łap, to czemu miałoby nie wytrzymać… Mój wytrzymał 2 lata jak nic i sprzedałem go w stanie pełnej sprawności, ku uciesze nowego właściciela. Fakt, że nie był używany non-stop, ale owszem, targałem go na każdy spacer/plener i czasem nawet zakładałem, w celu użycia.
a to byłeś ty teraz sobie przypomniałem
tkosiada napisał/a:
Mając 400D, 30D, 50D nie przeszkadzało mi to. 50mm na cropie to również fajna zabawa
ale nikt nie mówi, że nie było fun'u, ja tylko twierdze, że w przypadku autorki tego watku lepszym wyborem będzie tami. Moja 2 plastikowa 50tka "gra" nie równo, lewa strona bardziej mydli od prawej, dopiero po przymknięciu do 4.5 problem "znika" ale jak się robi nią pionowe zdjęcia i lewa nie jest w GO to spoko
Dziekuje wszystkim za pomoc chociaz spodziewalam sie ze zdania beda rozne i moze niewiele mi to pomoc:)
Facet moze nie ma takich dylematow jak kobieta .Generalnie w przypadku zakupu Tamrona chyba bede zmuszona szukac uzywki bo doszedl zakup karty ,futeralu i paru ...... a jak to przystalo przed wakacjami kazda zl sie liczy.
Moze jednak zakupie ta 50tke pojade na wakacje porobie tym i tym zdjecia a po powrocie zadam sobie pytanie czy wymienac na tamrona:)Eh te dylematyyy
Moze jednak zakupie ta 50tke pojade na wakacje porobie tym i tym zdjecia a po powrocie zadam sobie pytanie czy wymienac na tamrona:)Eh te dylematyyy
Zdecydowanie tak proponuję zrobić.
raf7775 napisał/a:
Jedno zdjęcie dla przykładu.
tamron 17-50
iso 200
50mm
2.8f
Z całym szacunkiem ale to nie jest zbyt dobry przykład udanego portretu.
W każdym razie jakość tego obrazka nie potwierdza żadnych "mitycznych" zalet Tamrona.
Nie jest to jakiś wydumany portret, to jedno ze zdjęć testowych, które zrobiłem po zakupie obiektywu. Chciałem zobaczyć jak się zachowuje na 50mm i 2.8f, jasne że 1.8f lepiej troszkę rozmyje i jest ciut ostrzejsza ale nie jest to drastyczna różnica.
Zresztą 50mm/1.8 do asów ostrości na pełnej dziurze nie należy, i tak go trzeba przymykać. Albo trafiłem na wyjątkowo słaby egzemplarz 50mm, albo na wyjątkowo dobry 85mm, ale 50mm dopiero na ok. 2.8 zbliża się do ostrości jaką mój 85mm ma na 1.8
blaine, moja 50/1,8 na pełnej dziurze też była mydlana, ale na f/2,2 dawało się jej używać całkiem całkiem, przy portretach z bliska. Na f/2,8 była już bardzo przyzwoita. Jeśli Twoje 85/1,8 na pełnej dziurze jest takie dobre, to tylko gratulować.
No 50mm po przymknięciu powyżej 2.2 była akceptowalna, to fakt.
A z ostrością na 85@1.8 to może troszeczkę przesadziłem, ale fakt faktem, że zdjęcia z 50tki były dla mnie akceptowalne dopiero od 2.5-2.8 a na 85tce to mogę pstrykać tylko na 1.8 i jest ok.
EDIT:
Taki test na szybko wykonany, statyw, auto focus, manual focus w LiveView i kontrastowy AF w LiveView, MLU i opóźnienie 2s, coby drgania wytłumić, wybrane najostrzejsze zdjęcie z serii, wywołane w Lightroomie, domyślne ustawienia i wyłączony moduł Details, więc teoretycznie bez żadnego wyostrzania, wywołane do JPG quality 90 i sharpening wyłączony. Cropy 100%.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10