Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 16 Kwi, 2008 lustrzanka do robienia zdjęć w ruchu dla kompletnego amatora
Witam . Potrzebuję lustrzanki cyfrowej do robienia zdjęć w ruchu (dokładnie sport ) chcę też żeby zdjęcia w nocy w miarę dobrze wychodziły. Wiem że niewszystko zależy od aparatu i że obiektyw jest bardzo ważny. Myślę że w przyszłości będę chciał dołożyć trochę pieniedzy do samego aparatu i dlatego głownie zależy mi na jakości body. Cena jaką chcę przeznaczyć to od 3 tys do 3,5 . Myślałem nad sony alpha 350 pewnie dlatego że wszędzie ją reklamują ale byłbym wdzięczny jeśli ktoś bardziej doświadczony doradziłby mi . Z góry dziękuję
napisz jaki sport, ja do zdjęć w ruchu używam 400D + Tokina 50-135/2.8 i jestem bardzo zadowolony, z tego co czytałem to Canon najmniej szumi, więc do zdjęć nocnych najbardziej się nadaje
Głównie chodzi mi o le parkour i 3 run czyli bieg po mieście z elementami akrobatyki. Będą to zarówno ujęcia w dobrym oświetleniu jak i słabym. Oczywiście niebędę się tylko do tego ograniczał bo krajobrazy i portrety także mnie interesują ale tak jak mówie głownie zdjęcia w ruchu. Zdaję sobie sprawę że niemożna mieć wszystkiego ale właśnie chodzi mi o jakiś kompromis. A co myślicie o tej alphie 350 np z obiektywami
18-70mm f/3.5-5.6
55-200f mm
Nieukrywam że naprawdę się nieorientuje w temacie no ale od czegoś muszę zacząć a też niechcę kupować czegoś słabego na początek a za rok zmieniać.
pdf100 [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Kwi, 2008
to może kupić
400D, tokine 10-17 (zdjęcia na serio nabiorą klimatu), i tamiego 17-50,
jeżeli chcesz bawić się także w długie czasy naświetlania to o A350 ...ZAPOMNIJ
jeżeli chcesz bawić się także w długie czasy naświetlania to o A350 ...ZAPOMNIJ
Musze sie z Kolega zgodzic. To nie jest dobre wyjscie, bo ten model ma matryce CCD, a te dosyc mocno szumia. Tym bardziej, ze obiektyw kitowy tez do jasnych nie nalezy.
Najlepszym wyjsciem chyba bylby Canon 400D+Tamron 17-50f2.8
pdf100 [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Kwi, 2008
a ja jeszcze dopisałbym tokine 10-17,
efekt jest naprawdę powalający...
dokładnie o to mi chodzi . Tak jak pokazałeś na przykładzie. Myślałem nad tą alfą głównie ze względu na wszechobecne reklamy ale mi niezależy na szpanerskich bajerach tylko na dobrym efekcie. Myslę że zdecyduję się na 400D + Tamron 17-50 lub tolkina 10-17. Tylko ten drugi troszkę droższy no ale efekt jest właśni taki jakiego potrzebuję noi zdjęcia mają właśnie ten charakter...
Dziękuję za dobrą radę bo sam napewno do tego bym niedoszedł
pdf100 [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Kwi, 2008
cóż,
z portretami to tokiną
nie poszalejesz więc próbowałbym naderwać troche budzet
żeby mieć też coś typu standard-zoom...
[ Dodano: Sro 16 Kwi, 2008 ]
tylko pamiętaj,
podczas skakania itp.
BROŃ BOŻE NIE PATRZ PRZEZ WIZJER
gdyż widać b. szeroko i nawet nie będziesz wiedzieć kiedy
p******** o ziemie ,
tak samo jak z osłoną z aparatu,
jeżeli będziesz wspinał się w górę
a nie chcesz żeby twoja lśniąca 400-tka i dosyć drogi fish-eye
wyglądały jak... coś co niechciałbyś żeby wyglądała
zainwestuj w taką osłone,
będziesz mógł używać 2-ch rąk i próbując nie martwić że z aparatem wszystko ok ,
ps.
z twojego nicka domyślam się że jesteś z Nowego Sącza ,
pozdrowienia od sądeczana-emigranta
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Kwi, 2008
MC napisał/a:
... bo ten model ma matryce CCD, a te dosyc mocno szumia. Tym bardziej, ze obiektyw kitowy tez do jasnych nie nalezy.
Najlepszym wyjsciem chyba bylby Canon 400D+Tamron 17-50f2.8
wiem, że piszesz o modelu Alfa 350, ale nie wiem czemu ogólnie ze ccd strasznie szumią?
MC masz tutaj linki i porównaj sobie.
Do ISO 800 nikon bije na łeb canona a na iso 1600 jest na równi albo i lepiej. I gdzie ta wyższość cmosa nad CCD? Wyjdzie tylko jak przez 300 sekund będziesz naświetlał dekielek lub nocne niebo
Do tego dodam, że szum z nikona d200 jest przyjemny dla oka, drobnoziarnisty, o ergonomi i klasie tego sprzętu to już nie będę wspominał. AF o niebo lepszy i do sportu 5 kl/s
...odnośnie zdjęć le parkour i 3 run to do dużej części zdjęć przyda się dobra lampa z porządnym dyfuzorem (nawet zrobionym samemu) do szerokiego kątów.
podobne efekty jak na tych samplach uzyskasz, używając obiektywów z zakresu 10-18mm min Sigma 10-20, Tamron 11-18, Canon 10-22, Tokina 10-17, lub 12-24
minimalguy napisał/a:
I gdzie ta wyższość cmosa nad CCD?
szum jest większy na CCD niż na CMOS; i ta drobno ziarnistość wcale nie jest jego zaletą; ale to subiektywna opinia - tak jak i to że N. jest lepsze od C. a C. od N. ...
poza tym spróbuj przez 3h w ciepłym studio non stop robić zdjęcia, to zobaczymy jaki szum będzie przy iso 400 na CCD i na CMOS - ręczę Ci że CCD będzie szumieć bardziej.
a CCD z D200 w zestawieniu z CMOS z 20D pod względem szumów wypada chyba gorzej wg tych sampli z testów Optyczne...
[ Dodano: Czw 17 Kwi, 2008 ]
...mimo wszystko oczywiście d200 w zestawieniu z 400d jest lepszą konstrukcją.
Ok w obiektywach już mam rozeznanie ale teraz zastanawiam się też nad 450D . Jak on się ma do 400 D . I jeszcze jedno pytanie . Możecie mi polecić jakąś dobrą lampę do tego typu zdjęć?
minimalguy,ja Ciebie proszę Ty mnie nie rozśmieszaj. Mój przyjaciel miał D200 w czasie kiedy ja miałem tylko Canona 20D i właśnie szumy z jego Nikona wkurzały go ponad miarę. Robiliśmy zdjęcia w tych samych miejscach, oglądaliśmy na kompie. D200 to świetny sprzęt i długo go przekonywałem, żeby go sobie zostawił. Ale porównanie do Canona w kwestii szumów to była masakra dla Nikona. Już przy ISO 800 ten ostatni dostawał ostro w dupę a przy wyższych ISO kolega wył z wściekłości do księżyca. Nigdy takie ekspozycje nie trwały dłużej niż kilkanaście sekund. Efekt jest taki, że D200 sprzedał i kupił 30D a potem wymienił go na 40D i jest bardzo zadowolony. Do końca go od tej decyzji odwodziłem, ale się uparł bo nie mógł patrzeć na te szumy. Moim zdaniem przesadzał, ale faktycznie porównywanie akurat szumów z Canonem musiało "położyć" Nikona na łopatki.
pdf100 [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Kwi, 2008
igorax napisał/a:
10-18mm min Sigma 10-20, Tamron 11-18, Canon 10-22, Tokina 10-17, lub 12-24
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
,
,
