Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 06 Lip, 2011 Jedna z trzech modeli, poważny problem!
Witam! Czy miał ktoś okazję porównać te dwa modele po między sobą?
http://www.astrozakupy.pl...6-PORRO/?id=127 http://www.astrozakupy.pl...GD-9x63/?id=272
Zależy mi na dobrej ostrości, jasności obrazu i dużym polu widzenia.
Lornetka ma służyć do obserwacji dziennych, tak dla pocieszenia oka.
Korci mnie też http://www.optyczne.pl//i...etki&test_l=195
Tylko zastanawiam się, jak ma się jakość obrazu tej droższej, do tych tańszych modeli, bo parametry to chyba są przybliżone, ale czy jakość obrazu też ma się dwu krotnie większą, jak dwukrotna cena? Problemem sklepów jest, że nie ma możliwości porównania tych dwóch, a co dopiero mówiąc o trzech naraz. Może miał ktoś okazję porównać te trzy modele?
Pozdrawiam
Witam
Ten Bresser SPEZIAL JAGD 8x56 to tragedia, zobacz jaką ta lornetka ma sprawność optyczną 37% to jest najgorszy wynik jaki widziałem po prostu szok !!! http://www.optyczne.pl/5-..._JAGD_8x56.html
Do obserwacji dziennych nie ma sensu brać lornetek z większą źrenicą wyjściową niż 4 mm, bo będziesz tylko dźwigał szkło którego w pełni nie wykorzystasz. Chyba że pod "dzień" podciągniemy również "zmierzch" - to wtedy sytuacja się mocno zmienia.
Jak masz do wydania min. 400 zł to wybierz sprawdzone rozwiązania (np Nikon) a nie wynalazki typu Bresser.
Witam! Kolega ,,Dale” strasznie mnie podbudował tymi testami, szczerze mówiąc po przeczytaniu wypowiedzi Redaktora Arka http://forum.optyczne.pl/...&highlight=9x63
Nabrałem ochoty na tą lornetkę, problem w tym że zamiast wchodzić w Testy, wchodziłem w lornetki, a tam nie ma podanych parametrów sprawności, tylko te pozostałe, a one praktycznie się wiele nie różnią, więc doszedłem do wniosku po co przepłacać, jak praktycznie to samo, tylko te droższe wodo odporne i napełnione azotem. Ogólnie ma 1000zł i jeszcze kolega wisi mi 450, to miał bym 1450, tylko coś się nie garnie zęby przynieść.
Ale po testach sprawności, już się wyleczyłem z tych po 400.
Teraz proszę mi powiedzieć, jak się ma jakość tych dwóch to tej Delty Titanium?
http://www.cyfrowe.pl/lor...per-vision.html http://www.cyfrowe.pl/lor...sion-9x63-.html
Te dwie mógłbym faktycznie obejrzeć w Katowicach, ale Delty Tytanium nie mają w ofercie. Gdzieś przewinęło mi się ogłoszenie o sprzedaży dość korzystnie takiej:
Vixen Ultima 9x63 ZCF
Można to brać pod uwagę, czy raczej iść w nową?
Marek_N napisał/a:
wybierz sprawdzone rozwiązania (np Nikon) a nie wynalazki typu Bresser.
micik, ale tak jak napisał Marek, do dziennych obserwacji nie kupuj czegoś o źrenicy 7 mm (czyli 8x56 lub 9x63). Wielkie toto, a zobaczysz tym w dzień to samo, co mniejszą lornetką.
Jakieś 5 lat temu bardzo popularne były niedrogie dachówki Delta Optical Hunter 8x56, ale były też 9x63. Do tego stopnia rozchwytywane, że na allegro droższe niż w sklepach. Teraz raczej niedostępne.
Witam! Na wstępie wielkie ukłony i podziękowania dla Kolegi Arka! Od dziś mam dla Ciebie wielki szacunek i jesteś moim wielkim autorytetem w tej dziedzinie.
Pojechałem dziś do Katowic do firmowego sklepu, poprosiłem o najdroższą jaką mieli na stanie, wypadło na ,,Nikon Manarch 8x42, a następnie porównałem go z wszystkim co tam mieli. Normalnie brak słów, jakie gówno można spotkać na rynku, tego normalnie nie da się opisać, to naprawdę trzeba samemu zobaczyć żeby uwierzyć. Tak się napaliłem na tą ostrość obrazu, że zapytałem gościa w prost, czy jest model też 8x42, który zdecydowanie jakością przebije jeszcze tego Nikona, powiedział że Vortex Viper 8x42, jakością obrazu przebija go, ale jest dwukrotnie droższy. Ma go ściągnąć na poniedziałek, jeżeli się okaże że faktycznie jakość obrazu będzie zdecydowanie jeszcze lepsza, to wychodzę ze sklepu z tą lornetką.
Teraz pytanie dla fachowców: czy w kwocie 2000zł, bo tyle on kosztuje, znajdzie się model 8x42, który przebija jakością tego Vortex Viper 8x42, bowiem postawiłem na jakość obrazu i jeszcze raz jakość!
na pewno go przebije Nikon SE, ale kosztuje 2700zl i jest porro.
Jesli tak stawiasz sprawe, to sprawdz jeszcze Zen Ray. Nigdy nie testowany parametrycznie, ale chwalony przez praktykow. I tu niespodzianka, w Polsce juz jest za 1700zl...
Jesli tak stawiasz sprawe, to sprawdz jeszcze Zen Ray. Nigdy nie testowany parametrycznie, ale chwalony przez praktykow. I tu niespodzianka, w Polsce juz jest za 1700zl...
Witam! Nie wiem o co Ci chodzi, ale dla klienta jest najważniejsze porównanie towaru z innym, żeby wiedział na czym stoi i to dotyczy począwszy od chleba, poprzez wędliny, telewizory, samochody, a skończywszy na zabawkach typu lornetka. To że ludzie kupują szajs, to wina przede wszystkim sprzedających, po części dochodów klienta. Problem przede wszystkim leży w małej ilości sklepów, Warszawa, Kraków, Katowice, a na dodatek sklepy te dysponują bardzo małym asortymentem różnych firm i jak tu co kol wiek porównać, a w ciemno wyłożyć większą kasę, no to się każdy zastanowi. Rozumie że proponujesz mi inny model, w porządku, ale postaw przede mną te dwa modele, żebym mógł sobie je porównać, a znając życie, to jeden pewnie nad morzem, a drugi będzie na drugim końcu Polski. Dlaczego one nie stoją obok siebie na jednej półce i to w każdym większym mieście?
Arek napisał/a:
micik, wpadłeś jak śliwka w kompot Trzeba nie było patrzeć przez lepsze Znając życie i tak skończysz na czymś topowym
Przeczytałem wiele postów na tym forum, zawsze zachęcałeś do kupna czegoś lepszego, popieram, a teraz co, popełniłem błąd?
Błąd popełniłem 30-40 lat temu, pakując się w ruskie gówno, problem w tym że wtedy nie mieliśmy żadnego wyboru, to co Radzieckie to musiało być najlepsze, dzisiaj przekonałem się że to co Radzieckie, to największy szajs, a tego szajsu przewinęło się mnóstwo, począwszy od 7x50, 10x50, 20x50,12x40 20x60, została mi gówniana 16x50, mam dość tego Radzieckiego miodu, chce mi się za wszelką cenę jakości i w poniedziałek wyjdę z jedną z nich i to będzie ostatnia i chyba najlepsza moja decyzja w życiu. Chyba że postawicie koło mnie jeszcze coś lepszego.
Pozdrawiam
Rozumie że proponujesz mi inny model, w porządku, ale postaw przede mną te dwa modele, żebym mógł sobie je porównać, a znając życie, to jeden pewnie nad morzem, a drugi będzie na drugim końcu Polski.
Rozczaruję Cię. Zen Raye są tylko w necie i na razie tylko w jednym sklepie.
micik napisał/a:
Dlaczego one nie stoją obok siebie na jednej półce i to w każdym większym mieście?
Oj micik, micik... Ty aby nie myślisz, ze w jukeju mieszkasz?
Odpowiedź jest wszak banalna: bo rynek na lornetki za więcej niż 300-500 złotych jest w Polsce wciąż raczej marginalny. Szczególnie, że i tak większość woli przyoszczędzić (a potrafi to być kilka stów przy cenach sprzętu ok. 2 tysięcy) i kupić w internecie. W tym wypadku sklepy stacjonarne spełniają rolę wystawki i macalni. Obserwuję, że asortyment w lokalnym sklepie w którym było kilka lornetek zdecydowanie się skurczył. Niestety, rolą sklepu jest mieć obroty, a nie mieć towar pleśniejący na półkach.
micik napisał/a:
Błąd popełniłem 30-40 lat temu, pakując się w ruskie gówno, problem w tym że wtedy nie mieliśmy żadnego wyboru, to co Radzieckie to musiało być najlepsze, dzisiaj przekonałem się że to co Radzieckie, to największy szajs,
Oj, w naszej pięknej Republice można nabyć drogą kupna zdecydowanie gorszy szajs od sowieckiej optyki. Zdecydowanie gorszy.
micik napisał/a:
chce mi się za wszelką cenę jakości i w poniedziałek wyjdę z jedną z nich i to będzie ostatnia i chyba najlepsza moja decyzja w życiu. Chyba że postawicie koło mnie jeszcze coś lepszego.
Widzisz... kup tego Vipera, to dobra lornetka. Będziesz zadowolony (chyba, ze jesteś mocno uczulony na aberrację chromatyczną - no to po jakimś czasie będziesz kręcił na nią nosem) Czy są od niej lepsze za 2 tysiące? A co za różnica, i tak ich nie zobaczysz w polskim sklepie stacjonarnym.
Swoją drogą na Twoim miejscu zamówiłbym Zen Raya ED2. Do 10 dni możesz odesłać, jesteś do tyłu o koszty dostawy w obie strony. Ale ze wszystkich opinii na forach ptasich (zagramanicznych, oczywizda) to raczej mało kto odsyła.
Widzisz... kup tego Vipera, to dobra lornetka. Będziesz zadowolony (chyba, ze jesteś mocno uczulony na aberrację chromatyczną - no to po jakimś czasie będziesz kręcił na nią nosem) Czy są od niej lepsze za 2 tysiące? A co za różnica, i tak ich nie zobaczysz w polskim sklepie stacjonarnym.
Co konkretnie z tym Viperem nie tak?
RB napisał/a:
Swoją drogą na Twoim miejscu zamówiłbym Zen Raya ED2.
Podaj konkretną całą nazwę, lub od razu linka do lornetki, bo w Google nie wiele jest.
Dużo lepsze to od Vipera, zmieniacze się w dwóch tysiącach?
micik, wpadłeś jak śliwka w kompot Trzeba nie było patrzeć przez lepsze Znając życie i tak skończysz na czymś topowym
Przeczytałem wiele postów na tym forum, zawsze zachęcałeś do kupna czegoś lepszego, popieram, a teraz co, popełniłem błąd?
Nie. Tyle, że idąc ta scieżką ani się obejrzysz jak będziesz łaził z Zeissem Victory czy Nikonem EDG na szyi...
micik napisał/a:
Co konkretnie z tym Viperem nie tak?
Powiedzmy, że z każdą lornetką jaką widziałem do 2 tysięcy to coś zawsze było nie do końca idealnie. Akurat Viper ma nie najmniejszą w tej klasie aberrację chromatyczną. Nie, że bardzo dużą, ale w podobnej cenie bywa sprzęt z mniejszą (a bywa i taki ze zdecydowanie większą). Który ma inne wady. I tak w kółko... Problem w tym, że jak nie zobaczysz to nie zdecydujesz, jaki kompromis Ci bardziej odpowiada. Bo sprzęt naprawdę bezkompromisowy to 'trochę' wyższy budżet. Z tym, że nie każdy od razu musi chorowac na lornetki klasy alfa. Ja sam mam sprzęt za ca. 2 tysiące i jestem kontent.
micik napisał/a:
RB napisał/a:
Swoją drogą na Twoim miejscu zamówiłbym Zen Raya ED2.
Podaj konkretną całą nazwę, lub od razu linka do lornetki, bo w Google nie wiele jest.
Dużo lepsze to od Vipera, zmieniacze się w dwóch tysiącach?
Czy jest lepsze? Nie widziałem. Ponoć dobre. Ale trudno 'konstruktywnie' odpowiedzieć na takie pytanie. Dla jednego będzie lepsze, dla innego nie. Obawiam się, ze wszystkich lornetek nie da się jednoznacznie i uniwersalnie uszeregować po 'lepszości'
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Trzeba nie było patrzeć przez lepsze 
masz :
