Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzieki za opowiedzi. Bylem swiadom tego ze AF 40D w porownaniu do 350D to roznica spora. Chcialem tylko aby ktos mi dal porownanie - Dzieki wielkie:)
Paweł_G napisał/a:
korci pomysł przesiadki na 40D tym bardziej że poprawili ergonomię która w 30D nie jest najlepsza
ty mi tu piszesz o roznicy miedzy 30D a 40D. a co ja mam powiedziec przy 350D. moj nadgarstek razem z najmniejszym palcem juz nie raz niemial mi "odpadly" wogule szkoda gadac 2 lata i 15000 zdjec poszlo. Teraz moj ocjciec sie nim nacieszy bo juz zajechal do kompakty sony - 350tki napewno nie uda mu sie zajechac!
ty mi tu piszesz o roznicy miedzy 30D a 40D. a co ja mam powiedziec przy 350D. moj nadgarstek razem z najmniejszym palcem juz nie raz niemial mi "odpadly" wogule szkoda gadac 2 lata i 15000 zdjec poszlo. Teraz moj ocjciec sie nim nacieszy bo juz zajechal do kompakty sony - 350tki napewno nie uda mu sie zajechac!
Wiadomo że 350D nie był mistrzem ergonomii, podobnie jak jego młodsi bracia. W 40D w stosunku do 30D bardzo mi się podoba wycięcie gripa pod palec wskacujący. Niby pierdółka a wyrażnie polepszyła trzymanie aparatu co ma spore znaczenie przy foceniu dłuższymi szkłami bez stabilizacji jak moja L-ka. Jednakże od razu należy zaznaczyć że 40D daleko jeszcze do wyprofilowania gripa oferowanego przez D200/D300 który dla mnie jest wręcz wzorowy.
O różnicach af między 350D a 40D nie mogę nic powiedzieć za to ostatnio porównywałem af w moim 30D z tym w 40D kolegi i różnica jest wyraźna. Oba aparaty miały Tamrona 17-50 więc nie był to demon szybkości ale nawet na oko 40D szybciej kręci af w szkle. Ponadto porównywałem ostrzenie aparatów skierowanych w ciemne miejsca, ustawienia w obu puszkach takie same. Wyniki były takie że 30D ostrzył za 2 - 3 punktów af przy czym zawsze centralny jako krzyżowy najbardziej czuły, za to 40D ostrzył w 4 -6 punktów af i to raz za razem. Skoro wiadomym jest że af w 30D to inna liga niż ten w 350D to tym bardziej z 40D powinieneś być zadowolony. Mnie po tych testach cholernie korci pomysł przesiadki na 40D tym bardziej że poprawili ergonomię która w 30D nie jest najlepsza.
Zastanawiam się , czy nie warto zamienić mojego 20d na 40d właśnie z powodu AF , czasami 20d nie daje rady przy szybko i zmiennie poruszającym się obiekcie a może to fotograf do kitu ?
Paweł widziałeś moje foty z ręki i przy IS na 300/4L IS + ext.1.4 i w moim odczuciu są lekko nieostre
Tylko trzeba pamietać że 5D to już sie robi dziadek a stare i dobre w Canonie są tylko obiektywy.
Ciekawe kiedy doczekasz się w swoim body tej jakości jaką oferuje ten "dziadek"
Ja tego aparatu nigdy się nie pozbędę, nawet jak wyjdzie następca. Chciałbym, żeby tylko dorównał jakością temu co oferuje 5D, obecny korpus do amatorskich zastosowań jest wystarczająco dobry. To, że mnie by się przydało więcej możliwości to "insza inszość"
Napewno masz rację. Powala prostotą Ale jak już bym miał z niego zaczerpnąć to tylko tę matrycę niskoszumową i pełną klatkę, bo wybacz ale tak celny i szybki jak 40D to 5D napewno nie jest. Poza tym mniej go jakoś w dłoni jest też.
Zastanawiam się , czy nie warto zamienić mojego 20d na 40d właśnie z powodu AF , czasami 20d nie daje rady przy szybko i zmiennie poruszającym się obiekcie a może to fotograf do kitu ?
Paweł widziałeś moje foty z ręki i przy IS na 300/4L IS + ext.1.4 i w moim odczuciu są lekko nieostre
Ja tam nie widzę żeby były mydlane, może troszkę extender osłabił ostrość ale i tak są ok. Z działu "Sprzedam" widzę że już zdecydowałeś się pozbyć 20D - szkoda że troszkę za wysoka cena dla mnie (wierzę że sprzę zadbany) bo szukam teraz jakiejś taniej i wmiarę sprawnej puszki dla mojej kobiety bo się cholera zainteresowała fotografią i podczas spaceru zabiera mi aparat Ja naprawdę jestem pod sporym wrażeniem af z 40D - bierz w ciemno.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9