Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hmmm.... w sumie to się nie dziwię, bo jak się codziennie patrzy przez Steinery, Leiki, Swarki, Zeissy to nawet Nikon Ex może wydawać się nędzą kompletną
No właśnie nie. Moją pierwszą przyzwoitą lornetką była Minolta Activa 10x50, którą mam do dzisiaj. Jest tylko ciut lepsza od Actiona EX i zawsze patrzę przez nią z przyjemnością. W porównaniu do niej, a nie do Leiki czy Swarka, Tento 7x35 to naprawdę nędza. Zresztą mam ją też w swojej kolekcji więc może kiedyś pokuszę się o pełny test.
Zresztą, żeby Wam pokazać na co stać tak przez wielu zachwalaną rosyjską optykę, która na Allegro jest reklamowana jako "szkła Zeiss" zaprezentuję wykres transmisji bardzo popularnej BPC5 8x30, który wyjaśnia dlaczego obraz przez nią dawany jest ciemny i żółty.
W najbliższym czasie przygotuję, krótki artykuł na temat tego jak na przestrzeni lat u różnych producentów zmieniały się powłoki.
Wielkie dzieki za ten wykres. W zasadzie cos takiego jak dla mnie stanowi 80% wartosci testu: Transmisja max. 70+% czyli nedza.
A mozesz zrobic cos takiego dla noname Revue lub innych staroci japonsko-niemieckich?
kivirovi, ta dyskusja mnie na tyle zainspirowała i zmobilizowała, że piszę dłuższy artykuł na ten temat. Będzie dużo wykresów transmisji dla optyki lepszej i gorszej, starszej i nowszej.
Drogi Arku to może pochwaliłbyś się nam tutaj na forum swoją kolekcją, jestem bardzo ciekawy jaki sprzęt posiada największy w Polsce znawca lornetek i mam dziwne przeczucie że będzie tam jakiś Steiner ja obecnie mam fioła na punkcie tej firmy
Zresztą, żeby Wam pokazać na co stać tak przez wielu zachwalaną rosyjską optykę, która na Allegro jest reklamowana jako "szkła Zeiss" zaprezentuję wykres transmisji bardzo popularnej BPC5 8x30, który wyjaśnia dlaczego obraz przez nią dawany jest ciemny i żółty.
Cóż, to jest prawda. Ciemny i żółty. Niestety, prawdą jest tez, że poza aspektem ciemności i żółtości to Nikony Action Ex maja tylko jeszcze jedną przewagę ponad ruskimi BePeCami. Regulowane muszle (ale tak toporne, ze to wątpliwa przewaga).
Actiony VII jej nie maja.
Zniekształcenia obrazu, kłopoty z wielkościa sweet spotu, jakość wykonania... dlatego wolę ruskie.
Ja jestem w opozycji do większości - ja nie jestem fanem transmisji (transmisję ponad 80% traktuję jako bardzo miły bonus), a lekko ciepłe kolory nawet lubie (lekko, żółć ruska jest już dośc zabawna).
No z tym największym znawcą to bym nie przesadzał.
Do dzisiaj mam Tento 10x50, moją pierwszą lornetkę, którą dostałem od ojca w połowie lat XX-tych. Strasznie sfatygowana, ale leży sobie grzecznie na zasłużonej emeryturze. Druga moja lornetka, wspomniana już Minolta Activa 10x50 WPFP też jest rzadko używana. Służy od czasu do czasu jako
sprzęt porównawczy w testach.
Z powodów patriotycznych (choć nie jestem fanem jakości tej optyki) mam lornetki PZO o parametrach: 6x30 (dwie sztuki, jedną starą bez powłok, jedną nowszą), 8x30, 8x40, 11x40, 7x50 i 7x45. Do tego rosyjskie BPC 7x35, 12x40 oraz monokular 8x30.
Wspinając się wyżej w jakości sprzętu, mam bardzo ładnie zachowanego Deltrintema 8x30 ze starymi powłokami, ale w oryginalnym opakowaniu. Mam też Jenoptema 7x50 oraz starego Pentaxa 9x30, Eschenbacha 8x30 oraz półwiecznego Leitza Marseptit 7x50. Te ostatnie pokazałem tutaj:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133
Lornetką, której najczęściej obecnie używam jest Steiner NightHunter 8x30 XP.
Fiu fiu no to bardzo ładna kolekcja a ja cały czas myślę nad Steinerem Night Hunter 8x44 XP lub 10x44 ale chyba się nie zdecyduje kwota 4600 zł to jednak troszkę za dużo
Stare BPC 7x35 Tento raczej nie ma pola widzenia 150m. To kiepska lornetka w porównaniu do Fotona 7x35. Choćby z powodu małego pola, nieostrości brzegowej i toporności. Żółtaczkę można odpuścić. Nie przeszkadza.
Miyauchi jest jednak bardzo drogie. Moze jak bym ja zobaczyl, to bym sie zakochal, bo jednak masa jest zachecajaca a transmisja imponujaca.
Jak sie tak zastanawiam, to raz mi raz wychodzi, ze nie ma sensu pchac sie w skomplikowane lornety katowe z wymiennym okularem (wtedy wygrywa Observer 25x80 i Vixen 30x80), a innym znow razem, ze jak kupie duza lornetke, to lunety i tak pojda w kat i fajnie by bylo jednak miec zoom i widok katowy. Wtedy znow TS 77mm...
No i jest tez Docter Aspectem 20-50x80:
http://www.teleskop-expre...o---20-50x.html
Naie spelnia zadnego z kryteriow a wzbudza pozadanie.
Witam
W zeszłym roku będąc w Austrii miałem przyjemność patrzeć przez tego Doctera powiem jedno cudo ! była to wersja z okularem stałoogniskowym 40 x i powiem Ci szczerze że tego przeżycia nie da się opisać słowami to trzeba mieć w rękach i spojrzeć ostrość obrazu i powiększenie po prostu kosmos ! a i jasność zadziwiająco wysoka pomimo iż źrenica wyjściowa to tylko 2mm, spowodowane jest to zapewne bardzo wysoką sprawnością optyczną która w lornetkach porro Doctera zawsze przekracza 95 % mając takie coś w rękach człowiek nie może się oderwać od sprzętu mógłbym tak cały dzień patrzeć i patrzeć i patrzeć hehe działało to dosłownie narkotycznie na mnie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 12