Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Planuję kupić lornetkę 10x50 ewentualnie 7x50 do zastosowań uniwersalnych, obserwacje dzienne i nocne. Nie myślałbym o 7x50 gdyby nie fakt, że obserwował będę razem z moim małoletnim synem i wydaję mi się, że będzie mu łatwiej utrzymać nieruchomy obraz przy mniejszym przybliżeniu, statyw raczej odpada.
I tu mam mały dylemat, lornetki wymienione w tytule można kupić za praktycznie takie same pieniądze, oczywiście rozumiem, że nikon będzie nowy i będzie na niego gwarancja. Czy jest sens się zastanawiać ? Czy optycznie zeiss jest lepszy od nikona ?
Moim zdanie raczej warto Nikona.
CZJ bedzie lepsszy tylko pod wzgledem pola wiedzenia i moze tej starodawnej trwalosci, gorszy pod kazdym innym. Nikon jest gumowany, uszczelniony, ma wygodniejsze muszle oczne, jest lzejszy. Optycznie ma lepsze kolory, jasnosc i nizsza aberracje. poza tym CZJ nie kupisz nawet za cene 2 nikonow, bo rzadko sie trafia rozsadny egzemplarz ponizej 800zl. Za ta kwote mozna tez nabys Delta Optical Titanium o znacznie lepszym obrazie niz Nikon i CZJ.
Jesli chodzi i wielkosc lornetki to jesli obserwacje nieba nie sa priorytetem, kupilbym cos o mniejszej srednicy, rzedu: 8-10x i 40-45mm. Wtedy rowniez dla dziecka to nie bedzie problem by utrzymac stabilnosc. Trzeba tylko zwrocic uwage na min. rozstaw galek ocznych u dzieci moze byc ponizej 55mm a wtedy bywa problem z jednoczesnym patrzeniem przez oba okulary. Nikon ma od 56mm a CZJ od 49mm.
tomasz6662, kivirovi wszystko ładnie Ci wyłożył. Ja jednak tylko zasugeruję, że jak syn wpadnie, to lornetki Ci nie odda Więc może zamiast kupować jakąś jedną kompromisową dla Was obu, lepiej od razu kupić dwie dopasowane do każdego z Was z osobna.
Dzięki kolegom za rady, tak też zrobię. Dla syna kupię 7x50, a sobie 10x50 nie będziemy się kłócili kto teraz patrzy . Myślę, że i w wypadku syna obiektyw 50mm będzie lepszy, nie planujemy dalekich pieszych wycieczek. Najbliższe zastosowanie to 4 tygodnie nad morzem, w dzień przyroda i obiekty na wodzie w nocy niebo. Proszę o jeszcze jedną radę, mam możliwość kupienia za 300zł. lornetki zeissa 10x50 (to by była ta dla mnie ) ma jedną wadę, nie ma powłok mc, ogólny stan lornetki - więcej niż dobry. Warto zainwestować taką kwotę w tego zeissa czy lepiej ewidentnie zapomnieć i kupić coś nowego.
Nie doczytałem tego 'mc' - sorry. Jak stan więcej niż dobry, kwota 300 zł wydaje się OK.
Obyś tylko 100-200 zł nie musiał dopłacać za jakieś kolimacje, czyszczenie z grzybków na pryzmatch... Bo wtedy się robi poziom Actiona EX.
7x50, to typowa lornetka nocna. Jak dla dziecka, to moim zdaniem za duża i za ciężka. Poza tym w dzień, na morzem obraz będzie za jasny, za mało kontrastowy. Zatem albo, jak proponuje Arek 7x35, albo jeszcze mniejszą Nikonkę Sportstar EX 8x25.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 12 Lip, 2011
Także nie polecam 7x50. W większości lornetek efekt "tunelu" (patrzy się jak przez rurę), np. w Nikonie VII. Poza tym duża i zastosowanie głównie nocne. Dużo lepiej http://fotozakupy.pl/lorn...i-8x40-cf,4550s lub 10x40 jeśli się lubi power.
Mam już tego zeissa w domu. Z zewnątrz wygląda całkiem ok, wewnątrz czyściutko, żadnych paprochów ani kurzu, mechanicznie nic mu nie dolega, na szkłach nie ma żadnych rys ani uszkodzeń powłok. Kolimacja wydaje się bardzo dobra. Ale żeby nie było za różowo to ma jeden brak i jedną niepokojącą przypadłość. Brak mojej lornetce dekielków na obiektywy, da się gdzieś takie kupić ? Nie muszą być oryginalne. Druga sprawa to po wyczyszczeniu obiektywów (najpierw izopropanolem, a że nie był super czysty, to co zostało po izopropanolu doczyściłem płynem do mycia filtrów monitorowych). Wszystko się ładnie odmyło, jest super czyste ale po umyciu okazało się, że po wewnętrznej stronie obiektywów są delikatne smugi (widoczne tylko przy podświetleniu lampką), które wyglądają jakby ktoś je czy czyścił i nie doczyścił. Czy warto coś z tym robić ?
Dzisiaj, jako, że pogoda nie sprzyjała kąpielom, z synem wzięliśmy lornetkę i jazda nad jezioro. Obserwowaliśmy głownie ptaki, już wiem co to aberracja chromatyczna, zaobserwowałem ją patrząc na ciemny pal wbity w oświetloną lekkim słońcem wodę wewnątrz, którego było ptasie gniazdo. Wrażenia zarówno moje jak i syna z obserwacji wielce pozytywne, jest to doskonały sposób na wspólne spędzanie wolnego czasu. Ale lornetka 10x dla dziecka jest zdecydowanie zbyt mało stabilna, ba nawet dla mnie przy obserwacjach bez podpórki obraz trochę latał, druga sprawa to nie potrafiłem odpowiedzieć synowi co to za ptaki, które obserwowaliśmy, trzeba pomyśleć o jakiejś książce.
Ja mialem lornetke 10x50 jak mialem 10 lat nie powiem, zeby to byl dobry pomysl z perspektywy czasu, ale sie cieszylem, ze w ogole mam. Lepsza by byla 8x30.
Ja mialem lornetke 10x50 jak mialem 10 lat nie powiem, zeby to byl dobry pomysl z perspektywy czasu, ale sie cieszylem, ze w ogole mam. Lepsza by byla 8x30.
Jeśli synowi się spodoba na dłuższą metę to na pewno taką kupię.
Na razie nie wiem co go zainteresuje (oprócz ptaszków na nic innego jeszcze nie patrzyliśmy) i czy w ogóle będzie chciał ze mną coś oglądać.
Przyroda ma element kowbojski: dwoch mezczyzn na prerii a w krzakach czai sie krwiozerczy srokosz
ale pojdz z nim na lotnisko, to sie wyjasni
a ksiazka:
http://www.ceneo.pl/1695166
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 14 Lip, 2011
tomasz6662 napisał/a:
...po umyciu okazało się, że po wewnętrznej stronie obiektywów są delikatne smugi (widoczne tylko przy podświetleniu lampką), które wyglądają jakby ktoś je czy czyścił i nie doczyścił. Czy warto coś z tym robić ?...
Raczej nie jeśli nie ma to wpływu na obraz a myślę, że nie powinno mieć.
Wpływ pewnie ma Ale pytanie czy warto z tym coś robić, zasadne. Jak obraz zadowala, to nie. Za jakiś czas warto zainwestować w coś lepszego. Tego Zeissa sprzedasz bez straty finansowej i bez żalu - on jednak zażółca ostro obraz, a ptaki powinno podziwiać się w naturalnej kolorystyce
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Więc może zamiast kupować jakąś jedną kompromisową dla Was obu, lepiej od razu kupić dwie dopasowane do każdego z Was z osobna.
