Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mozer, kabriolet sie kupuje by nim jezdzic tak jak lustrzanke sie kupuje by nia robic zdjecia jak juz mowilam, nikt nikogo nie zmusza do zmiany obiektywow. mozna sobie korpus kupic z jakim szklem sie tylko chce, czy to bedzie 18-55mm, 18-270mm, 50mm, itd i traktowac ja jak kompakt na sterydach, wiele osob tak robi. rowniez wiele osob tu na forum narzeka, ze to duze, ciezkie, nieporeczne, ze bez sensu nosic drugi obiektyw bo czasu im szkoda na zmiane, a jednak pakuja sie w lustrzanki i po co? lubia sie umartwiac czy moze jednak porzadnej klasy kompakt to juz nie taki lans?
rowniez wiele osob tu na forum narzeka, ze to duże, ciężkie, nieporeczne
a nie jest tak? no chyba ze dla Ciebie worek szkieł + body jest poręczniejsze niż kompakt
nieporęczność i waga jest ceną za jakość .
moronica napisał/a:
a jednak pakuja sie w lustrzanki i po co? lubia sie umartwiac czy moze jednak porzadnej klasy kompakt to juz nie taki lans?
bo im zależy na jakości i dobrych zdjęciach ale maja świadomość jaką cenę za to płaca, mam na myśli właśnie nieporęczność i ciężar. mnie tam ta nieporęczność osobiście nie przeszkadza, jestem w stanie łazić z całym ekwipunkiem ,czyli szkła , aparat, statyw i masa bzdetów po górach całymi dniami. po protu nie stanowi to dla mnie problemu. ale dla innych juz owszem.
gdyby babcia miala wasy... zapominasz, ze wybierajac lustrzanke wybiera sie caly system wiec to nie tylko kwestia tego, ze sobie bedziemy gdybac czy da sie matryce aps-c zmiescic do kompaktu i podpiac do niego nalesnik 300mm. chodzi mi jedynie o to, ze gdybym ja miala chodzic i plakac ze musze obiektywy zmieniac to bym sobie dala siana i kupila cos innego albo znalazlabym sobie inne hobby. po powrocie z roboty generalnie lubie zajecia, ktore nie budza we mnie frustracji
mozer, kabriolet sie kupuje by nim jezdzic tak jak lustrzanke sie kupuje by nia robic zdjecia jak juz mowilam, nikt nikogo nie zmusza do zmiany obiektywow. mozna sobie korpus kupic z jakim szklem sie tylko chce, czy to bedzie 18-55mm, 18-270mm, 50mm, itd i traktowac ja jak kompakt na sterydach, wiele osob tak robi. rowniez wiele osob tu na forum narzeka, ze to duze, ciezkie, nieporeczne, ze bez sensu nosic drugi obiektyw bo czasu im szkoda na zmiane, a jednak pakuja sie w lustrzanki i po co? lubia sie umartwiac czy moze jednak porzadnej klasy kompakt to juz nie taki lans?
To, ze mamy mozliwosc podpiac rozne obiektywy, nie oznacza, ze musimy posiadac wiecej niz jeden. Chodzi o to, ze mozemy uzywac takiego obiektywu jakiego chcemy z systemu, nawet jesli to jest jeden obiektyw.
moronica, ale właśnie chodzi o babcine wąsy. Chodzi o fantazję, o to, że całe to zmienianie jest tylko dodatkiem do wszystkiego. Bez konieczności zmieniania, mając obiektyw z elastycznymi soczewkami, byłoby po prostu wygodniej. Obok klawisza korekty EV, byłby klawisz do.... nieważne. Po prostu chodziło o fantazję.
Dyskusja chyba niepokojąco się gmatwa
Ja tylko przyczepiłem się do pytania
"Chcesz lustrzankę bo wyższa jakość, czy dlatego że można zmieniać obiektywy?", bo przynajmniej dla mnie zmienianie obiektywów jest środkiem do uzyskania tej wyższej jakości, a nie wartością samą w sobie
To, ze mamy mozliwosc podpiac rozne obiektywy, nie oznacza, ze musimy posiadac wiecej niz jeden. Chodzi o to, ze mozemy uzywac takiego obiektywu jakiego chcemy z systemu, nawet jesli to jest jeden obiektyw.
..myślę, że konkluzją ostatnich dwóch stron jest ta zacna wypowiedź, która mi się podoba - konsoliduje całość sensu, nieważne, czy mamy jedno szkło, czy dziesięć, ważne, co mieć możemy mając bazę...
Co do mnie, cóż, pozostaje mi es9.
Pentax k-x faktycznie jest tym, co rozważyłbym jako mój wybór(teoretyczny).
Co do odszumiania es9 i iso 100, iso zablokowałem, coś w sofcie każe mu niezależnie od ustawień manualnych tak agresywnie odszumiać, tanie, to tak ma, widać..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
