Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 12 Lip, 2011
Lunety mają mocowanie (gwint) fabryczne tak jak aparaty foto i nie potrzeba L. Słowo "dobra" luneta jest względne i zależy od subiektywnej oceny użytkownika. Dla wielu 400zł to zbyt niski próg aby uzyskać satysfakcjonującą ich jakość.
Już pisałem że mam w domu lunetę Bresser Skylux, która moim zdaniem daje bardzo dobre obrazy a wraz z solidnym statywem kupiłem tego refraktora za 300zł. Zresztą luneta ta ma już od lat ugruntowaną, dobrą opinię użytkowników (fora astro). Do samolotów jest wyśmienity. Yukon daje dobre obrazy ale wyraźnie gorsze od wspomnianego refraktora.
To skoro ta też nie, to czy istnieje dobra luneta do 400 zł?
Generalnie zależy od Ciebie. Jeśli satysfakcjonują Cie powiększenia x20 do x30 i ciemność lunety Cię nie przeraża, to i Yukon Scout jest do przełknięcia. W tej klasie cenowej jakiś stałoogniskowy okular jest moim zdaniem dużym atutem. Jednak praktycznie dowolny sprzęt za kwotę, o jakiej mówisz da Ci rozsądnie ostre i kontrastowe obrazy na umiarkowanych powiększeniach. Nawet lustrzane maksiutowy typu Mini Mak c70.
Samoloty to chyba raczej właśnie na takich powiększeniach (do x30, potem trudno już nadążyć za nim...) się ogląda a i raczej jest wtedy jasno więc można spróbować... (z tym, że ja tylko od czasu do czasu popatruję lunetą w niebo za sztucznymi ptakami, więc pełni specyfiki tego zagadnienia na pewno nie ogarniam).
Z drugiej strony do samolotów namawiam na jakąs lunete katową. Może i trudniej na początku trafić, ale zdecydowanie wygodniej potem obserwować.
Lunety mają standardowo gwint pod statyw. Swoją droga, wygodny statyw i głowica do samolotów to osobna i wcale nie bardzo tania historia...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
