Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nikon + m42 to mz bezsens. bez pomiaru, bez nieskończoności. nawet jeżeli się da, to po co się męczyć. poszukaj manuali nikona - tam przynajmniej nie ma tylko pomiaru światła.
nie wiem jak fsb, ale eca, to przycięta matówka z eosa-1, czyli klin i mikroraster zajmą sporą część (mniejszego) wizjera APS-c. FSB to z kolei zwykła matówka (w przeciwieństwie do tych typu laser matte) - takie coś wypadło z aparatów małoobrazkowych w połowie lat 80. dzisiaj spotykane np w zenicie. na niepełnej klatce mz pomyłka do kwadratu.
oczywiście są osoby używające i chwalące sobie, ale bez sprawdzenia naocznie, nie wydawałbym takiej kasy, na coś co może okazać się niewypałem.
----------edit----------
wspomniane przejściówki z soczewką kosztują ciut więcej, a "spadek jakości" oznacza, że na pełnym otworze jest makabrycznie słabo.
nikon + m42 to mz bezsens. bez pomiaru, bez nieskończoności. nawet jeżeli się da, to po co się męczyć. poszukaj manuali nikona - tam przynajmniej nie ma tylko pomiaru światła.
Rozumiem twoje podejście jednakże jesli chce się oszczędzić nieco pieniędzy i jezeli ktoś chce się "męczyć" i spędzać czas na rozpracowywaniu dobrego zdjęcia... w tym czasie zmierzy też i światło
Nie rzuce się na fotografowanie zwierząt lub sportu z takimi szkłami bo tam nie ma na to czasu.
Nadal mi się jednak wydaje że są sytuacje gdzie można się zrelaksowac i z przyjemnością poustawiać sobie parametry.
ghost napisał/a:
FSB to z kolei zwykła matówka (w przeciwieństwie do tych typu laser matte) - takie coś wypadło z aparatów małoobrazkowych w połowie lat 80. dzisiaj spotykane np w zenicie. na niepełnej klatce mz pomyłka do kwadratu.
ghost, dlaczego "zwykła", "pomyłka" z technicznego punktu widzenia? Które to są laser matte? FSB jest jak widać nadal jest w ofercie... Nic o tej matówce nie wiem poza poglądowym obrazkiem. Może ktoś jeszcze się na jej temat wypowie?
asia_ursus, swiatlo trzeba mierzyc i korzystajac z m42 i z manualnych nikkorow. problemem jest tu ta nieskonczonosc dlatego lepiej rozejrzec sie wsrod szkiel systemowych, ktorych jest przeciez sporo
asia_ursus, masz w D90 dalmierz. Jako tak ale działa on. Może się okazać, że lepiej od jakiejśtam podrzędnej matówki. No i masz LV - doskonałe narzędzie do dokładnego ustawienia ostrości - ale tu się już by przydał statyw...
sorry, ale to jest mz przyoszczędzanie z pupy. chcesz jasne szkiełko? dołóż do nikkora 50f/1.8.
co innego rozpracowywanie zdjęcia, a co innego walka ze sprzętem.
matówki starego typu już w zwykłych aparatach małoobrazkowych były dość ciemne. w aps-c gdzie wizjer jest mocno wysilony, widać jeszcze mniej. nad obrazem zaczyna górować faktura materiału matówki.
matówki starego typu już w zwykłych aparatach małoobrazkowych były dość ciemne. w aps-c gdzie wizjer jest mocno wysilony, widać jeszcze mniej. nad obrazem zaczyna górować faktura materiału matówki.
Czy to znaczy, że na wszystkich formatach aps-c i dx matówka starego typu to błąd? Które oprócz FSB (ze zdjęcia wynika że to jest matówka z klinem poziomym o 3 polach i szerszym rastrem) są starego typu?
Zanim podjęłam ten wątek i zdecydowałam się na wymianę, wiedziałam jak takie matówki wyglądają. Nie za bardzo jednak widzę różnicę między k3 i fsb a z moją wada wzroku laser matte odpada. Nie zauważę ze jest ostro.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a z moją wada wzroku laser matte odpada. Nie zauważę ze jest ostro.