Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
B o g d a n wszystko ładnie ale wersja bez IS nie jest taka ostra jak wersja z IS (właściwie najostrzejsza z całej piątki zumów canona) a mi się zdaje, że autor chyba nie ma takiego budżetu.
Dodatkowo my a przynajmniej ja miałem na myśli budżetową wersję 70-200/4.0L, która od tamrona po przekropowaniu nie bedzie lepsza (wyzej w poscie twierdząc inaczej sie zagalopowałem ). Mimo wszystko kwestia jest warta przemyslenia, jednak eLka ma sporo zalet, chociaz to tylko 200mm na końcu.
Wszystko zależy do czego ma być wykorzystywana - to już autor musi się wypowiedzieć.
B o g d a n, ale nie każdy robi zdjęcia tylko po to by umieścić je w sieci w rozdzielczości 400x400
To trzeba by porównać, czy interpolacja z 200 mm da lepsze efekty niż 300 mm (lub zmniejszenie 300 mm do rozmiaru 200 mm).
L-ki na razie odpadaja. Myslalam o czyms do 2 000,poniewaz chce kupic jeszcze obiektyw macro. Obiektyw potrzebuje do fotografowania dzikich zwierzat, w tym ptakow ,gadow i plazow.
Sorki za brak polskich znakow ale pisze z komorki.
B o g d a n, ale nie każdy robi zdjęcia tylko po to by umieścić je w sieci w rozdzielczości 400x400
Ale też rozmawiamy tu o ekwiwalencie ogniskowej 300 mm, z kadru na 200mm, a nie 1200 mm.
Mój ekstremalny przykład daje tylko sygnał, że w zasadzie wszystkie zarejestrowane poprzez to szkło piksele są użyteczne. Mając w aparacie np. matrycę 18 Mpix możesz wykroić kawałek 2 Mpix (1/9 część całego kadru) co wystarcza do wydrukowania pocztówki w rozdzielczości 300dpi, czyli super jakości.
Shibuya napisał/a:
Obiektyw potrzebuje do fotografowania dzikich zwierzat, w tym ptakow ...
B o g d a n, no ale myśląc w ten sposób to z 300 mm też możesz wykroić np. 1.5 raza większy kawałek (zakładając duże mydło) i przeskalować otrzymując tę samą jakość co przy cropie z 200 mm, więc może w ogóle nie warto zmieniać szkła?
Generalnie dyskutujemy o wyższości zoomu cyfrowego nad optycznym, prawda?
Twój jednostronny przykład tego nie dowodzi - pokazałeś tylko, że nie trzeba mieć dużego zooma optycznego przy typowych zastosowaniach
Może później strzelę 100-300@300 vs 100-400@200 i porównam z ciekawości
Generalnie dyskutujemy o wyższości zoomu cyfrowego nad optycznym, prawda?
Twój jednostronny przykład tego nie dowodzi - pokazałeś tylko, że nie trzeba mieć dużego zooma optycznego przy typowych zastosowaniach
Chyba się nie rozumiemy.
Ja tylko sugeruję, że zoom cyfrowy z ostrego szkła da lepszy obrazek jak zoom optyczny z mydlanego szkła. I to jest fakt.
Co mi po 300mm przy EF 70-300 jak przy f/5.6 daje mi on tylko 24 lpmm.
EF70-200/4 IS nawet na f/4 uzyskuje na 200 mm duuuuużo wyższą rozdzielczość bo 42 lpmm.
To blisko dwukrotnie większa rozdzielczość więc po obcięciu kadru o 1/3 (taki zoom cyfrowy) zostaje jeszcze lepsza jakość i więcej użytecznych pikseli, prawda?
B o g d a n, no teraz przynajmniej porównałeś parametry dwóch obiektywów
Przy pełnym otworze oczywiście masz rację, ale od f/8 ta przewaga już spada (tutaj zoom optyczny da większą rozdzielczość), więc wszystko zależy jak komuś zależy na maksymalnym otworze. Nie mówiąc już o tym, że ta elka kosztuje pod 4kPLN
Wysłany: Sro 20 Lip, 2011 Re: Czym zastapic Canon 55 - 250 is ?
Shibuya napisał/a:
Czym zastapic obiektyw Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ? Mysle o czyms 70 - 300.
Koledzy będą się tutaj puszyć co kto ma lepsze, jak coś się robi i oczywiście musi być L, (najlepiej ostre 70-200/4 IS L mające dziadoski bokeh ), ale moja rada po przewaleniu sporej ilości szkieł będzie krótka.
Taniej to Canon 100-300 USM, ale bez stabilizacji.
Drożej to zdecydowanie Tamron 70-300 VC.
Mając Canona ta ostatnia propozycja jest od momentu pojawienia się tego obiektywu najlepszą propozycją na dobry, "tani", amatorski telezoom.
Czym zastapic obiektyw Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ? Mysle o czyms 70 - 300. Chcialabym,zeby mniej winietowal, zeby mial dobry AF i dobrze ostrzyl,no i zeby mial stabilizacje.
Takim wymaganiom za kasę do 2kpln może odpowiadać tylko tamron 70-300VC
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
). Mimo wszystko kwestia jest warta przemyslenia, jednak eLka ma sporo zalet, chociaz to tylko 200mm na końcu.
), ale moja rada po przewaleniu sporej ilości szkieł będzie krótka.
