Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na stronie Pixel Pepper widzę przykładowe zdjęcia z Nikkora 80-200 f/2.8 robione na koncercie przy ISO1600 i f/2.8-3.5 z czasami w granicach 1/125-1/200sek. i wyglądają całkiem dobrze. Co prawda robione D300s ...nie wiem jak w tym przypadku spisałby się D90 jeśli chodzi o szumy...
na koncercie przy ISO1600 i f/2.8-3.5 z czasami w granicach 1/125-1/200sek. i wyglądają całkiem dobrze.
Tyle, że nie zawsze jest tak dobrze, żeby było ponad 6EV światła i nie zawsze 1/125-200s wystarczy by zamrozić ruch na koncercie...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 19 Lip, 2011
Dylemat autora w kontekście potrzeb jest jak wybór między dżumą a cholerą. Oba obiektywy są "w porządku" ale dla amatora, bo wybór kazdego z nich jest jakims kompromisem.
Chyba wiecej przemawia za tamronem, chociaż mi się nim słabo robiło fotki na ciemnym koncercie(na d90) bez lampy, denerwowała mnie loteryjność af-u albo mam ręce krzywe od canona ale co trzecia fotka to pudło, dodatkowo odniosłem wrazenie, że nawet 40D+ ciemna eLa70-200/4 lepiej by sobie poradziła w tych warunkach.
co trzecia fotka to pudło, dodatkowo odniosłem wrazenie, że nawet 40D+ ciemna eLa70-200/4 lepiej by sobie poradziła w tych warunkach.
Dla Ciebie AF był tu największym problemem???
kozidron napisał/a:
albo mam ręce krzywe od canona
No właśnie...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 19 Lip, 2011
jaad75 napisał/a:
Dla Ciebie AF był tu największym problemem???
wiadomo, "jasność" w przypadku koncertów to priorytet, w przypadku pleneru z parę młodą zwraca sie uwage na inne wlasności obiektywu - tu ani tamron ani nikkor 70-300 powalajacego "bokehu" nie mają.
Niestety co mi po "jasnosci" szkła jak straszny z niego "pudlarz" - tu zgodzę się z MC (chyba pacne sie własną pięscia z tego powodu ).
Mam na mysli też "rozsądne celowanie" czyli np. szukanie kontrastu, czy odpowiedniego "konturu postaci" aby ułatwić pracę układowi af. Z canonem to działało, powiem wiecej z d7000 +80-200/2.8 też a ten ostatni ma wolny af ale celny
oranżewski napisał/a:
oj do ślubnej to zdecydowanie tamron.
Oj ja bym nie był taki pewien. Jeśli prawdą jest, że AF w tym Tamronie jest mało pewny, to co mi z tego, że obiektyw ostry, jasny itp jak ostrość będzie 2 metry przed młodymi?
to powodzenia z F8 w nikkorze w neogotyku. nie mylić z mocną lampą - mówię o gołym zestawie.
Używanie w trakcie ślubu 70-200 to jak dla mnie trochę ekstremum. Za wąsko, chyba że chcemy robić zdjęcia z chóru. Na weselu też raczej się zbyt często nie przyda. A na plenerze błyskawiczny AF konieczny nie jest.
Ale ja nie jestem obiektywny, bo Tamrona mam
Puki co nie interesuje mnie FF i działam na APS-C. Interesuje mnie jeszcze jak wygląda sprawa z szybkością AF w N80-200 F/2.8 ponieważ oprócz koncertów, ślubów chciałbym też od czasu do czasu wykorzystać ten obiektyw do zdjęć sportowych. Może ktoś miał okazję robić zdjecia w/w szkłem na zawodach sportowych i mógłby wyrazić swoją opinię ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
