Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 17 Lip, 2011 Kompletny mętlik.Wb5500; fz38; tz18; HX5 czy coś innego?
Na wstępie chciałbym się przywitać, bo jest to mój pierwszy post na forum:) także: DOBRY WIECZÓR
Mam spory problem w wyborze kompaktu, interesują mnie aparaty do około 1000 zł wymieniłem te w tytule, bo sprzedawca z fotojokera te mi polecał w tym przedziale cenowym (no oprócz fz38 którego nie mają po prostu). Nie zależy mi na wielkim zoomie, bardziej mi zależy na jakości zdjęć, lecz ciężko mi by było się ograniczyć do jedynie 3 krotnego zoomu. Mile widziana panorama, więc tu znak zapytania przy samsungu. Mam kompletny mętlik w głowie im więcej przeczytam opinii to tym bardziej się waham. Był moment że już kupowałem wb5500, ale jednak zrezygnowałem, nie wiem czy dobrze.
Robię zdjęcia bardziej w terenie, przy zachodzie itp., lecz używałbym go też do pstrykania okazjonalnych to jest znajomi, rodzina.
Macie coś innego do polecenia w tym przedziale ewentualnie 1100 zł, bądż z podanych modeli wyklarować jednego lidera? Pomożecie?
kwestia taka, której zapomniałem dodać i chciałbym u was zaczerpnąć rozwinięcia opinii sprzedawcy, że Nikona i Canona sobie odpuścić, bo oni sobie raczej odpuścili rynek kompaktów i w tej cenie i jeśli chodzi o kompakty, to Panasonic, Samsung i Sony są firmami przodującymi pytanie z serii prawda czy fałsz
No i w tych wymienionych przez Ciebie pozostaje kwestia małego zoomu, jednak mimo wszystko troszkę większy chciałbym mieć do dyspozycji, ale nie potrzeba mi aż x30 od razu mówię
A ja bym jeszcze proponował przyjrzeć się Fuji S3200, który ma tę zaletę, że oferuje ręczne ustawienia parametrów ekspozycji. Nie sprawdzałem jak inne, ale te z tytułu tego wątku, to w większości chyba mają tylko automaty dla małpek. W każdym razie upewnij się, jeśli chcesz robić też zdjęcia w szczególnych warunkach oświetlenia, jak zachody słońca. Dla mnie każdy z tych aparatów jest porównywalny pod względem jakości zdjęć (oczywiście przyglądając się "okiem nieuzbrojonym", a nie powiększając do formatu metr-na-metr), ale mają też tą zasadniczą wadę, że nie mają gniazdka "hot shoe" do podpięcia zewnetrznej lampy błyskowej. No to powodzenia w podejmowaniu decyzji.
Tego Lumixa tz20 biorę mocno pod uwagę, z Fuji to myślę również o s4000. Przeszło mi przez myśl, coś z używanych lustrzanek, ale to studnia bez dna że tak powiem więc odpuszczam
Swoją drogą te Tz20 robią raczej spoko zdjęcia i jeśli nie znajde nic ciekawszego w tej cenie to chyba go wezmę.
Kris
Bierz śmiało TZ20
na początek w zupełności cię zadowoli
o lustrzance (ewentualnie) pomyślisz z czasem
a Samsungi lepiej omijaj... bo coś w tym jest, że mówią na nie Szajcung...
a Samsungi lepiej omijaj... bo coś w tym jest, że mówią na nie Szajcung...
Czemu mam wrażenie, że Twoje uprzedzenie do Samsunga wynika z tego, że kiedyś zasłyszałeś określenie "Szajsung"... i tak Ci się to wbiło w głowę, że uwierzyłeś. A to zwykłe urban legend.
Miałem EX-1 i miałem NX10
oba poszły w inne, bardziej cierpliwe ręce..
Teraz mam Fuji i jest OK.
Mam też Canona i też jest OK
Samsunga amatorom nie polecam i tyle.
Takie jest moje zdanie.
A w innych wątkach już bardzo dokładnie wyjaśniłem powody takiego mojego stanowiska, z którym większość fachowców się nie zgadza i chwała im za to (to ich problem).
Moje sugestie kieruję wyłącznie do amatorów, którzy chcieliby od czasu do czasu użyć trybu "auto" lub "sceny" i dla których jedynym słusznym formatem są JPG-i i którzy nie mają w zamiarach post-ingerencji programowej.
Amen i kropka
Moje sugestie kieruję wyłącznie do amatorów, którzy chcieliby od czasu do czasu użyć trybu "auto" lub "sceny" i dla których jedynym słusznym formatem są JPG-i i którzy nie mają w zamiarach post-ingerencji programowej.
No patrz pan.. Zupełnie jak moja małżonka Też jedzie na auto i w JPGach (bo EX-1 w Auto nie robi RAW )
I też w komputerze praktycznie nic nie robi (bo co też magicznego może zdziałać Picasa przed wysłaniem na weba? )
jannik napisał/a:
A w innych wątkach już bardzo dokładnie wyjaśniłem powody takiego mojego stanowiska, z którym większość fachowców się nie zgadza i chwała im za to (to ich problem).
Ja w tych "innych" wątkach wstawiłem zdjęcia zrobione przez moją małżonkę, która jedzie zasadniczo na trybie Auto i nie ma zapędów post-ingerenycjnych.
Zainteresowani mogą sprawdzić, czy to są zdjęcia, które odrzucają
Aaaa... już wiem jaka jest różnica - moja żona nie próbuje z EX-1 na siłę zrobić a610
jannik, jesteś skazany na Canony. Po prostu.
Swoją drogą, skoro a610 jest taki super po cholerę szukasz innego, błądzisz? Skoro żaden inny nie jest "a610" to może lepiej nim robić aż... umrze?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,15 sekundy. Zapytań do SQL: 14
) 
