Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zresztą to też jest ciekawa sprawa bo jednak na forum nolens volens wytwarzają się więzi społeczne i trudno napisać bratniej duszy, że spieprzyła zdjęcie ;> . Pod pewnymi więc względami tylko masowy (a więc anonimowy) odbiorca prawdę ci powie.
to fakt, dodatkowo robiac sobie tutaj eksperymenty "pewnego rodzaju" można zaobserwować "takie słodzenie", zeszły tydzień to wzorcowy przykład . Nie ma nic bardziej "urzygowego" niż słodzenie sobie nawzajem kiedy patrzy się na pstryka, dlatego bardzo cenne są opinie osób, które konwenanse mają głęboko i potrafią wyłuszczyć wszystkie przeciw.
Bardziej cenie sobie jedną porządną krytykę niż 5 pochlebnych "jestem na tak".
jaad75, chodzi mi o to, że jeśli coś jest niezrozumiałe, absolutnie nie gwarantuje mu to wybitności. Niezrozumiałość może cechować zarówno wielkie dzieło, jak i miernotę.
Mam wrażenie, że czasem "twórca" dąży do niezrozumiałości, jakby wierzył, że to zrobi z niego Prawdziwego Artystę.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 20 Lip, 2011
masza ale tak szczerze widziałas na tym forumie jakieś "niezrozumiałe" dzieło ?
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 20 Lip, 2011
kozidron napisał/a:
"takie słodzenie", zeszły tydzień to wzorcowy przykład . ... dlatego bardzo cenne są opinie osób, które konwenanse mają głęboko i potrafią wyłuszczyć wszystkie przeciw.
Bardziej cenie sobie jedną porządną krytykę niż 5 pochlebnych "jestem na tak".
Porządną krytykę można zapodać zachowując wszelkie konwenanse .
Rozumiem Twój punkt widzenia ale uważam, że nie jest "samonośny" - tzn. nie jest wartością absolutną. Oczywiście kółka różańcowe śmieszą, ale większość ludzi motywuje bardziej znajdowanie pozytywów w ich pracy niż jechanie po negatywach. Poza tym nie wszyscy, którzy fotografują, dążą do czegoś, czy też jak się to teraz mówi, "napinają się". Niektórzy po prostu robią zdjęcia i mają z tego radochę. W imię czego ją psuć?
A co to właściwie jest ten "pstryk" ? Pytam na poważnie.
pstryk czyli zdjęcie nieudane, które wydaje sie być zrobione bez większego namysłu i koncepcji , nie mające większych walorów estetycznych krotko mówiąc "gniot"
A co to właściwie jest ten "pstryk" ? Pytam na poważnie.
pstryk czyli zdjęcie nieudane, które wydaje sie być zrobione bez większego namysłu i koncepcji , nie mające większych walorów estetycznych ;) krotko mówiąc "gniot" :)
A czy nie dopuszcza się sytuacji, w której ktoś, chociażby przez przypadek, zrobił fantastyczne zdjęcie? Albo chociaż dobre? Np w pośpiechu lub akurat trafił mu się życiowy moment? Wiele rzeczy przychodzi mi tu do głowy... Walorów estetycznych chyba w ogóle nie powinno się w tym przypadku tu podnosić, bo są rzeczą, której obiektywnie ocenić nie można.
chociażby przez przypadek, zrobił fantastyczne zdjęcie?
fantastyczne to jest, kiedy będzie posiadało owe studium i punctum
Technika czy estetyka stoi trochę dalej w szeregu. Zdjęcie musi mieć to "coś"... A czy to będzie wyreżyserowane, czy przypadkowe wciśnięcie migawki - nie ma znaczenia.
Widziałeś jakie zdjęcia wygrywają konkursy? Widziałeś ile z nich wygląda jakby było zrobione uszkodzonym sprzętem?
Kojarzysz takie powiedzenie "f/8 & be there"?
Technika czy estetyka stoi trochę dalej w szeregu. Zdjęcie musi mieć to "coś"... A czy to będzie wyreżyserowane, czy przypadkowe wciśnięcie migawki - nie ma znaczenia.
Widziałeś jakie zdjęcia wygrywają konkursy? Widziałeś ile z nich wygląda jakby było zrobione uszkodzonym sprzętem?
Kojarzysz takie powiedzenie "f/8 & be there"?
Nie, nie znałem tego - ale daje do myślenia.
Czyli można zatem powiedzieć, że i również cyzelowane godzinami zdjęcie, w domowej pracowni, może być także "pstrykiem" ? :-)
w zasadzie o tym czy zdjęcie jest pstrykiem decyduje efekt końcowy czyli to co widzimy. ilość czasu poświęconego na zrobienie tego zdjęcia nie ma tu znaczenia. owszem, im więcej poświęconego czasu na zdjęcie tym szanse na to ze będzie one co najmniej dobre są duże, ale nie jest to żadnym gwarantem.
o tym ze można zrobić niezłe zdjęcie bez większych przygotowań, czyli jak to zacytował hijax_pl, "set f/8 & be there" ,sam się przekonałem. to co miało tu decydujący wpływ to to żeby dostrzec to coś i wręcz instynktownie wcisnąć spust migawki
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 21 Lip, 2011
W przypadku konkursów jest kilka problemów, które zniekształcają perspektywę: po pierwsze ktoś musi wygrać, nieczęsto nie przyznaje się I nagrody, po drugie musi być coś nowego, zdjęcie tak samo dobre jak w zeszłym roku jest już złe itd. Pomijając ogólny obecnie trend, że najwyższa sztuka powinna powstawać mimochodem i najlepiej wyglądać na niedokończony szkic, albo przeczyć dla zasady wszelkim zasadom - to wówczas jest wielka...
W przypadku konkursów jest kilka problemów, które zniekształcają perspektywę
maziek napisał/a:
ogólny obecnie trend, że najwyższa sztuka powinna powstawać mimochodem i najlepiej wyglądać na niedokończony szkic, albo przeczyć dla zasady wszelkim zasadom - to wówczas jest wielka...
Albo jest trend albo jest problem.
Tzn jest trend, z którym się nie zgadzasz, albo płyniesz z jego nurtem.
Przecież zawsze poszukuje się "czegoś nowego"... I to nie tylko w sztuce przez wielkie "S" - bo czymże jest niejaki planking czy leisure-dive?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Nie ma nic bardziej "urzygowego" niż słodzenie sobie nawzajem kiedy patrzy się na pstryka, dlatego bardzo cenne są opinie osób, które konwenanse mają głęboko i potrafią wyłuszczyć wszystkie przeciw.
.
