Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 18 Kwi, 2008 NikkorAF-S 24-70 mm f/2.8G ED i CanonEF 24-70 mm f/2.8L USM
Czy jakiś "dwusystemowiec" porównywał kiedykolwiek te dwa szkła? Jeśli było już coś takiego na Optyczne to prosiłbym o namiar..
Czy jest jakieś szczególna cecha bądź zaleta jednego z nich, która powala tego drugiego na kolana?
Pytam z czystej ciekawości bo ja raczej nigdy nie będę dwusystemowy...
Znajomy używa do ślubów z D3. Ostry od pełnej dziury. Facet jest zachwycony a miał też kiedyś 5D.
Mnie tam obojętne - Nikon czy Canon. Obecnie tylko te firmy liczą się na rynku dla zaawansowanych i obie traktuję równo.
NikkorAF-S 24-70 mm f/2.8G ED czy CanonEF 24-70 mm f/2.8L USM?
Dobre pytanie. Sam jeszcze niedawno miałem m.in. z powodu tego Nikkora 24-70/2.8 niezły dylemat czy aby nie zmienić systemu. Nikkor to rewelacyjne szkło, na photozone.de piali nad nim z zachwytu, podobna euforia była na forum Nikona (niektórzy nie wahają się nawet używać określenia "morderca stałek")... Korciło mnie więc cholernie.
W moim odczuciu (miałem okazję fotografować nim - niestety, nie z pełnoklatkowym D3, ale "tylko" z D300) jest lepsze od canonowskiego odpowiednika - ostrość/rozdzielczość, poza tym AF. Różnice może nie są powalające, ale są. Poza tym Canonowi na pewno też nie służą problemy jakościowe z 24-70/2.8. Jednak odczucia to jedno, testy to drugie - dlatego tak niecierpliwie czekam, aż pojawi się test na Optyczne.pl.
Ciekawostka: z tego co pamiętam Arek pisał kiedyś na forum, że Nikon Polska przekazał im to szkło (wraz z innymi), ale potem szybko się o nie upomniał i Optyczne.pl nie zdążyło zrobić testu...
Porównywane szkła oprócz zakresu i systemu różni duża różnica wieku ( coś ok. 3 lata o ile się nie mylę) co przekłada się jakość optyczną i wcale mnie nie dziwi ,że nikon jest lepszy .
Ciekawy jestem porównania nowego canona 24-70 ( kiedy pojawi się na rynku) z nikonem i wtedy szanse będą wyrównane .
Porównywane szkła oprócz zakresu i systemu różni duża różnica wieku ( coś ok. 3 lata o ile się nie mylę) co przekłada się jakość optyczną i wcale mnie nie dziwi ,że nikon jest lepszy .
Ciekawy jestem porównania nowego canona 24-70 ( kiedy pojawi się na rynku) z nikonem i wtedy szanse będą wyrównane .
Te dwa szkła dzieli czasowo nawet więcej, bo 5 lat - Nikkor pochodzi z zeszłego (2007) roku, Canon prezentowany był w 2002 r.
Te szkła kupuje się dla przysłony f/2.8. Na tej przysłonie Nikon pod względem ostrości i kontrastu jest już gołym okiem wyraźnie lepszy od szkła Canona. Moje porównanie jest z D300 i 40D. Na pełnej klatce nie wiem. Piszę o porównaniu do ostrego Canona bo niestety te szkła bywają też w wersji "soft" na f/2.8 !
Te szkła kupuje się dla przysłony f/2.8. Na tej przysłonie Nikon pod względem ostrości i kontrastu jest już gołym okiem wyraźnie lepszy od szkła Canona. Moje porównanie jest z D300 i 40D. Na pełnej klatce nie wiem. Piszę o porównaniu do ostrego Canona bo niestety te szkła bywają też w wersji "soft" na f/2.8 !
Ciekawe czy takie softowe szkła trafiają się w Nikorrach ? W Canonach przerabiałem ten temat wiele razy .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
( coś ok. 3 lata o ile się nie mylę) co przekłada się jakość optyczną i wcale mnie nie dziwi ,że nikon jest lepszy .
.