Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 29 Lip, 2011 Kompaktowa lornetka w góry
Witam wszystkich forumowiczów. Jestem świeżakiem jeżeli chodzi o sprzęt optyczny z dziedziny lornetek i lunet, więc proszę o wyrozumiałość.
Chciałbym zakupić przyzwoitą lornetkę kompaktową, która mogłaby i posłużyć kilka latek.
Zastosowanie: krajobrazy górskie
Wymagania: wytrzymała na możliwe upadki, nie za duża by można było ją schować np. do bocznej kieszeni plecaka, w miarę lekka by nie ciążyła po kilku godzinach chodzenia po górach.
Wydatek: do 800pln
Wizualnie podoba mi się Steiner Outdoor Safari Pro 10x26, ale wolałbym usłyszeć opinię doświadczonych osób, które miały kontakt z tą lornetką i ewentualne polecenie czegoś innego.
Również nie polecam takich maluchów. Proponuję coś o obiektywie 32-36 mm i powiekszeniu 8x. Chodzenie po gorach to niezły wysiłek i przyspieszone tętno więc 10-tke może być ciężko utrzymać bez drgań.
Z dostępnych u nas Vixen New Foresta http://www.optyczne.pl/in...etki&test_l=190
Inna opcja to Buschnell 8x36 Legend Ultra-HD , ale to juz chyba trzeba sprowadzać.
Jest spory wybór, ale w tej cenie to można polecić np. ZEN-RAY'a.
O ile o ED2 tej firmy coś wiadomo (głównie z drugiej ręki, za to raczej pozytywnie), to o tym wiadomo tylko że jest tanie i ma siakies szkła niskodyspersyjne (co generalnie, dokładnie i centralnie nie znaczy nic w kontekście jej własności optycznych, no może tyle że najpewniej nie ma wyjątkowo koszmarnej aberracji chromatycznej). A że chyba nikt z nas tego na oczy nie widział i mało o tym słyszał, to ja bym z polecaniem się raczej wstrzymał.
Guliwer napisał/a:
Nikony się już opatrzyły
Za to cośkolwiek o nich wiadomo
Guliwer napisał/a:
10x26 może być za ciemna w gorszym świetle.
Dzienna lornetka w górach? Eeee... choć jak by się dało to wersja 8x byłabya MZ ciekawsza.
Ta zenrajka ma dobre opinie na forach anglojęzycznych. Niemniej faktycznie u nas monarchy 8x42 są bardziej znane i sprawdzone.
Steiner Safari Pro 8x jest niestety z jeszcze mniejszym obiektywem niż w 10x, bo tylko 22mm i ma dla mnie za małą źrenicę i dziwny design, ale co kto lubi. Na pewno są to lornetki kieszonkowe.
Porro [Usunięty]
Wysłany: Nie 31 Lip, 2011
Steiner Safari Pro 8x22 moim zdaniem daje radę w dzień. No i jest wybitnie kieszonkowa. Ale co jest wystarczająco jasne, a co nie, to odczucie subiektywne.
Generalnie 7-8x beda lepsze jesli chodzi ci tez o obserwacje wieczorne, a 10 jesli tylko w dzien. Nie przejmowalbym sie jednak parametrem powiekszenia, a odpowiedzial sobie na pytanie, ile mm srednicy bede chcial nosic ze soba.
Male lornetki maja w sobie duzo uroku. najfajniejsze obrazy w miniaturkach daje odwrocone porro, np. nikon travelite ex, albo olympus pci. Choc wcale nie wypowiadam sie przeciwko Twojemu Steinerowi. 10x to rozsadny parametr do turystyki, a czesto ma przyjemniejsze pole widzenia. 26mm to tez jak najbardziej rozsadny parametr. Poza tym Steiner slynie z trwalosci.
Mnie sie podoba z malych dachowek jeszcze williams optics ferrari vision 8x25, z bardzo ladnym pole widzenia, ale jest to zauroczenie powierzchownoscia, bo przez nia nie patrzylem:
http://www.ceneo.pl/1384397
Do sprzetu gorskiego bedzie ladnie pasowac kolorystycznie. Powyzsze lornetki zmieszcza ci sie w zlaczonych obydwu dloniach, nawet ze splecionymi palcami (tak jak bys symulowal lornetke rekami). A po zlozeniu beda wielkosci kanapki badz bulki. Krecenie sruba moze byc klopotliwe, zwlaszcza w rekawicach. Jesli jednak ma byc to lornetka do rozejrzenia sie z punktu widokowego, do zabierania zawsze ze soba, to polecam.
Jesli parametr kompaktowosci schodzi na plan dalszy a jakosc obrazu wychodzi na prowadzenie, to lornetka z prawdziwego zdarzenia byloby cos ok. 30-35mm, ale to juz jest wielkosci aparatu hybrydowego, zwlaszcza porro (nikon, Olympus 7x35). Mozna tez zaryzykowac Vixen new foresta 8(10)x32 jest dosc zgrabna jak na 32mm, przetestowana niedawno z dobrymi wynikami i za dokladnie 800zl. Ta ma otwarta konstrukcje, wiec bardzo kompaktowa budowe. lornetki te moze poza Vixenem, w dloniach sie nie zmieszcza a wejda jeszcze do b. obszernych kieszeni kurtki. Tyle, ze w kieszeni bedzie je trudno nosic, bo sa ciezkie. To daje jednak wyobrazenie o wielkosci. W plecaku tez beda juz zauwazalne.
Cześć, jakiś czas temu zadałem podobne pytanie na forum. W efekcie kupiłem lornetkę Ecotone 8x28. Po kilku miesiącach używania jej - często w górach, muszę powiedzieć, że był to dobry zakup. Lornetka spokojnie mieści się w kieszeni, nie jest ciężka i daje ładny obraz. Osobiście polecam ten sprzęt. Koszt nieco powyżej 600 zł.
Tańsza jest Nikon'ka Sportstar EX 8x25, ale ma wyraźne odblaski, sporą nieostrość brzegową, i nieco za luźne zawiaski. Kosztuje 370zł. Warta ceny.
Zupełnie tania, bo za 49zł jest Delta Optical 10x25. Całkiem przydatna i prawie bez aberracji chromatycznej.
Bardzo dziękuję za wszelkie opinie i sugestie. Tak jak napisałem priorytetem jest wielkość i waga, a do tego odporność na ewentualny upadek na skałę i zalanie.
Ciągle chodzi mi po głowie ten Steiner Safari Pro, ale teraz dodatkowo zastanawiam się nad jego mniejszą wersją czyli 8x22.
Fajnie by było sprawdzić je osobiście i trochę przez nie popatrzeć zanim zdecyduję się na zakup, ale wątpię by u mnie w okolicy był ten model ;/.
Jeśli chcesz koniecznie mieć Steinera Safari Pro, to w góry radzę kupić 10x. Źrenica wyjściowa prawie taka sama jak w 8x ale w górach patrzy się na dalekie odległości.
Do turystyki leśnej, polnej, wodnej wystarczy powiększenie 6-8 razy.
Śmiało kupuj steinera safari 8x30 właśnie wróciłem z korfu lorneteczka sprawdziła się znakomicie, przed wyjazdem zamówiłem Vortex Diamondback 10x42 który dość długo testowałem ponieważ chciałem zabrać ze sobą drugą lornetke ( safari dałem synowi ) jednak powiem obiektywnie steiner w niczym nie ustępuje dachówce vortexa pomimo mniejszych parametrów optycznie jest baaardzo dobry a mechanicznie rewelacja. ( Vortex wrócił do dystrybutora a Ja nadal spokojnie szukam lornetki )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
