Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przyznam się od razu, że nigdy nie robiłem zdjęć ślubnych, chociaż powoli chciałbym się do tego tematu przygotować.
Niebawem będę miał taką okazję na ślubie u dobrego kolegi. Oczywiście ostrzegłem go, że to lekko ryzykowne posunięcie ..;-)
Mimo wszystko chciałbym się jednak trochę do tego tematu przygotować sprzętowo, a więc tak, posiadam Nikona D90 (drugie body
w rezerwie tez mogę mieć D90), lampa SB600, Nikkor 50mm f/1.8 oraz Nikkor 18-105.
Mam możliwość pożyczenia Tokiny 11-16 mm F/2.8.
Do tego chciałbym dokupić Tamrona 17-50 F/2.8 (z VC lub bez VC) i Nikkora 85mm F/1.8 D
Teraz pytanie .... czy w/w zestaw wystarczy na wykonanie zdjęć ślubnych (kościół,przyjecie i plener) ?
Czy 85-tka wystarczy do pleneru czy mimo wszystko myśleć o zoomie ? (szukam co prawda używanego N 80-200 f/2.8
ale na razie nic w dobrej cenie nie znalazłem)
P.S. Kościół w środku jest z cegły, ze światłem tam raczej bedzie średnio, czy zatem w/w szerokokątna Tokina 11-16 ze światłem f/2.8 "da rady" ? (to samo się tyczy w/w Tamrona)
pozdrawiam
grzegorzdz72
kosciol.jpg W tym kościele będzie ślub. przepraszam za kiepskie zdjęcie ale tylko takie znalazłem w necie.
Plik ściągnięto 5218 raz(y) 164,07 KB
Ostatnio zmieniony przez grzegorzdz72 Wto 02 Sie, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Jeśliby nie wspominać o obiektywach za grube tysiące tylko skupić się na tym, co autor wątku zaczął wymieniać, to mógłby taki osobny wątek zostać. Przeniosłem tylko do dobrego działu.
Plenerem bym się wcale nie przejmował. 85 jako największa ogniskowa całkowicie starczy. Zresztą masz jeszcze 18-105.
Najgorzej będzie z kościołem (i zapewne weselem, choć tam już bez żadnych skrupułów możemy się wspomagać lampą), bo nawet 2.8 może być zbyt ciemne. Myślałeś nad 35/1.8 ? 50 może być za wąskie..
Plenerem bym się wcale nie przejmował. 85 jako największa ogniskowa całkowicie starczy. Zresztą masz jeszcze 18-105.
Najgorzej będzie z kościołem (i zapewne weselem, choć tam już bez żadnych skrupułów możemy się wspomagać lampą), bo nawet 2.8 może być zbyt ciemne. Myślałeś nad 35/1.8 ? 50 może być za wąskie..
..no właśnie .... rzecz w tym że mam ograniczony budżet i planowałem zakup tylko T17-50 oraz N85/1.8 .... chociaż z drugiej strony N35/1.8 nie jest znowu taki drogi.
na twoim miejscu brałbym N35/1.8 lub sigmę 30/1.4, na jedno body tokina + lampa, na drugie stałka 30/35 mm (tamrona bym sobie odpuścił), takim zestawem spokojnie zrobisz zdjęcia na całym weselu, do pleneru spokojnie wystarczy N50/1.8 lub ewentualnie 18-105
to może odpuscić sobie T17-50 i zakupić N35 f/1.8 oraz N85 f/1.8. Mogę jeszcze zabrać z pracy Nikona D50 i z trzema puszkami (D90+N35), (D90+N85), (D50+Tokina 11-16+SB600) spokojnie iść na ten ślub ?
Dokładnie.. dwa korpusy to komfortowa praca, trzy to już może być za dużo, szczególnie w bardziej dynamicznych momentach. Inna sprawa, że w kościele podczas uroczystości jest wystarczająco czasu na małą żonglerkę obiektywami Nie to co USC...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Sie, 2011
maput napisał/a:
okładnie.. dwa korpusy to komfortowa praca, trzy to już może być za dużo, szczególnie w bardziej dynamicznych momentach.
eeee mi tam zdarza sie biegac przy reportażu z 3 korpusami, z czego jeden z innego systemu i daje radę, mozna powiedzieć nawet, że to swego rodzaju forma lenistwa, żeby nie zmieniać szkieł
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 13
mi tam zdarza sie biegac przy reportażu z 3 korpusami, z czego jeden z innego systemu i daje radę, mozna powiedzieć nawet, że to swego rodzaju forma lenistwa, żeby nie zmieniać szkieł 