Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
cyt. fragment tekstu:
"Właśnie kupiliśmy znakomity obiektyw 50 mm f/1,4. Skora mamy tak jasne szkło chcemy w pełni wykorzystywać jego możliwości. Pamiętamy oczywiście, że przy przesłonie f/1,4 należy spodziewać się bardzo małej głębi ostrości, więc szczególnie zależy nam na tym, aby obiektyw ostrzył w punkt. Ustawiamy więc aparat na statywie pod kątem 45o do tablicy testowej w odległości ok. 50 cm od punktu ostrzenia, przesłona oczywiście f/1,4 wykonujemy kilka zdjęć i stwierdzamy z ulgą, że obiektyw ostrzy w punkt. Wychodzimy na zewnątrz aby zrobić zdjęcie w terenie. Wybieramy ogrodzenie sąsiada, odległość ok. 20 m, kilka zdjęć na środkowy słupek a tu - niespodzianka. Obiektyw ucieka wyraźnie do tyłu, czyli ma BF (back focus). Czy to możliwe? Chyba jest uszkodzony. Zanim wyślemy go do serwisu przeanalizujmy oba przypadki.
Wg kalkulatora głębia ostrości dla przykładu pierwszego (odległość 50 cm) rozkłada się od ok. 49,8 cm do 50,2 cm, czyli dokładnie po 50% przed i za punktem ostrzenia. Sytuację tę ilustruje rysunek nr 4.
Środek GO (na rysunku zielona strzałka) wyznaczymy jako środek zółtego odcinka, czyli dokładnie w odległości 50 cm, czyli w punkcie ostrzenia.
W przykładzie drugim, dla większej odległości, GO jest oczywiście większa i dodatkowo przesuwa się nieco do tyłu zgodnie z rysunkiem nr 5.
Środek głębi ostrości wypada teraz na 2050 cm, czyli ok. 50 cm za punktem ostrzenia. Nasze podejrzenie o BF obiektywu (ostrzenie za punktem) jest całkowicie błędne - jeżeli uzyskaliśmy takie właśnie wyniki wszystko jest w porządku.
Te dwa proste przykłady uzmysławiają nam jak łatwo można wyciągnąć błędne wnioski przy pobieżnej analizie problemu."
Teraz moje pytanie.
Jeśli faktycznie tak jest to w jaki sposób mam ostrzyć na opisywany wcześniej słupek w ogrodzeniu z większej odległości ? Celując w słupek ostrość wyjdzie 50cm za nim i sam słupek (o który nam właśnie chodzi) będzie rozmazany. Więc jak mam celować ? 50cm wcześniej ? Troszkę to pogmatwane (żeby złapać ostrość na interesującym nas obiekcie to trzeba ustawiać ostrość na obiekcie znajdującym się przed tym który nas interesuje).
Jak to w końcu jest ?
Możesz ostrzyć na Live View z użyciem powiększenia, albo przyjąć zdrową skądinąd zasadę, że ostrzenie na dalekie odległości w pełni otwartymi jasnymi stałkami o ogniskowych z zakresu nie-tele, nie jest specjalnie sensowne. Precyzja ustawienia ostrości oraz jakość obrazu w takiej kombinacji nie jest dobra. Co innego teleobiektyw, ale okolice 30 czy 50 mm na pełnej dziurze przy ostrzeniu na dal zwykle wygląda średnio. Przynajmniej ja mam takie doświadczenia.
potwierdzam, ja uzywajac 50mm nie schodze ponizej f/2 dla dalszych odleglosci i to tylko dlatego, ze f/2 mam super ostre. ponizej wszystko pokrywa sie mgielka
mozer, to, że coś jest w granicach głębi wyliczonej kalkulatorem nie oznacza, że akceptujemy to jako ostry obraz, szczególnie jeśli w centrum GO znajdzie się jakiś inny element kadru, czyli widać coś ostrzejszego niż to, co jest tematem ujęcia.
komor, no ale ostrząc z kilkudziesięciu metrów naprawdę jesteśmy w stanie to zauważyć? Matryce nie mają nieskończonej rozdzielczości
Pewnie macie rację popartą praktyką - chętnie bym zobaczył jakiś przykład
cybertoman, mi się dodatkowo wydawało, że GO uwzględnia krążek rozproszenia w ten sposób, że w pewnym przedziale nie powinienem tej ostrości rozróżnić...
Jednak doświadczenie górą - ja nie robiłem takich eksperymentów
To "centrum GO", rozumiane jako srodek przedzialu nie jest przeciez punktem o najwiekszej ostrosci. Tzn. czasem jest, ale nie obligatoryjnie.
Dokładnie tak. Tak, że artykuł (jeśli sądzić po zacytowanym fragmencie) dość bzdurny...
komor napisał/a:
ostrzenie na dalekie odległości w pełni otwartymi jasnymi stałkami o ogniskowych z zakresu nie-tele, nie jest specjalnie sensowne. Precyzja ustawienia ostrości oraz jakość obrazu w takiej kombinacji nie jest dobra.
mozer, niby tak, ale jak pamietam zdjecie z lasem w tle, to drzewka na zdjeciu z hiperfokalna byly jakos mniej ostre od zdjecia z ostrzeniem na las. Inna sprawa, ze testowe fotki oglada (ocenia) sie na maksymalnym powiekszeniu (1:1) ,co nijak sie ma do GO wyliczonej na kalkulatorze...
Ostatnio zmieniony przez cybertoman Czw 04 Sie, 2011, w całości zmieniany 1 raz
cos wygrzebalam. od razu musze zaznaczyc, ze na tej probce ostrosc nie jest ustawiona idealnie (zwlaszcza na f/1.2) ale mysle, ze moze ona dac pojecie o tym czym przejawia sie owa mgielka, o ktorej wspominalam
f/1.2 | f/2
tu drugi kadr, na gorze to lewe polowki poziomego kadru przeskalowane
f/1.2 | f/2
tu dla porownania kadr wykonany z blizszej odleglosci. krawedzie nadal sa dosc miekkie ale calosc jest duzo przyjemniejsza w odbiorze (kadr calosciowy nie jest wyostrzany wiec mozna zalozyc, ze jest wrecz zmiekczony lekko w wyniku przeskalowania)
f/1.2
generalnie rzecz biorac rozdzielczosc zdjecia nie zalezy tylko od tego, czy trafimy z ostroscia, ale rowniez od aberracji i kontrastu ktore rowniez zaleza od przyslony
moronica, ale z tego co pokazałaś to wygląda, że ten obiektyw po prostu mydli na pełnym otworze.
Chodziło mi o przykład pokazujący różnicę np. przy 1.2 podczas ostrzenia z bliska i daleka.
BTW. może przydałby się kalkulator GO dla oglądania w skali 1:1...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 13
