Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szanowny Panie Arkadiuszu a kto patrzy przez lornetkę po brzegach pola widzenia ? To jest dokładnie tak jak z naszym okiem pewnie też ma dużą nieostrość brzegową a my nawet o tym nie wiemy bo patrzymy tylko środkiem, ja w swoim modelu 8x40 naprawdę nie zwracam na to uwagi, owszem nieostrość jest ale tego typu problem występuje w każdej lornetce z dużym polem widzenia z wyjątkiem tych najdroższych jak np. kosztujący 8790 zł Swarovski EL 10x42 Klik Ja ten problem całkowicie ignoruje bo w praktyce nie ma on dla mnie żadnego znaczenia.
Szanowny Panie Arkadiuszu a kto patrzy przez lornetkę po brzegach pola widzenia ? To jest dokładnie tak jak z naszym okiem pewnie też ma dużą nieostrość brzegową a my nawet o tym nie wiemy bo patrzymy tylko środkiem, ja w swoim modelu 8x40 naprawdę nie zwracam na to uwagi, owszem nieostrość jest ale tego typu problem występuje w każdej lornetce z dużym polem widzenia z wyjątkiem tych najdroższych jak np. kosztujący 8790 zł Swarovski EL 10x42 Klik Ja ten problem całkowicie ignoruje bo w praktyce nie ma on dla mnie żadnego znaczenia.
Pozdrawiam
Panie Dale, przepraszam, aleobawiam się, ze nie do końca wiesz o czym waszmośc piszesz.
Nikon VII 8x40 daje efekt rzadki. Po prostu efekt jakoś zaginającej się przestrzeni po brzegach jest w nim absolutnie widoczny i absolutnie nieporównywalny z 8x40 EX. Dalej jest jeszcze gorzej... miałem kilka lornetek z duzym polem, na brzegu było mydło, ale to w niczym się nie zbliżalo do efektu 'uciekającej przestrzeni' z Nikona VII. Po prostu Kolega nie widział w terenie VII 8x40 to i nie za bardzo wie o czym tu piszemy.
Prawdą jest że da się z tym zyc. Ale to widac od razu, praktycznie po przyłozeniu do oka. A gdy zaczynasz śledzić tym jakiegos łęczaka przelatującego w trzciny to efekt jest co najmniej jak na karuzeli.
Dokładnie. 8x40 EX na brzegu wypada znacznie lepiej niż 8x40 VII. Dlatego tego ostatniego nie polecam i prawie zawsze namawiam ludzi do dołożenia do EX.
Poza tym nasze oko (a przynajmniej moje) nie ma najmniejszych problemów z obejmowaniem pola na poziomie 65 stopni, a takie jest w Actionach 8x40. Ja więc lubię mieć pole ostre i dobrej jakości do brzegu.
No i kupiłem jednak 8x40
Przymierzyłem się do obydwu w sklepie lunety.pl. Jakoś na wycieczki przypasowała mi bardziej 8x40 chociaż faktycznie 10x50 więcej przybliżała i jakościowo,ostrość na brzegach była lepsza.Jednak nie żałuję,wypad nad lotnisko w Nowym Targu oraz wycieczki po górach... w 100% lornetka mnie zadowoliła.... może i 10x50 byłaby lepsza ale już klamka zapadła...
Dziękuję za porady.
P.S Moim marzeniem jest nagrywanie tego co widzę przez lornetkę ale to już wyższa szkoła jazdy i pewnie inne pieniądze
Ostatnio zmieniony przez wicher123 Pon 08 Sie, 2011, w całości zmieniany 1 raz
No i kupiłem jednak 80x40
Przymierzyłem się do obydwu w sklepie lunety.pl. Jakoś na wycieczki przypasowała mi bardziej 80x40 chociaż faktycznie 10x50 więcej przybliżała i jakościowo,ostrość na brzegach była lepsza.Jednak nie żałuję,wypad nad lotnisko w Nowym Targu oraz wycieczki po górach... w 100% lornetka mnie zadowoliła.... może i 10x50 byłaby lepsza ale już klamka zapadła...
Dziękuję za porady.
P.S Moim marzeniem jest nagrywanie tego co widzę przez lornetkę ale to już wyższa szkoła jazdy i pewnie inne pieniądze
Wicher, nagrywanie to zaden klopot. Lornetka jest bardzo dobrym konwerterem x8. Ta technika to digiscoping, a w przypadku lornetek mowi sie czasem o binoscopingu. Tzn. potrzebujesz niewielkiego kompaktu posiadajacego mocowanie tulei filtrowej (w moim przypadku 50-100zl). Obecnie o takiego coraz trudniej (moj Fuji E900 to ok. 200zl), oraz F-adaptera (ok.100zl) i czasem pierscienia (30zl) ktory pogodzi ich gwinty i gotowe. Jesli maja to byc filmy to od lornetki lepsza jest luneta, bo i tak trzeba rzecz postawic na statywie a wtedy sie latwiej operuje.
Sam tak robie zdjecia lornetka 8x32 z reki, a filmy wlasnie przez lunete.
Na pewno sie nie uda. Bo to nie jest maly kompakt
Jak dokrecisz do gwintu filtrowego w obiektywie lornetke, to wyrwiesz ten gwint z oprawy, a oprawa ta najczesciej sie jeszcze obraca przy pracy AF lub zoom. Poza tym duza soczewka obiektywu bedzie winietowac.
Sa specjalne mocowania, np. tu konfiguracja Swarovski 80 + Pentax K7 + limited 70:
http://www.youtube.com/watch?v=5Ukvy_RSyOY
Z powodu lunety, duzej soczewki ocznej okularu i specjalnego adaptera za kilka stow) jest to jednak baaardzo droga opcja (12kzł + aparat obiektyw i statyw). Szkoda zachodu z lustrzanka.
Jesli maja to byc filmy to od lornetki lepsza jest luneta, bo i tak trzeba rzecz postawic na statywie a wtedy sie latwiej operuje.
W rzeczy samej ,sam filmowałem troszkę przez lornetkę i efekty powiedział bym były wyśmienite,jedyna bolączka tego wszystkiego to drżenie rak i w rezultacie skaczący obraz.
Cytat:
O kurcze, tego nie wiedziałem,nie doczytałem... muszę posprawdzać, może się uda to pomontować z moim Nikonem D90
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 13
To jest dokładnie tak jak z naszym okiem pewnie też ma dużą nieostrość brzegową a my nawet o tym nie wiemy bo patrzymy tylko środkiem, ja w swoim modelu 8x40 naprawdę nie zwracam na to uwagi, owszem nieostrość jest ale tego typu problem występuje w każdej lornetce z dużym polem widzenia z wyjątkiem tych najdroższych jak np. kosztujący 8790 zł Swarovski EL 10x42 
