Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 12 Sie, 2011 pentax k-r czy nikon d3100
Mialem kupic pentaxa k-r, ale okazuje sie ze mam niepowtarzalna okazje kupic nowe obiektywy do nikona polowe taniej... w zwiazku z tym zastanawiam sie czy moze kupic jednak nikona, jako ze mam ograniczony budzet. to bedzie moja pierwsza lustrzanka.
w załącnziku wrzucam liste obiektywow ktore moge kupic, cena to 50% tam podanej. prosze o odpowiedz czy oplaca sie kupic nikona d3100 z obiektywem 18-55 za 1900zł i do tego np dwa obiektywy z tej listy.
czy jak kupuje obiektyw sigmy to dostaje w zestawie jakies wymienne mocowania do roznych aparatow czy musze wybrac konkretnie do pentaxa/nikona/canona itp?
musisz konkretnie wybrac z jakim mocowaniem chcesz obiektyw. kiedys Tamron produkowal obiektywy z wymiennym mocowaniem ale to zamierzchle manualne czasy
a ktore obiektywy cie interesuja z tej listy? mysle, ze 50mm f/1.4 af-s za 500zl z groszami bylby super
będe miał obiektyw z zestawu 18-55, więc myslałem nad sigmą 70-300 DG APO MACRO. Zaraz upewnie sie jakie on ma mocowanie, jeśli do pentaksa to bede wniebowziety wiem ze macro tylko z nazwy, ale mysle ze za 350zł warto go kupić... rzeczywiscie ten 50mm f/1.4 af-s za pol cenny jest super, ale mysle ze nie potrzebna mi taka portetówka..glupio tak wybierac obiektywy przed lustrzanką
rzeczywiscie ten 50mm f/1.4 af-s za pol cenny jest super, ale mysle ze nie potrzebna mi taka portetówka..
Nie wiem co chesz fotografować, ale zazwyczaj jest bardziej przydatna, niż ciemne amatorskie tele, które jest najczęsciej drugim po 18-55 elementem systemu do wymiany...
hawli napisał/a:
Obawiam się jednak że bede musiał wybrać jeden obiektyw.
Poza wspomnianą 50-tką, interesujące jak dla mnie są tam Sigmy 10-20/3.5, 50-150/2.8, 70-200/2.8, tyle, że należałoby się upewnić, czy te ostatnie, to wersje z silnikiem (D3100 nie ma własnego napędu AF).
Dzieki za odpowiedzi Czyli rozumiem ze jesli kupię jeden z tych polecanych przez was obiektywów, to warto kupić nikona d3100 zamiast pentaxa? Bo pentax jest chyba lepszy. Przede wszystkim ładniej odwzorowuje kolory, są żywsze niż w nikonie.
Ostatnio zmieniony przez hawli Pią 12 Sie, 2011, w całości zmieniany 1 raz
uwazam, ze mozliwosc tak okazyjnego zakupu obiektywow zdecydowanie przewaza szale na rzecz nikona. tylko zastanow sie jakiego typu obiektywu ci trzeba, nie kupuj tylko dlatego ze jest polecany, kazdy ma wlasne preferencje zazwyczaj wypracowane w praktyce. jedni wola szerokie katy, inni teleobiektywy
hawli, a może zrobiłbyś to od właściwej strony? Czyli najpierw zastanowił się jaka fotografia Cię interesuje, potem przyjrzał się ofercie systemowej, ewentualnie wziął pod uwagę to, co możesz obecnie dostać za pół ceny itd? Bo póki co, to miotasz się między body K-r, a lampą i kilkoma szkłami, które możesz dostać pod Nikona... To nie jest dobry punkt wyjścia do rozważań nad wyborem systemu...
[ Dodano: Pią 12 Sie, 2011 11:33 ]
hawli napisał/a:
Przede wszystkim ładniej odwzorowuje kolory, są żywsze niż w nikonie.
To akurat kompletnie nietrafiony argument. Kwestia ustawień.
Aha.. i jeszcze jedna wazna rzecz. Te obiektywy beda bez gwarancji...to chyba zmienia postać rzeczy....
ja raczej pójde w tele, wiec kupiłbym sigme 50-150/2.8 ale z tego co widze to on nie ma stabilizacji.
[ Dodano: Pią 12 Sie, 2011 11:47 ]
komor napisał/a:
Ciekawa co to za okazja za pół ceny. Prokurator tym jakiś się nie interesuje?
w pełni legalne moge powiedziec tyle, ze pracuje w firmie ubezpieczeniowej i mamy je z podtopionego sklepu. Wszystkie mają nienaruszone opakowania
hawli, a za Twoim pośrednictwem ktoś obcy, taki na przykład szary człowiek jak ja, może kupić coś z tej listy ? Oczywiście po wcześniejszym obmacaniu...
nie:) ciezko jest powiedziec komus kto dopiero zaczyna robic zdjecia lustrzanka jakie bedzie robil zdjecia. zawsze lubilem makro. a co do tele, to wydaje mi sie ze dobrze jest miec rowniez obiektyw z dluzsza ogniskowa bo zdecydowanie zwiekszy to mozliwosci robienia zdjec. zlapie sie czasem jakiegos ptaszka na galezi, a z ogniskowa 50 byloby ciezko
maput napisał/a:
hawli, a za Twoim pośrednictwem ktoś obcy, taki na przykład szary człowiek jak ja, może kupić coś z tej listy ? Oczywiście po wcześniejszym obmacaniu...
obmacanie nie wchodzi niestety w grę, osoby 'obce' nie maja wstepu do naszej siedziby a ja nei ejstem na tak wysokim stanowisku zeby kogos przemycic jesli zdecydujesz sie zaufac mi na tyle, zeby dac mi pieniadze, za ktore kupilbym obiektyw i przekazal go tobie to nie widze problemu.
aha i widze ze jestes z Katowic, ja z Warszawy. jesli jestes zainteresowany pisz na priv.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 12
wiem ze macro tylko z nazwy, ale mysle ze za 350zł warto go kupić... rzeczywiscie ten 50mm f/1.4 af-s za pol cenny jest super, ale mysle ze nie potrzebna mi taka portetówka..glupio tak wybierac obiektywy przed lustrzanką 
Czyli rozumiem ze jesli kupię jeden z tych polecanych przez was obiektywów, to warto kupić nikona d3100 zamiast pentaxa? Bo pentax jest chyba lepszy. Przede wszystkim ładniej odwzorowuje kolory, są żywsze niż w nikonie.
